哲学的世界 · 修读回执档案

课程内容：西方哲学理论大乱炖，从柏拉图到尼采，主打一个你听了也白听 上课自由度：点六次名，人到了就行，你在底下修仙炼丹打原神都不管你 考核标准：平时20%+期末80%，平时分就是个气氛组 授课质量：给分极其极其极其吝啬，属于是铁公鸡看了都直呼内行，简直拉完了

课程内容：就是围着《大问题》这本展开。上课自由度：非常高，底下爱干嘛干嘛，不签到，就一次 pre 要献祭。考核标准：授课质量：总体高能，但老师讲课缺个导航页，你得自己摸清他究竟在讲什么主题、唠到哪一站了。

课程内容：《大问题》，就那个哲学界的终极灵魂拷问合集 上课自由度：高到离谱，人不到没关系，签到这个环节压根不存在，但老师偶尔会拿着名单当众点你名，那一瞬间血压直接拉满 考核标准：pre加期末开卷考，考点不多，但pre得整活 授课质量：高，老师讲课属于是带着你在哲学里蹦迪，挺有意思的，给分还不抠，良心到想给他磕一个

课程内容：哲学里一些比较著名的议题，比如自我、正义、自由这些。 上课自由度：高，从来不签到，课中可能会点人回答下问题，但有一半几率触发全场无人回应。 考核标准：一次小组pre+期末，平时分可能因为平常课上刷脸比较多所以给满了（谢谢老师！），期末是5选3的论述题。 授课质量：很

课程内容：和哲学有关的一堆概念 上课自由度：高，除了最后几节课课后点名以外，其他一概不管 考核标准：平时40%（含一次小组汇报）+考试60% 授课质量：真的一言难尽。老师讲课像没装导航，让人满头问号不知道车开哪儿去了。而且爹味浓得能腌咸菜，时不时抛出一些匪夷所思的问题，再阴阳怪气地把同学的想法按地上摩擦。更绝的是快期末了才告诉我们小组pre的具体要求和时间，前几周您是去悟道了吗我请问。给分还低，而且低得整齐划一无一例外，跟其他比较好的哲学老师放一起简直惨烈对比。

课程内容：就是有关的那堆哲学概念。 上课自由度：不高，要点名而且有举手回答问题制度。 考核标准：这是我最拍桌的地方，就差两次满十次举手回答问题，总共就15节课，被扣了很多，比隔壁班给分差多了。。本来均绩年级前五，就因为这课一下掉了十几名。。也是挺荒谬的。 授课质量：一般，节奏有点拖沓，概念讲解还算比较清晰。

课程内容： 哲学一桌子经典主题摆盘上齐——存在，真理，自我，灵魂等等，上了像参加存在主义自助餐。 上课自由度： 很高 考核标准： 平时分40分，考试60分，大题三选五，抽卡式作答，卡牌管够。 授课质量： 非常高。黄老师把游戏和哲学概念拧成一股绳，非常新颖，属于拿手柄解构本体论；老师平易近人，热衷和同学们来回抛球，很有启发性，上完感觉大脑被友好地教育了一顿。

课程内容：哲学。 上课自由度：未知，他喜欢上课点人回答问题，随机抽卡，非酋请注意。 考核标准：40%平时成绩+60%期末考试。 授课质量：邓刚的普通话好难听啊。上课不太行。然后给分很烂。下一届小朋友，选到邓刚就呃呃了。

我仅展开沉默。我无话可说，只祝愿后面的人看着办，该怎么做你懂的。为什么不能干脆拉满负数？

教学水平：一个学期课我全勤，结果脑袋里空得能跑马，唯一学到东西的是Lsc代课那一节，期末复习看老师PPT跟看天书一样，转头瞥了隔壁lc班PPT一个晚上直接打通任督二脉。 给分：到底为什么给这么低的平时分？我一介学生平时该做的全做了，真的是离大谱。

课程内容：大问题哲学书。 上课自由度：特别高，想卷平时分得发言十次，但老师每节课都会复习前情提要，只要翻翻上次的ppt就行。签到也水得一批，不仅下课通知签，上课前看人少还让大家互相通知来签。 考核标准：老师每节课ppt上最好画下划线的就是重点，期末不超出这些。平时40（含小组pre，读一个二十几页的书做汇报）+期末60，总评给了很高的分数，感动。 授课质量：感觉还行，主要是ppt很清晰。

课程内容：老师有在非常努力地给哲学这锅硬菜炖出有趣、生动、易懂的味道。 上课自由度：从不签到，但可能上课抽人回答问题，属于虽然不查岗但随时狙击。 考核标准：平时分40% + 期末60%，最后平时分莫名其妙被扣了好多，也不知道为什么。每节课都是全勤，或许是老师认不上脸😿（花了很长时间复习以及准备开卷资料，想要得高分的还是尽量坐前排并且积极刷脸吧！ 授课质量：较高。

课程内容： 哲学一些概念，听着像给大脑做空腹有氧，跑完还是原地踏步 上课自由度：还行，反正我一个学期没听过，人到不到场已经属于薛定谔的选修，属于是签到界的失踪人口 考核标准： 授课质量：唯一真史，选到只能说是极大的不幸！上课曾尝试过听，发现可能是我听不懂中文呵呵，那一刻我怀疑自己母语是不是选修的。不要选！！快逃！！平时分给得非常离谱，离谱到我怀疑分数是不是也走哲学路线，存在但不可知

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：平时分给得比我的发际线还低，而且这不是我一个人的玄学，是全班的普遍现象，上课讲得那叫一个抽象，抽象到我以为我在听加密电台。

课程内容：老师用通俗的话解剖几个哲学大话题（道德、实在、真、自由、美……），再主攻各家哲学流派的观点互殴。老师特别特别好，比啃哲学书有意思多了。 上课自由度：从不点名，但偶尔会叫名字回答问题。老师记性似乎相当离谱，点过一次就把你名字焊进脑子里。 考核标准：开卷，倒数第二节课划重点，这一波划重点务必带着耳朵去听 授课质量：高高高（给孩子点点赞吧，没积分了（跪谢）

课程内容： 史 上课自由度： 史 考核标准：史 授课质量：史 史！！！！！！！！！！！！！讲的依托就算了给分也依托！！！！ 快跑，这课的历史厚度需要你用绩点来换算

课程内容 就是哲学的基础知识，顺序参考《大问题》就行。 上课自由度： 想卷平时分的自由度直接清零，十次回答能拿10分，但不回答也有6分保底。 考核标准：出勤（印象里只有快期末那几周才签到，而且老师会提前在canvas发公告告诉大家下周要签）+小组作业pre+期末开卷考试 授课质量：刘畅老师的ppt绝对算平行班里最有逻辑最简洁的，开卷考时简直是外挂级友好。而且老师上课很有逻辑，就算没往深里凿，单当导论课看也已经够清晰。可能是吸取去年经验，今年给分也很清晰，课讲得也认真。（老师期末没划重点，但平台课的好处就是能去隔壁班其他同学那儿白嫖重点）综合下来刘畅老师还可以，没选上hyf就冲刘畅老师吧

课程内容：哲学 上课自由度：有时候抽人起来答问题，有时候点名签到，主打一个薛定谔 考核标准：开卷考试、考勤、小组作业、平时作业。老师的给分分寸感堪比雾里看花水中望月，平时分这玩意儿居然能给我扣8、9分… 授课质量：低到地心啊！低到压根不知道老师讲到哪片宇宙去了的程度。。ppt更是抽象艺术，一堆莫名其妙词语给你往上一糊，本人现场状态：瞳孔地震 根本看不懂哈哈！

平时分给我扣得渣都不剩 我请问呢 讲得烂我忍了 熬到期中才通知要搞大作业也认了 但平时分最少的都能扣七分 我请问这班里的同学是什么很便宜的学生吗 老师你是来支教的还是来收租的

hyf简直神仙下凡！哲学这玩意儿被他讲得跟综艺一样上瘾，别的班干巴得像嚼压缩饼干，他随手就是贴近生活的案例，游戏电影一把一把的，非常体谅学生，人格魅力直接溢出，给分也不赖。