哲学的世界 · 修读回执档案

课程内容：《大问题：简明哲学导论》部分章节 上课自由度：低到地板缝里，每人发一张名牌，课前得跟供牌位似的摆讲台上，翘课？门儿都没有。但一旦混进教室，你爱干啥干啥，老师不会随机点人回答问题，算是给留下的遗体一点尊严。 考核标准：期末开卷60+小组pre20+课堂发言10（底分6，多讲一次加0.4）+考勤10。我们小组pre疑似闹了出乌龙，最后分数没按组长上报的权重来，迷惑程度堪比悬疑片。 授课质量：不太行，概念讲得跟摩斯密码似的，同学提问也接不住，基本就是把刚才的话换个姿势再说一遍。新老师，上课拘谨死板得像刚下载的AI，讲课水平有待升级。

课程内容：拿《大问题》当剧本，开聊自我、真实、道德、美这些哲学大哉问 上课自由度：高，老师只是偶尔抛个问题砸你，但作为必修课不砸问题难道砸砖头吗，合理。 考核标准：期末随堂考50％+考勤10%+pre40% 授课质量：高。毕竟老师研究方向是游戏哲学，上课经常把手柄和哲学焊在一起，拉着你一起参悟人生，还鼓励你抛出一个哲学家式暴论。

黄老师好到我都想给他加冕，超级超级超级超级那种好！！！PPT是用心血熬出来的，课外拓展往里疯狂塞，每节课讨论题管够，还能看电影、玩游戏、辩论，硬生生把哲学从“枯燥”“无聊”的坟头里刨出来，逼你对哲学问题动脑子，但也不要求你逻辑思维上必须完美通关。对学生的包容度直接拉满，非常非常非常非常包容，体谅你的难处，听你的意见，课堂有趣，纯纯享受！！！！

课程内容：跟着课前发的大纲匀速前进。 上课自由度：一般，有时会点人回答问题，或者让你朗读下发的纸质材料（哲学书摘录），大型同学当场口播现场。 考核标准：平时成绩40%（20％平时表现-课堂+小作业；20%小组讨论和报告）+随堂开卷考。 授课质量：老师今日金句“关于这点网上能搜到很多，我就不展开讲了”；PPT我是真没看懂，客观来讲，词与词之间毫无链接，像是人名和概念在堆乐高；要彻底搞懂得课下泡图书馆查资料，与其这样不如直接看书自学，一时感觉人生在白给；老师还爱在黑板写法语单词，这波我也没看懂，反正法语咱是不认识，写成中文概念不香吗；1星本人觉得已经仁至义尽了，但老师人是真不错，很温柔，下课提问的同学也都会被友好接待（虽然后面到底讲没讲明白又是另一码事）。

课程内容：自由、道德、正义等经典哲学议题 上课自由度：高 考核标准：50%开卷+40%pre+10%出勤 讲课质量：高，会引着你思考而不是硬塞。印象最深的是讲自由时拿小丑举例，老师直接把嘴巴画成小丑的样子，是真豁得出去、、讲得好+给分好，意思就是快冲！

课程内容：哲学 上课自由度：高 考核标准：40+60 平时分统一给90的样子 讲课质量：还行。个人觉得哲学本身就蛮难而且枯燥，课上虽然举过几个例子，但理解起来还是劝退。老师对平时分比较佛系，总体给分中规中矩。pre给分也是一样的路子，由同学投票决定，在8——9之间，但最后平时分好像都给了90（？）。期末开卷，疫情还能翻电子版教材和ppt，挺友好的。老师人还是不错的，疫情期间每次上课前在群里丢安慰话；期末还叫同学加好微信，有紧急情况能找得到人。

课程内容：参考书《大问题》，基础哲学知识，底盘就这。 上课自由度：高，不咋管同学，主打一个你来我往各安天命。 考核标准：pre+期末考（开卷）。 讲课质量：快跑！！！！！最后直接变成我期末自学。讲话逻辑很乱+get不到点，而且哲学本来就比较抽象照着ppt读还解释不清楚，记得有一次讲到一个概念，自己嗯啊了一会儿直接给我把ppt翻页了（本人全程傻眼），完全会磨灭对哲学的热情，相当枯燥。建议出门选赖长生老师，每次都会被隔壁班的上课氛围羡慕到、、

课程内容：实在、真理、道德、自由、正义，哲学议题全家桶，主打一个把脑细胞拉去军训。 上课自由度：有扫码签到，偶尔有互动，除此之外自由度极高，高到可以在脑内环游宇宙而不被打扰。 考核标准：出勤10%+pre40%+开卷考试50%，数字摆这儿，主打一个组合拳。 讲课质量：总体较高，课程内容充实，授课幽默风趣，会有一些哲学上的思想实验的互动，PPT风格非常美观舒适，舒适到你想把PPT打包成电子手办。 给分方面很棒，平时pre分几乎拉满，所有人几乎都是90以上，期末给分也不错，唯一不足之处就是可能卡绩，总体还是很推荐的，选到即赚到。