非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(A类)(3) · 修读回执档案

共 462 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 王先智

历史匿名回执 ·

课程内容:几乎只讲考试重点,精准得像考前一夜的托梦。 上课自由度:网课,很高,可以躺着听。 考核标准:考试。 讲课质量:wxz,你!是!我!的!神!ppt押题准得像预言家,复习方便,个人认为讲得也很清楚,属于雪中送炭型选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王先智

历史匿名回执 ·

讲课特点就是题多,感觉一直在做题——下课证有编号笔都想自己是印刷机,讲台上的那位在“套题铺”这片地界一步三省拍重复扣。这个课堂不培养听众,培养的是短时间爆发写卷性分身术。 唯一的缺点就是课讲得有点磕磕巴巴,但也只是那一叠三挡换字的丝滑感,属于“你有内容不拘口条,行行速进、只是发音忘扣分点上。” 但PPT是真的强,靠着老师的PPT,最后期末考试那是过得轻轻松松——“他的节奏不可忽视,他的幻灯片会代人自动完成概念进入卷面的过程。”全程交给你摆鱼时还顺手摆分,给个笔就能划出人类考期的节。考试交上去的胸肌就是这PPT给的。当然这只是一组学分送分页面,不说过于值钱,但真的让人平时不敢不来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘世勇

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 上课自由度:每节课扫码签到,但不点名 考核标准:40+60,15次作业,每两周交一次(最后两次不用交) 讲课质量:太强大了世勇,要不是他我绝不会学量子力学,要不是他我绝不会学懂量子力学,考前的PPT总结超级有用,重点和类型题全给你挑出来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学的基础部分,一些基础模型什么的 上课自由度:高,但我觉得应该没什么人会一直摸鱼,因为袁老师讲得是真引人入胜 考核标准:作业+考试,作业量不大,两星期交一次,给分好,还撒附加题给你额外加分,走过路过不要错过 讲课质量:高,很高,非常高,是我这几年来碰到过唯一能让我两节课完全认认真真听下去、完全不想摸鱼的好老师,能看出备课认真,模型和理论的介绍所遵循的逻辑非常自然,推导过程行云流水,第一次课程下课之后整个教室掌声雷动。如果说大雾三是这学校硬塞的逆天课程,那选择袁老师就是最大的止损方法。(就算后面没大雾三了,也强烈推荐袁老师带的其他课,可以让你重新捡起信心,并认识到没有教不懂的学生,只有不会教的老师)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,考纲上那点地皮被袁老师铺得严丝合缝,覆盖率高得像给考纲打了一层腻子 上课自由度:高 考核标准:作业(bonus撒得跟超市试吃似的,管够)+考试 讲课质量:高到我想给选课系统磕一个。这门课外面被喷成筛子,但袁老师硬是把考纲范围内每个知识点都擦得锃亮,题型命中率堪比考试前偷看了答案。神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:学校编的教材,自家编的,像食堂家常菜。 上课自由度:网课(疫情原因,天意,非战之罪)。 考核标准:平时40+期末60,这两个数原封不动站好。 讲课质量:老师上课挺爱聊天的反正(笑),聊到天南海北,知识像洒水车路过;考试内容讲的比较慢但也很细,细到能给你慢慢拍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理,听懂了是玄学,听不懂也是玄学。 上课自由度:高(网课),屏幕这头没人数你头发掉了几根。 考核标准:4平时+6期末,4和6加一起是什么不重要,原文就写4平时+6期末。 讲课质量:个人觉得课堂讲的知识有点少,很多没学懂,课堂很多时间是在聊天,最后一周因为没讲完补了5个小时的课,但依旧像拿吸管吸大海,收获不是很多。个人觉得不是很适合自己,建议看隔壁wxz老师的PPT,知识点+例题,看完理解很透彻,透彻到想给PPT磕一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王先智

历史匿名回执 ·

其实没上过这个老师的课,但期末复习借到了这个老师的PPT,像一个素未谋面的人递来一本救命秘籍。知识点后面有例题,考前复习真的觉得懂了好多,多到像临时被开了天眼。很遗憾没能上到老师的课,希望大家抓住机会,真的觉得这是想帮你把物理学明白的老师——把物理焊进脑子里那种帮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 顾志霞

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:拉,拉得就像一根被扯断的皮筋,弹回来只打到自己脸上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量: 四个标签配四个空,这留白已经不是留白了,这是水墨画,这是当代艺术的沉默。全评最省流的一条,省到我觉得连空气都在等你补充。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,自家课件,老师讲得又超前又深,深到能把人按进薛定谔的箱子里。 上课自由度:不高,点名提问安排得明明白白。 考核标准:作业40考试60。 讲课质量:难,难到头皮发麻。别的老师是火车,他直接高铁,还是复兴号那种飞驰,讲得飞快还往深处钻,但老师非常非常非常负责,有基础的同学勉强能活着下车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 上课自由度:高 考核标准:不记得了 讲课质量:玄妙(不针对老师,单指课程内容) “遇事不决 量子力学”那句真的是老祖宗的话不得不听。我每次遇事不决就开始学量子力学,不出五分钟就开始犯困,一般的卷佬可能只会忍忍不睡,但我不一样,我心里清楚这就是量子力学对我的指引!所以为了让大家都尝到老祖宗的智慧,强烈建议大家一起去量子力学一下吧!(手动狗头 6.28出分之后:看到评论里很多人说波子哥不好,因为大物三比较简单所以从给分上看ldb班或许不算很高。但对我这种不是真的喜欢物理的人,上课更大的目的是怎么更好地水过一门课。上大物三的时候听着、看着波子哥在课上、群里的各种聊天调侃,我是真的深深折服于他的人格魅力。他讲课内容或许确实不算很好,但他确实尽力了,而且他对同学是真的用心!(稍微有点词穷、说了很多废话不好意思 总之我很幸运一年半的大物学习里能遇到波子哥这样有趣的老师!也希望波子哥以后也能一直快快乐乐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王先智

历史匿名回执 ·

课程内容:完全基于考试题型讲解,考点雷达全程滴滴作响。 上课自由度:一般,大部分时间都在做题,笔尖比心情还忙。 讲课质量:高,解题方法-做题-讲题,套娃式提分,一个循环教你做人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李向亭

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自己编的大雾3,主打一个自产自销。 上课自由度:一般,偶尔会触发提问事件,随机点名式社死。 考核标准:平时+期末,46开还是37开我脑子已经格式化忘了,反正不是白给。 讲课质量:很好,老师讲的可能偏快,稍不留神就跟坐火箭一样冲出去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,让人又想懂又不敢彻底懂的那门。 上课自由度:高,靠云课堂签到隔空打卡。 考核标准:作业+考试。 讲课质量:比较高,偶尔抛出提问这颗猝不及防的刺客。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李铜忠

历史匿名回执 ·

课程内容:照着大纲走,穿插点科学史和拓展宵夜 上课自由度:相当高,大教室里人一撒进去就像扔进黑洞,不点名,老师人也好 考核标准:作业+考试 讲课质量:好,老资历教师了,讲得会划重点,态度也是真认真

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,听着就像要跟薛定谔的猫在暗房里互瞪 上课自由度:还好,意思是想摸鱼能摸,想不开也能原地发疯 考核标准:教学内容,主打你教什么就考什么,知识它老实不老实另说 讲课质量:高,这门课属于脑子跟不上但梗能跟上的那种存在

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理,主打一个薛定谔的知识点,你在不在听它都在叠加态。 上课自由度:课上干啥随你,但每节课点名签到,属于是肉体自由、灵魂锁死。 考核标准:55开,生死由命,富贵在天。 讲课质量:表面上行云流水、激情四射,仿佛在燃烧自己照亮学生,实际上听完脑子像被格式化了——全程不知所云,重点是什么?不存在的,课后还有思考题追着你跑。本来我以为大物3的宿命就是这样,直到疫情把我流放到其他老师的网课里,像王先智老师那种——原来有些大物老师真的会讲课!会讲重点!PPT也不糊弄,扎扎实实,火车都懒得开。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:较高,属于是那种你坐后排摸鱼都摸得心里发虚的水平。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理基础 上课自由度:很自由 考核标准:还行 讲课质量:说实话,很一般,而且他完全没有把控上课的节奏,很多内容都拖到最后,补课5个小时才上完,跟别的老师节奏差远了,感觉是选课方面的CJB。至于给分,我感觉也没高到哪去,挺一般的。说实话,完全不值得之前抢课时吹得那么好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口