非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(A类)(1) · 修读回执档案

共 68 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理课本上册,热力学第二定律、阻尼振动、受迫振动等不考 上课自由度:低,得按时到课堂哦,而且随机雨课堂签到小测像随机刷新出来的NPC,不做就平时分-1-1-1哦。 考核标准:30平时+25期中+45期末,平时分就是每节课签到+所有小测(但没MOOC)+作业(作业要订正,还能补交),今年给分似乎比往年好了不少,阅卷中规中矩,还有点小捞,但你要是冲到超高分段,它可能会拿单位这种细枝末节来抠你,硬生生把你从100拽到99 98 97之类。 授课质量:蛮不错的其实,上课颇有激情,答疑整体也及时,就是讲题难度可能略低,得课后自己补+wxzppt之类的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

前排坐成常驻钉子户,一学期下来跟老师的节奏基本处于异地恋状态,见面但没跟上过。期末直接开启速通副本,主打一个临时抱佛脚,结果给分着实不错。 # 不要让老师知道你是贵州省的考生,除非你想后半学期被问候三次期中成绩 #

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 丁国辉

历史匿名回执 ·

课程内容:10 上课自由度:10 考核标准:10 只能说牛逼,挽救了我,挽救了我的学积分,夯爆了,夯中夯中夯中夯,这不是老师在教课,这是哥斯拉在手把手把你从悬崖边捞回来 授课质量:以后补

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘晓雪

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上册一直干到9.1节。 上课自由度:较高,中间有几次随堂一道题的小测,定位就是签到性质的。 考核标准:作业20%+mooc5%+平时5%+期中25%+期末45%。 授课质量:高,老师备课很认真,讲课也很认真,遇到不容易理解的地方会放视频或者flash动画给你看,作业量适中。想老老实实跟着老师听课学习的可以放心选。可惜老师下学期要忙科研,开不了大物二了,选课机会只能留给学弟学妹了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郭军

历史匿名回执 ·

课程内容:课本上比较基础的内容,接触过奥赛的应该觉得这不就是送分题? 上课自由度:小测是物理系要求的,据说不然可能真没人来,因此整体上课很自由。 考核标准:慕课缺了一次还是给了满分,平时成绩做了就给满,改卷尺度应该也是松的。 授课质量:老师讲课感觉就像湖水一样,平静、稳,性格和语气都比较平淡,做导师可能是完全不push的那款。可能老师主要研究方向是量子物理吧。不过他在课上会讲些物理学历史,看得出来老师是真心热爱物理。课下提问老师也会解答。感觉挺好的,适合自学。哦对了,老师非常喜欢喝可乐和乌龙茶。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 谭恒心

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上册1-9章,前面那几章老师嘴上说简单,直接开二倍速飙车,进度条拉得比别的班还快,妥妥的“这题简单,我们跳”流派 上课自由度:纸质小测当签到,出现时机堪比抽卡,比较随机,还得当场默写一下最近讲到的公式,属于是随堂惊喜盲盒 考核标准:应该是统一的标准,主打一个众生平等,谁也逃不过那套规矩 授课质量:很好,想听的时候是真的能顺着耳朵灌进去,课件认真到像在雕花,有些公式的推导跟书上不一样,基本都是老师自己手搓的。整体讲得很清楚。选的时候还没评价,海选被刷掉所以捡到了谭老师,属于是误打误撞开出了隐藏款,感觉超出预期!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 颜开

历史匿名回执 ·

课程内容:大物一内容,全宇宙大物一都是这套祖宗传下来的经,换班不换药 上课自由度:高到离谱,课间随机几次签到,我本人基本没去听过课,五次签上两次,慕课做完,平时分差点就给你拉满,你在底下干什么老师都不看一眼,主打一个放养 考核标准:跟其他大物班一个比例,老师很捞 授课质量:没听过课,无法评价,薛定谔的授课质量 建议不怎么听课、喜欢速通的同学们放心冲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 伊合绵

历史匿名回执 ·

给分这块属于是撒钱式慈悲,期中期末占比都不是很高,平时分简直是白送——小测按时露个脸、作业别装死、慕课考试点了提交,平时分就直接给你喂到满,属于是躺平也能吃到饱的自助餐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:除了最后一章好像都学了,但考试范围一脚把最后1.5章踹出门外。老师主要拿标准伦敦口音或上海口音给你灌概念+习题(习题是主菜,概念是餐前小菜),天哪第一遍我人还在站台车已经开走了 上课自由度:后排是自由女神像,前几排是重点观察对象,因为老师可能已经把脸存进大脑硬盘了。本来说要疯狂签到,结果就两回,冯老师纯纯虚晃一枪,呜呜呜 考核标准:0.3平时(得交作业加mooc,不过后者好像没记,你懂我意思)+0.25期中+0.45期末 授课质量:高。我觉得把课上例题吃透就够用了(虽然啃起来费牙)放心冲你猛爷的课,就是下学期我想冲也冲不了了,难受

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

课程内容:大物上 上课自由度:不高 有不定时小测,随机掉落,堪比抽卡,只不过抽到的是考卷 考核标准:25+30(平时)+45 授课质量:授课质量很难评。首先,老师有点口齿不清,很多语气词吞吞吐吐,一句话很容易断断续续,就像音频卡在了99%一直缓冲,不太适合希望通过上课获得知识的同学。其次,老师的板书属于是不太清晰,而且很多时候没有关注到学生的想法,自己讲完自己觉得重要的就结束了——主打一个单人速通,观众还在加载,他已经打完收工。但是,老师给分还可以,不至于下手完全不留情面。总而言之,不太推荐。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 丁国辉

历史匿名回执 ·

授课内容全面。个人感觉ppt上例题和思考题应该是老师精选的,覆盖了章节重要的考察内容,有些比较烧脑复杂。 上课自由度拉满,学校要求总共要进行八次小测,这也没办法。不过小测的时间过几周大家估计也都摸清规律了(懂得都懂)。小测靠自觉,正确率好像是没有要求的。懒惰的lz有时翘掉早八的课,被窝才是第一生产力。 问过老师问题,老师人很好,解答很耐心,属于是把饭喂到嘴边了。 给分很好啊,应该是被捞了,直接捞上岸。来支持老师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郭军

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理教程上册1--9章,洛伦兹速度变换、阻尼振动、受迫振动、熵及之后的都在范围外——但老师还是讲了,~~主打一个"学习别太功利",可说实话这部分某些专业怕不是要跪着谢罪~~ 上课自由度:高到离谱,除了教务处钦定的八次小测,签到?不认识。点名回答问题?没这节目。你在底下干嘛他一律当没看见,属于是开局一张桌,修行在个人。 考核标准:平时分30(作业满分20分,小测满分5分,MOOC满分5分),期中考试25(前三章),期末考试45(期中考试考过的不会主动考察)。平时分老师应该是大部分同学都给满了,而且MOOC这事他会在课上和微信群里循环播报,跟催更似的。 授课质量:中高,讲题思路清晰得能当导航用。但你要想跟着老师的节奏学,务必坐前五排——他有时声音小,后排听感约等于开盲盒。阅卷上老师应该是捞了的,能给的过程分都给了,属于是慈悲为怀。郭老师去美国留过学,他说那个什么电影里偷反物质的情节就是在他们实验室拍的😂,看得出来郭老师对物理特别是粒子物理是真情实感。总的来说很推荐郭老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘世勇、马杰

历史匿名回执 ·

课程内容:运动学+刚体+相对论+机械振动+机械波+平衡态+热力学第一定律 上课自由度:高,签到和小测像闪现,偶尔刷一下存在感,但不多 考核标准:平时30%+期中25%+期末45% 授课质量:个人认为一般。老师站在讲台上仿佛在直播一个没开美颜的知识区,能看出他很努力想讲明白,但知识密度低得像被稀释过的橙汁,ppt也乱得像开了随机洗牌。所以这门课的最佳食用方式是自学(指望只靠听课+看ppt学明白,基本等于拿一根吸管吃火锅)。 但抛开讲课这块,老师人还是很好的,客气得像刚入职第一天,负责得像欠了你什么。问什么问题都会很仔细地回答,期中考试老师不太在canvas上发成绩,大家发邮件问,老师的每封邮件也都认真回复。看得韦马老师真的很想把课讲好,到课程后期有同学反馈说希望老师板书,老师也有改进,足见老师人真的很不错(虽然我还是更倾向于自学)。 平时作业不算多,但大物普遍比较难,所以哪怕每次只有几题,也能把你按在桌前摩擦挺久……期中期末给分我个人认为还行,没有被刁难(老师说是统一改的,但其他班好像不是这么说,搞不清。。),平时分完成作业+慕课+小测+签到应该都会给满?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

感觉人不坏,上课也认真,愿意和学生沟通。平时分严格按作业小测(大概七到八次)和Mooc来,会向上取整。期中期末就照规矩铁面批改,一点情分都不讲()。整体有点一板一眼,讲课缺点技巧,不太适合拿来学习,课程组规则守得很死不太捞,给分上不太友善...

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郭军

历史匿名回执 ·

课程内容:上册整本书,唯独第十章不碰(前几年没机械波,这学期新加的,顺带前面一部分知识点也就被略过了) 上课自由度:这学期全课程组统一8次小测,逃不掉的宿命;郭老师的小测基本锁定双周周四早八(不测的时候也没有别的签到花样);课上你干什么他都不瞄你 考核标准:30平时 25期中 45期末 MOOC这事儿他会在课上/微信群里像个定时闹钟一样提醒你,不拖到ddl基本不会翻车;作业助教会认真批,但最后好像是交了就给满;小测嘛,某节课郭老师亲口说过*八次里有个六次也就给满了* 期中期末统一阅卷,整体给分应该还是挺宽松的,郭老师出分也贼快,*即可能没有多捞*🫢 授课质量:比较一般。本人开局还认真听课,后来发现吸收效率堪比用漏勺喝汤。郭老师风格比较“淡”,声音时不时会自己走低(*但他好像完全没意识到?*);PPT用的好像是课程组“统一”的那套,应该也没自己加料调整,不过黑板上还是会推一些东西 毕竟是第一次带大物一,开局确实透着生疏,后面节奏一点点支棱起来了;以及郭老师人真的nice,去问他问题必定耐心接招,课上有时聊自己的经历和他真爱的量子力学,还鼓励我们用“理性的力量”思考 & 别从太功利的姿势学物理 每节课稳定**一瓶可乐一瓶乌龙茶**hhh

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 丁国辉

历史匿名回执 ·

# 老霸道了,霸到物理定律都得让道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘世勇、马杰

历史匿名回执 ·

课程内容:运动学,功能关系,动量与角动量,刚体力学,相对论,简谐振动,机械波,热学(分子统计规律,热力学第一二定律) 上课自由度:高到离谱(你要能坚持来,说不定解锁隐藏彩蛋:老师想法子一分一分为你薅) 考核标准:30 平时分 + 25 期中 + 45 期末 授课质量:确实一股念PPT的气质,但说到底老师也不容易,人家是搞实验研究的,这部分基础理论可能早就生疏了,还兼着大物实验,忙得脚不沾地。有同学当场打断他提问,他也照单全收耐心回,后来开始上手写板书,总归是很认真友善的老师

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 丁国辉

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编《大学物理教程(第四版)上册》Chapter1-9,阻尼振动、受迫振动、Maxwell速度分布函数、热力学第二定律等标注了不考 上课自由度:高,从不签到,不过大概每两周搞一次课堂小测~AI比拼大赛~ 考核标准:30%平时分+25%期中(前三章)+45%期末(第四章往后开) 授课质量:一般,老师口齿有一丢丢不清,尤其是后排选手,耳朵可能想申请调座位 # 把我这门拉垮的物理一路捞上70,护住我的名刀碎不了,那还能说啥,5星收好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈维炯

历史匿名回执 ·

总评保留小数点后两位是想干嘛,搁这搞精确制导是吧,还有这种卡绩姿势哒? 授课质量:PPT当主菜,板书像被猫踩过键盘一样混乱,好在ppt内容还算清晰,上课不时有小测,上课自由度不算高,但最后平时分还是给满了。两次考试应该是统一改的,给分不算捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郭军

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:一般,时不时发射一次强力催眠波,堪称行走的ASMR。但你又不得不服,老师超级负责,会像家庭闹钟一样多次提醒你去看慕课。看得出来老师对物理的爱很热烈,对教学也确实认认真真的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口