历史匿名回执 ·
课程内容:课本上那点东西,说考啥就考啥,说不考就绝不超纲 上课自由度:冷不丁小测,从不提前打招呼,玩的就是心跳 考核标准: 授课质量:讲课跟挤牙膏似的磕磕巴巴,我脑袋瓜子压根挂不上钩,声音小得像在做人形白噪音,板书不但乱还轻飘飘的,跟用铅笔在餐巾纸上打草稿似的;不过老师态度是真挺认真,就是教学讲课经验约等于零,纯靠一腔真诚硬撑。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 68 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:课本上那点东西,说考啥就考啥,说不考就绝不超纲 上课自由度:冷不丁小测,从不提前打招呼,玩的就是心跳 考核标准: 授课质量:讲课跟挤牙膏似的磕磕巴巴,我脑袋瓜子压根挂不上钩,声音小得像在做人形白噪音,板书不但乱还轻飘飘的,跟用铅笔在餐巾纸上打草稿似的;不过老师态度是真挺认真,就是教学讲课经验约等于零,纯靠一腔真诚硬撑。
历史匿名回执 ·
课程内容:正常大雾1的内容,就是那个味儿。 上课自由度:课程组统一要求的随机小测签到,会挑人少的时候签到,所以你每次都得来,来了也别想跑。 考核标准:正常,做5%MOOC. 授课质量:老师备课肉眼可见地认真,讲得挺不错的,进度把握很好,比其他班快1节课,也就是0.5-1章的内容。在期中考试(考1-3章)之前就开到第五章开头,还有一节期中复习课。后半期难度高的部分也放慢了速度,期末也有1.5节复习课。 总的来说,虽然老师没有lsy那么夯,能选上的话也挺好,至少不会有啥大问题。
历史匿名回执 ·
课程内容:交大自编教材绑着ppt一起上,老师还按教学目标来回调讲课顺序 上课自由度:相当高,签到没几次,上课也不提问题 考核标准:平时作业交上去就是满的,期中期末总有人来捞你一把(哼哼) 授课质量:就一般吧,建议分到颜老师课上就自己啃吧,反正大雾一那点东西和高中衔接得挺紧,而且老师会把你狠狠捞起来滴
历史匿名回执 ·
课程内容:中规中矩,讲的很好。 上课自由度:高,玩手机不会管,不点名,不来也行,小测在就行,主打一个神出鬼没。 考核标准:跟课题组统一标准。 授课质量:高。
历史匿名回执 ·
一般 考核标准: 平时成绩30%,平时作业、课堂练习、慕课测试三件套齐活,像三个小吸血鬼轮流值班 期中考试:25% 期末考试:45%,这比例一摆出来,期末直接变身最终BOSS,血条厚得离谱 授课质量:高,上课讲得很详细,幽默感也算自带 buff,属于那种不会让你在教室里原地去世的类型
历史匿名回执 ·
课程内容:大物一课本,原封不动地搬上桌。 考核标准:签到➕mooc➕至少八次小测 ➕期中➕期末,一环扣一环,主打一个层层设卡。 授课质量:纯粹的PPTreader,人形翻页器本器。 上课自由度:每节课必签到,课上倒是不怎么管,抬头的学生不多,大家基本上是在台下干自己的副业。
历史匿名回执 ·
课程内容: 照着PPT往下念,PPT是主讲老师,人是复读机。基本没啥签到。 考核标准: mooc+作业+课堂练习+平时+考试(二编补一句,老师考试不捞人,跟我预期差得挺多,也不开直播)。 授课质量: 老师经验应该还比较浅,讲课有点像我高中同桌拍桌子给我讲题,居然还是对着答案抄?写板书那会儿就是一边看一边往黑板上搬,效果怎么样诸位自己掂量,还有就是陈老师板书下笔比较轻,坐在后排看那玩意儿就跟看雪山银狐一个难度。我也不太清楚别的老师是什么授课风格。 上课自由度: 有不定时小测,也不提前发通知,小测和平时分是有绑定的,属于冷不丁糊你一脸的分数锤。
历史匿名回执 ·
先把最重量级的消息甩在桌上:不签到!不点名!这简直是早八逃兵的核弹级福音,谁还逼自己硬爬去教室啊,在宿舍开着直播听课,这不就是当代大学生的人间美事? 不过授课质量这边嘛,陈老师思路大体没毛病,可惜有个bug——有点口吃!而且是那种大脑CPU跟不上嘴速的口吃!一句话说起头了下一句还没加载出来,就那么重复四遍五遍,嘴上还挂着倍速,旁边听着的人属实替他着急上火 除此之外,人还是挺nice的,讲的覆盖面也挺全面,给分不错,要是你偏向自由上课或者自学型的选手,这门课相当值得下手