非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

有机化学(1) · 修读回执档案

共 104 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 袁乾家

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学 上课自由度:低。基本每节课都点名或纸质签到,上课偶尔还点人回答问题(开学之后拍了全班大合照,让大家在照片上标自己的名字,堪称人肉点名2.0) 考核标准:平时30%+期中30%+期末40% 授课质量:老师讲课时会在ppt之外再拓展点内容,但有机的知识点多如牛毛,加上讲课速度快(可能是进度逼的),一节课下来总有知识点没接住,得课下自己偷偷补功夫,课后作业也相对多一点,期中期末前的复习课基本就是利索地过ppt,速度依旧飞快,大多数时间还是靠自己扛。 老师每堂课开始会把上堂课讲过的内容变成问题,让同学去黑板上写,写不出来老师会过来仔细教,虽然爬黑板有点吓人,但确实是帮大家巩固知识点的好办法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 沈增明

历史匿名回执 ·

课程内容 就按着教材一章一章往下走 上课自由度:高到离谱,上课只要不做些出格的事就随你,不定期会签到,估摸着两周来一次的频率 考核标准:参考参考其他人的说法,期中期末考试的难度一般般,认真听课的话基本就没有啃不下来的题 授课质量:极好,沈老师人特别好,上课能把复杂的知识用简单的道理给你捣碎了喂进去,拿各种各样的例子和具体机理让你理解得明明白白,学完基本零盲点,每节课下课后还会耐心留下来给同学们答疑,也可以随时预约时间答疑,不管给分、讲课还是态度,都是我这辈子遇到过的老师里的顶配,我甚至希望未来还能再上她的课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学,碳基生命的必修迷宫。 上课自由度:经常签到,签到你怀疑人生。 考核标准:平时分30%,期中30%,期末40%,这三座大山压得人喘不过气。 授课质量:非常负责的老师,讲的很详细,及时总结回顾。拖堂,作业比较多,属于那种课上得恨不得把PPT嚼碎喂给你,但课下作业多到你想把课本吃了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 袁乾家

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学,一路狂飙到杂环,知识点密度堪比早高峰地铁。 上课自由度:较低,按名单点名上黑板,跟开盲盒似的但据说能找到规律提前备货(?)老师貌似会认脸,前期还有个拍照然后在照片上签名的高能环节。 考核标准:平时期中期末3:3:4,期中属于幼儿园难度,期末直接进化成地狱模式,平时签到签上、作业全交(迟交补交都收)就赏你满。 授课质量:讲得还行,就是自带催眠buff让人灵魂出走。可能有机化学本身就一堆又碎又杂的玩意儿,有时候听完的状态就是「我不知道我在听什么,老师好像也不知道」(也有可能是本人太菜了)。 一定要玩命复习啊,考试考察细到毛孔🥲实在搞不懂就把它当文科背,死记硬背(?)摆烂式学习一下。老师人其实挺善良,我的弱智问题他都接()给分应该是动手捞人的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈志敏

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学 上课自由度:一般,老师会点人起来回答问题,因为班上人少老师能把所有人脸都存进内存 考核标准:30平时30期中40期末 授课质量:神中神。老师讲得相当好,细得跟头发丝一样,都能听懂。上课认真听就能考得很滋润,给分也好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 沈增明

历史匿名回执 ·

只要你的推荐课表里冒出沈老师的课,别犹豫,闭眼冲就完事了。 伟大,无需多言

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学第二版 上课自由度:算是比较宽松,但头上有签到这把剑挂着 考核标准: 授课质量:今天这堂是谢老师本学期的收官课。谢老师真是我踏入交大以来碰到的最死磕责任心的一位,拖堂这门手艺也没缺,作业量也属于往桌子上堆的那种,有机化学本身也确实有点硬。但你要真把布置的任务一个个盘下来,偷着乐的收获绝对大到爆仓。就,谢老师退休快乐,无论如何!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

课程内容: 好 上课自由度: 高 考核标准: 正常 授课质量:好但压力山大到能给你压出骨折 填鸭式教学一勺一勺往嗓子里灌,上得我很难受,当然这课容量也在背后使劲,悲哀 老师负责是认真的,课下多自己削消化吧,毕竟的课在此 不想打五星,因为占下课拖堂拉到怀疑人生、作业量离谱这些摆在那里是不争的事实。一开始机理没听懂的时候真是巨TM折磨,一个都不会,求老师以后多瞅两眼我们这些菜鸟的接收带宽w

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

随机签到这种事儿是免不了的。 作业量不小,老师会顺着讲课内容专门给你量身定做补充题。 但是但是,谢老师绝对是我大学以来碰到的、最认真负责敬业的老师,没有之一。知识点拆得那叫一个细,生怕你缺胳膊少腿听不懂,愣是让我这种化学小趴菜也把有机化学机理给搞明白了。因为进度实在来不及,录了好多小视频(谢老师原话:“怕你们觉得时间太长,录了三四遍,还是有半小时”)她真的我哭死。 期中考完还开了习题课,谢老师亲自上阵讲题。(就问还有谁!) p.s.据说谢老师快退休了,且听且珍惜吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈刚

历史匿名回执 ·

课程内容: 有机化学书里的东西,有一部分跳过不讲。 上课自由度: 有签到。 考核标准: 平时分+雨课堂作业+期中+期末。 授课质量: 还不错,老师偶尔会夹带点前沿研究,我的表情就是大写的听不懂()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:谢老师是我在交大见过的最认真、最负责的老师,没有之一。老师真的超级辛苦,像手动缝了整本教材的田螺姑娘。对学生很好很温柔,温柔到你想劝她别这么累。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 霍小红

历史匿名回执 ·

课程内容:学校闭眼瞎选的垃圾教材,《有机化学》章晔 第二版。书上一碗水端平不分轻重篇幅,老师课上讲的重要机理反应有的直接查无此物。简直就是依托史。错字批发,体系结构乱成一锅粥。建议自己另寻出路,读裴坚的基础有机化学或者汉化版的`Clayden`。 上课自由度:低。每节课前都有签到,不过好像不签也没啥事。 考核标准:平时分20%(作业+雨课堂线上习题)期中30%期末40% 授课质量:高。超绝气泡音。 ## 老师属于科研界高手但讲课界普通玩家,问问题他可能稀里糊涂就讲过去了,但这丝毫不妨碍他是位好老师,据说他课题组氛围也挺好 讲的有点简单 我上课的时候就看喜羊羊与灰太狼 后果就是有的时候老师突然让我回答问题我不知道答啥 可能让老师有些失望吧! >期末我30分钟就交卷了,因为要赶火车,只考了`90.5`分,要不然感觉能冲一下`4.3`,小遗憾。像我这种纯摆烂的选手可能以后都没有冲刺4.3的机会了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

前两条评论说的都是大实话,老师业务能力强,人也杠杠滴负责,但压力这块确实给得挺猛。 补刀更新:听我一句劝,旷课碰都不要碰(尤其是学期进入后半段),不然平时分扣得你亲妈都认不出你(4.3直接滑坡到3.7)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

课程内容:看到有人这样低分评价谢老师,真挺寒心的。谢老师是我遇到过最有耐心、最有素养、最负责任的化学老师。 想学好有机、想用化学的专业视角看这门课,那谢老师的课真的可以。但只想随便学学、只要成绩的,可能会受不了老师的重复与啰嗦。可人家纯纯就是想让我们学好,生怕我们没理解,还录制讲解视频,每次都觉得老师很辛苦。 所以看个人对这门课的学习态度吧,但我觉得也不能把谢老师的课说得这么一无是处。对我来说,这门课虽然有较大压力,但也很有收获。 上课自由度:签到考勤严格,网课签到也可以。需要提交纸质作业,助教会批改每道题。 考核标准:雨课堂+期中考试+作业考勤+期末考试 授课质量:个人觉得很高。ppt很详细,会在必要的地方回顾前面的知识点,不考的拓展知识点也会写出来让有兴趣的同学学习。对同学的问题很耐心,想深究一些问题,谢老师总能给你很好的答案,让你感受到一些化学的奥秘。有机化学本来就不简单,但自己花时间去做再结合老师的讲解,还是能对学的东西有比较好的理解。而且谢老师也很欢迎同学去办公室讨论问题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张万斌、谢芳

历史匿名回执 ·

这课的时间管理是用橡皮筋拉的,每节课都拖堂,课间拖堂、下课拖堂,晚上的课能给你拖十分钟。签到花样比演唱会验票还多,一会儿扫码,一会儿纸质,一会儿拍合照群签。作业量像开了无限模式,课本每章课后题基本一道不落地做,外加附加题伺候,每次作业吭哧好几个小时,重复且无效,纯纯时间黑洞。总结:傻孩子们,快跑啊!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 袁乾家

历史匿名回执 ·

课程内容: 有机化学 上课自由度: 课间有时会杀出个纸质签到,但课上你爱干嘛干嘛,基本是放养式管理(不过纸质签到找代签的兄弟可得把心提到嗓子眼……之前就有人签完,第二节课直接被点名当场蒸发,具体怎么处理的我也不知道,反正人是真没了 考核标准: 期中+期末+平时(出勤 作业 慕课) 授课质量: 还行 但拖堂是祖传手艺 尤其卡在中午饭点 明明12点30还有事 硬是被拖着将近10分钟 那种感觉直接崩如溃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 袁乾家

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学 上课自由度:中 手一伸进游戏世界会被拍肩提醒 考核标准 拍照签到,随机点名来个突然提问 授课质量:中 其实教得还行 就是音量偏小 而且毫无起伏,催眠效果一流 不少同学喊他是ppt reader 其实偶尔也会跳出去多嘴几句,不过不多。 ppt倒是真好使 自学党的福音

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 沈增明

历史匿名回执 ·

奔着y姓同学那块活招牌来的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 沈增明

历史匿名回执 ·

课程内容: 非常详细,讲得跟有机化学的说明书一样厚实。 上课自由度: 一般 考核标准: 还行 授课质量:非常非常高,特别特别好,简直是我理想中的满分心动课。沈老师人很温柔,讲课内容特别丰富,能感受到她真的热爱有机化学,是上大学以来最喜欢的一节课,对沈老师印象深刻。经常去问问题她也很耐心回答,而且还会鼓励我们,被她感动到🥹,很喜欢沈老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 沈增明

历史匿名回执 ·

课程内容:有机化学 上课自由度:老师讲得很好 考核标准:正常考试 授课质量:非常高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口