离散数学 · 修读回执档案

课程内容：图论 数理逻辑和集合论 上课自由度：高，反正老师从没为了课堂该干嘛不该干嘛这种破事浪费大家一秒钟 考核标准：疫情原因 平时成绩+图论期中前后线下考+数理逻辑线上考 授课质量： 老师人很负责，逢问必答，还顾及学生什么感受，会顺着大家的实时反馈随时调讲课速度。助教也是好人卡一张，你已经忘了交的平时作业他能干脆利落地再次开门。 因为老师身体原因少了两三节课，之后也都给补上了；另外最后一节课没讲完，是老师录播补发的，好在不难啃。 综合下来是个很对得起人的老师。

课程内容：图论+数理逻辑，主打一个从入门到怀疑人生两件套 上课自由度：高，没点过名，签到系统仿佛跟我绝缘 考核标准：平时作业+canvas预习题+图论考试+期末考试（数理逻辑），一条龙服务把你从开学安排到怀疑人生 授课质量：授课质量一般，感觉有些知识点讲得跟加密通话似的，PPT翻着翻着就卡壳——侧面证明PPT里那玩意儿是真好懂不了，和别的老师还是有差距的。老师人还是很好的，预习题有一次忘做了，老师二话不说直接给我重开通道，这波属实人间清醒。 个人比较不爽的点：图论部分我在班里算是挺不错了（助教原话盖章认证），结果只给我17分（满分20），隔壁班19.6都算正常操作，合着我是来陪跑的？最后期末我比时良仁班同班同学高了28分，总评只高了2分——我这是考了个寂寞啊。不是老师给分低，老师给的应该是正常折合分，但咱专业离散数学就时老师和宋老师两个班，隔壁班狂捞分捞得跟海底捞似的，那宋老师班看着就显得给分很低，纯纯的参照系杀伤力。

离散数学这玩意儿，基本上就是自己把书翻来覆去嚼一两遍，脑子就自动Download全技能包了，上课听不听讲？随缘吧，反正老师人好得像是系统赠送的VIP福利，自由度拉满；唯独期末，阴间得仿佛阎王亲自出的卷子。

课程内容：数理逻辑，集合论，图论(自学，老师有视频) 上课自由度：很高，你就是自由的野马 考核标准：平时作业（包括预习题和课后作业）40+期末40+图论20 授课质量：比较高。会使用莫绍揆先生的数理逻辑书补充讲解。 但是存在许多缺陷，如花大力气讲解不需要考的部分，需要考试的部分却会被迅速的带过去，以及最后图论部分完全靠自学，同时在期末周时相当多的预习和课后作业任务压下来，压力较大。就好比先把满汉全席端上来，然后告诉你考试只考蛋炒饭，还得自己回家练。 想要稳扎稳打按常规学习路线走的同学慎选。

课程内容：清华的教材，图论前三章，集合论与数理逻辑一、二、四、五、九、十、十一章，选讲，讲究一个随缘覆盖。 上课自由度：挺高的，不点名不签到，你不去上课都没人感到空虚。 考核标准：期末考试（40%，满分120分），图论考试（20%，满分60分），预习作业汇总（20%，满分20分），课后作业汇总（20%，满分20分），数字之间形成奇异的美感。 授课质量：总体中等偏上，老师是个好人，语气温柔人很nice，但上课偏向念PPT，PPT又是书的原话复制粘贴，有时候像对着经书念经，中规中矩。作业反馈不太及时，中间似乎近两个月都不收作业，助教这拖字诀修得炉火纯青。图论测试老师自己出，难度不算难，考前还会把旧题下放，算挺厚道。习题课直接占用上课时间，上过三四次，就是让一节课给助教讲补充题，题目是前些年试卷选编放课程网站上随便练，讲评略水，但题目本身是有诚意的。最后期末120选择题，线上考特殊模式，我感觉这不合理，但也不是老师能左右的，最后我就败在这选择题上了。最后助教会提前在canvas上确认成绩，确认完再上传，这点很加分。

课程内容：数理逻辑，集合论，图论——图论考试部分是纯自学副本，老师只拿一节课给你做了个复习预告片 上课自由度：高 考核标准：平时40（交了就给满，比自动售货机还诚实）+期末40+图论20，考试跟平台统一，主打一个同甘共苦 授课质量：高。概念辨析清楚得像给脑子做了激光手术，还拉来其他书给整个离散体系打补丁。老师对莫绍揆老先生的离散书爱得深沉，花了很长一段时间讲莫书——长到你以为这门课要改名叫莫学。但讲考试内容的课时不够，达成成就：“考的不讲，讲的不考”，考试和课堂互为陌生人。只能说能想出把专业课开成平台课的jwc真是脑子进💩了啊，逼大家一起把知识学成皮毛体验装，时间哗哗地流。后几周图论作业和平时作业会组团空降，压力较大，属于是ddl的复仇者联盟。

课程内容：图论＋逻辑＋集合论，一听就像三位长年在数学街边摆摊的水果，买一个你得付两只眼珠子。 上课自由度：高，不签到。 考核标准：平时10％，图论考试20％，逻辑考试70％。(线下是这样的，线上不知道)。吐槽一下垃圾线上期末，rnm120道选择还有一半是多选，难题也分布的相当均匀，纯搞心态，退钱！考完感觉脑浆被工程师均质成铝合金。 授课质量：一般，简简单单地念ppt，感觉所有知识点都念到了吧。平时问老师问题也会耐心解答，总体上还可以，属于服务没问题但传菜就看你位置靠不靠窗口的那种。

课程内容：图论，逻辑与集合，翻开就是逻辑铁板三件套。 上课自由度：低，老师痴迷于签到与互动，会在课上冷不丁触发剧情，把你当RPG角色。 考核标准：40%平时，20%期中，40%期末，卷子还没烫手分数就已经算好半个命。 授课质量：线下上课还可以，但也就只是还可以，维持在食堂有饭吃但没小灶的感觉里。 # 这老师的作业和考试相比真的是纯纯的造火箭，费事费力，分还扣的不少。头一次见平时分总共扣我两分多的，直接卡绩，像是在高速上突然被收了两块钱路桥费还把目的地给你封了。

课程内容：逻辑+形式化验证+集合论+图灵机，四件套打包，脑细胞批发市场。 上课自由度：比较高，除非老师点到你而你恰好不在，那就是你自由过了火，火葬场相见。 考核标准：40平时成绩（作业+小测）+60期末考试，平时成绩可以做bonus lab加点分，相当于打游戏开个奖励关。 授课质量：好！！有很多的软院特色内容，看得出来老师确实想让同学学到一些东西而不只是应付考试，这年头不纯应试的老师比野生大熊猫还稀有。

课程内容：图论+逻辑+集合论——组合拳叫科学哲学？不，是离散数学家的自助餐。 上课自由度：高，我中后期基本不去，错过了一次签到，平时分也不算低。相当于学期长跑中省略了好多圈，裁判还给了出勤安慰分。 考核标准：20图论学完就考掉，40平时分，40逻辑集合论（期末考试）。这次线上120min120个选择（单选+多选）恶心的不行，去年线上还只有100个，最后还不像概统一样调分我nm真是服了，好在只占40。正常的话这门课平均分应该挺高的。120分钟120道选择，有种在速通地狱模式的刺激感，还像老板狂塞小广告一样全是选项。 授课质量：一般，建议自学，还有多做点题预防考试题海战术

课程内容：图论、逻辑、集合，三大件，跟你三大件一样齐全 上课自由度：高，不签到，属于是把自由女神像搬进教室了 考核标准：平时作业和canvas小测40%，期中图论20%，期末40%，期末120道不定项选择，分数乘5/6算入百分制，这一手确实比较恶心(是教学组统一的，有组织地恶心) 授课质量：还行，知识点能覆盖到，本质上还是靠看书刷题自救 因为期末考试分数普遍不高，所以平时分和图论考试分数调高了，这个可以有，算是官方良心发现 老师和助教人都挺好的，老师相对年轻，很和气，属于是脾气比考试温柔多了

课程内容：图论+数理逻辑与集合论，双拼套餐，管饱 上课自由度：高 考核标准：图论测试+期末考（不考图论了）+平时分，图论只在期中露脸一次就谢幕了 授课质量：个人觉得老师是个很负责任的老师，但讲课质量一般般，有时候会突然忘记某题的解法，脑子当场蓝屏，但是老师会课后在群里面把课上的错误以及同学们的问答都仔细回复，是个很负责任的老师，责任心拉满 ps.这次期末考120min120题真的无语，一分钟一道题，这是在考手速还是考知识，以后线下考应该没有这种ex人的东西了

课程内容：离散数学两本书的部分章节，挑着教，跟食堂打菜一样手抖 上课自由度：很高，不签到，也不管在下面干什么，教室是你家的延伸 考核标准：平时，期中，期末，老三样 授课质量：挺高的，老师有一点口音，但是我觉得听起来很可爱，是那种语音包自带的萌点。 老师上课会注意坐在前面的同学的反应，如果你表现出疑惑，老师会再讲一遍，属于是面部表情识别系统灵敏度拉满 这学期老师讲得比较慢（不知道以前的情况），到期末还有一些没讲完，最后自学，进度条走成了慢镜头 主要是这次线上期末太恶心了，120分钟120个题......，平均一分钟一道，纯纯的极限运动

课程内容：图论+逻辑+集合论，三大巨头凑一桌麻将。 上课自由度：时老师点过名，李老师没有点，点名这事儿比离散变量还不离散。 考核标准：40%平时分（作业+每章“预习作业）+20%图论考试（算是期中，期末不考图论）+40%期末，数字是精心设计的陷阱。 授课质量：还行，上课很少讲题，但是课上理论听明白了下课作业也不会太难做。老师说是作业会按正确率给分，预习作业会看你做错了哪道题给分，但是最后平时分还是给满了，可能是看我们考试分太低了吧，心软得像集合论里的空集。期末120道选择题，有单选有多选，难度有高有低还没有顺序（其他全选择考试的课也会按难度大致从低到高排一下题目），但都是1分。最后还不像其他课那样超过100算100低于100记原始成绩，是把卷面成绩按比例折成100分算的（120分卷子考100分，折完就83.3）。看在老师讲得还行的份上就给4星了，但这课程组是真的有交大金课的潜质，潜质像图论里的Hamilton回路，你知道它存在但绕一圈还是找不到。

课程内容：图论+逻辑+集合论，同款三件套，换了个讲台继续上菜。 上课自由度：会点名，也会点人回答问题，提问像随机漫步。 考核标准：平时+期中+期末，经典三重门。 授课质量：主要读ppt，讲得还是挺细的，两位老师人都挺好，好得像讲义里夹了张好人卡。

课程内容： 上课自由度：高，不去老师不管你，主打一个已读不回。 考核标准： 授课质量：马老师人还不错，比较耐心。但是感觉知识点讲得不够透彻，就是念ppt，然后比较难绷的是集合论部分ppt的内容和书上一模一样，上课=听念书，不如自学，自我安慰版课堂。 期末考试的内容可以参照助教发的补充题，考试的内容和上课讲的有点脱节，上课造火箭，考试拧螺丝，建议面向考试学习节约时间，属于战略止损。

课程内容：清华紫皮图论+数理逻辑，这组合，紫皮是紫薯，逻辑是反胃 上课自由度：高，不点名，点到你算你输 考核标准：20%预习题+20%课后作业+20%图论测试+40%期末考试，这比例，就像拼多多砍一刀，每刀都有数，但能不能拿到全靠命 授课质量：一般，念课本+PPT，但会讲一些考试重点，也会有习题课 5分给老师，3分给助教。作业交错了就直接扣分了，算补交，在群里问问题基本只有期末阶段才回答。老师人还是比较耐心的，上课进度也还行，最后阳了咳得很厉害还尽量去教室上课（虽然我们就根本看不到PPT上放了些啥）。但是我觉得离散这门课完全可以纯板书，不用/少用PPT，不知道是不是之前同学建议不要写过程什么的，老师只在黑板上写一些要点。老师也会即使听取同学们的意见，评教内容都会仔细看。助教在群里的回消息速度约等于邮寄。

非常遗憾，因为这次各班的总评成绩都在80以上，所以教学组长决定期末成绩还是按120分总分计算，不再额外调高期末成绩了” 呵呵，翻译翻译什么叫惊喜，就这？

课程内容：数理逻辑，集合论，图论（图论是自学），授课相当于半自助，图论自助摆盘全靠本人。 上课自由度：较高。 考核标准：期末考试+图论测试+平时课后作业+预习作业，看着四平八稳，实际就是一条条挂到平时。 授课质量：非常高。

课程内容： 离散课本上的逻辑和集合论+老师补充的形式化验证与图灵机 上课自由度： 一般，网课期间和线下课叫人回答问题频繁（但是好像老师都是专门抓着几个人点），像那种总是抽同一个幸运观众上台表演，但你只要降低存在感就有概率躲过 考核标准： 40期末+5平时+15quiz+25lab+15作业 授课质量： 很好，听起来还是比较轻松的，期末复习的时候也复习的很快，lab很简单加起来的代码行数不到百行，平时分给分也不错，老师人也很好。这大概是这学期含姆量最高的课了