中级宏观经济学 · 修读回执档案

课程内容： 老师自己写的notes，曼昆书里的知识点基本都讲到了，但是详略可能会和书有点不同，期末复习的时候需要两方面兼顾，两条腿走路复习才不会骨折 上课自由度： 高，基本是托管班水准 考核标准： 作业20%+小测30%（三次小测每次十分，这学期把一次小测的分值移到期末了，其实小测挺容易失分的）+期末50%，50吗，不50，是那个五五开的50 授课质量： 讲的清楚的，讲课节奏也是慢慢的，中间穿插很多时事新闻，像把财经频道和网课剪在一起。老师喜欢数学推导，更喜欢定量分析模型，感觉比起曼昆书喜欢定性分析用数学推导过可以更好地掌握。上课经常结合时事，如果个人对于宏观经济不是很熟悉听起来可能会不知道他在讲什么TT，数学很好但有时候对着公式就像听天书。

课程内容： 曼昆《中级宏观经济学》，PPT全英文，还塞了额外内容，属于课本是地基、PPT是违建那种。 上课自由度： 没有签到，不来也行，偶尔抽同学回答问题，答不出来也没关系，主打一个随缘点名、佛系互动。 考核标准： 平时作业20分，三次小测（第一次5分白送+10+15），期末50。 授课质量： 这是我第一次在选课社区给一位老师评价，因为海选没选上其他老师，只能选xl，当时看了选课社区的评价很慌。实际上课后，一开始他的教学进度和其他班差很多，而且经常讲书本外的知识，还是全英文PPT，本人属于上课经常走神的那种，加上听不懂，过了两周就开始摆烂，到期中基本没学，后面决定去其他老师班蹭课，加上自己自学补上了基本知识点。但xl的小测难且ex，难在考的只有少部分是书本上的知识点，很大一部分来自他上课讲的PPT（这对平时没听、小测前才抱佛脚的同学来说是致命的），ex在题目有多选题，五六个选项，但可能只选一个，最后一次小测甚至三道多选都只选一个选项（考试前直接心态爆炸）。同时xl的作业也非常之难，可以说完全超出书本题目的水平。这导致我上他的课十分崩溃，一想到光小测可能就与其他班拉开七八分甚至十分，就连期末考都不想准备了。 但是，虽然他说不捞小测，最后还是捞了，我小测非常差，但也就扣了6分，虽然和其他班还是有几分的差距。期末考的题目算是比较难，但有些和作业里的难度类似，也是有所帮助，最后成绩出来还能看，所以决定给个4分。 给选上xl的同学一些建议：上课一定要好好听，还是能收获不少知识的，同时小测题目也与上课内容高度相关，光自学书本是远远不够的。同时不要看选课社区分低，其实他人还是很好的，上课讲得挺不错，就是不要自己感到抗拒不去听，那么最后可能就很不好。所以说xl是那种过程很难熬，但结果还不错的老师。

课程内容：中级宏观经济学——曼昆的书加上老师的数学武器库，理论值拉满。 上课自由度：高，没签到，不来也不管你。——没签到，不来也不管，教室主打一个来去自由的物理自习室。 考核标准：三次小测（5+10+15）平时作业（20） 期末考试（50）——三次小测5+10+15像阶梯式关税，平时作业20是固定扣血，期末50才是最终审判。 授课质量： 第一次小测送分，二三次小测难中难，全是不定项选择而且喜欢扣细节，不过小测不会扣很多分，老师会捞。——第一次小测是练手礼包，二三次改直接上地狱难度，不定项选择抠细节像用显微镜做选择题，不过小测扣分不狠，老师会撒网捞人。 平时作业主要是收集数据部分比较麻烦，其他都是简单隐函数求导、全微分、对数变换求导等手法，如果上课认真听了的话写出来也是轻轻松松。——收集数据才是真BOSS，其余的隐函数求导、全微分、对数变换就像课间操，认真听课就能顺势做完。 老师有丰富的专业知识，深入了解这门课的细节和其中蕴含的数理思想，整体按照曼昆写的书进行讲解，穿插自己严格的数学推导，对于想掌握理论的同学无疑是非常好的选择；同时老师曾经在美联储工作过，对于经济学知识于现实生活中的应用也是有独特的见解，善于诱导学生思考。工作认真负责，每周三都有单独安排出来的答疑时间，是不可多得的好老师！——按曼昆的书讲，再穿插自己的数学推导，外加美联储工作履历，周三还单独留答疑，这位不是老师，是这门课的隐藏剧情线。 最重要的是，给分真的棒中棒🥰🥰🥰——最重要的：给分才是真正的压轴大奖，棒中棒🥰🥰🥰

课程内容：宏观经济学——名字听着宏大，实际体验取决于你跟不跟得上老师的脑回路。 上课自由度： 极高，容易moyu——自由到能羽化登仙，moyu是这门课自带的环境buff。 考核标准： 20作业30小测50期末——20作业30小测50期末，平时的份额不算大，小测像刀，期末像最终结算画面。 授课质量：一般，感觉没太按书上讲。xl老师的问题在于小测太难了，不过貌似就算小测考得奇差无比也会捞到只扣三四分？老师很想引导我们思考，但教学方式确实让人难以提起兴趣。老师人还是不错的——课一般，感觉没太安分守己按书上讲；小测难到让人怀疑人生，不过好像考得极差也就能捞到只扣三四分的程度？老师在努力引导你思考，但讲课方式自带催眠音效。人是好人，就是课本和他好像不太熟。

课程内容：曼昆中宏 上课自由度：高高高，高到能原地起飞 考核标准：小测+作业+期末 授课质量：yy老师我一生锁死！！上课质量不必说，期末老师您是往海里捞啊，捞得我都心慌了。闭着眼睛冲就完事

完了这学期期末超级难，难到怀疑人生。。 菜是我的问题，不是yy老师的问题 优点：作业少、压力小、课堂氛围好、小测比较随意 缺点：作业少，考试没资料复习，得找隔壁qjh要点题目做做。似乎最后一道考试题和qjh最后一次的作业很像，后悔没做那道题，千万别抱着“考试不会考”的心态🌹不然就是现场亲自表演一个震惊。

课程内容：曼昆宏观经济学第1-14章，全英文授课，一开口就是洋文暴击，宏观的宇宙从第1章铺到第14章。 上课自由度：高，不签到不点名，课堂像开放世界，来不来全靠自觉，老师不追着人打。 考核标准：8次作业+2次Quiz+全英文期末，三件套一个不少，数字钉死在这儿。 授课质量：高。Yuta教授简直是全英课届的一股清流，我上过的所有全英课里最有亲和力、最有责任心的那位就是他，没有之一。授课节奏比起中文班老师偏慢、难度也偏低（毕竟全英课，班里还坐着一堆留学生），但每个知识点、每个公式都被掰开揉碎讲得非常细致基础，每节课都收获颇丰，脑子像被温柔地喂饱。Yuta的ppt和板书质量都极高，上课跟节奏毫无压力，丝滑得想给他磕一个。课后作业难度基础，另有附加题鼓励我们自己去找宏观数据（顺带一提他也比较有原则，逾期的作业他是不接受补交的，铁面但温柔）。课后答疑有求必应，解答十分详细，堪称人形百科全书。但授课难度和最终考试难度存在一定脱节，想应付考试还得摸点中文班资料来兜底。 总而言之，Yuta——超亚萨西的霓虹国教授，入股不亏！这波要是不拿，天理难容。

范老师和蔼可亲，人也很好（上课自带安眠效果），小测作业50分基本都给接近满分(期末可能偷偷压了点分？），问啥问题都能给你讲得很详细（虽然课堂上依然很催眠）。对我这种人来说这课基本靠自己硬啃，结果期末那张卷子告诉我，我依旧是那条菜狗😭 总结：选fcz的班，看qjh讲义，听yy的课，做xl的题

钱老师上课，那是真·开光级别的大牛，讲解顺滑得像刚抹了防脱洗发水，对同学亲切得像是自家亲戚，作业难度相对简单，搭起整个宏观思维来，帮得那叫一个实实在在。 但是中宏期末考卷到底是谁出的，我必须原地开喷：三个大题，第一题直接给你扔到高级难度，nb，真行；第二题纯解方程，xx，我看完只想问这方程是不是也把我解了；第三题常规搭模型我没意见，我不会纯粹是因为我自己菜，认了。 判断选择做完一翻到大题，整个人当场宕机……

课程内容： 教材是曼昆《宏观经济学》，但走的是不完全按导航走的路线，顺手补了一丢丢别的知识当彩蛋。 上课自由度： 高 考核标准： 20分作业分+30分小测分（5分白送+10+15）+50分考试 授课质量： 得分看你站哪边举牌。有收获是真的，但英文PPT像个跑得比你快的电梯，上去很容易脑跟上不；思路和框架也不算很清晰，用望远镜找路的感觉。 ### 劝退的点： ### 1.平时作业复杂。 这门课一共五次作业，乍一看比别的班少（例如钱军辉老师十次作业），但每次量像压缩饼干放水里，膨胀起来一点都不少（事多的人别撑到ddl前写，通宵看日出不是段子）。难度分布也算不上合理，例如第五次作业第一题（共五题）直接就是钱军辉老师的一次作业（两大题）翻版，而且第二大题把前面的台阶抽空了，让你从平地直接蹦上二楼，大脑得像没做高考数学压轴第二问直接去写第三问一样原地卡壳。其他题手感也偏难，不适合上手指做题家，最好先刷几题红皮垫垫。助教其实人很好还给参考答案（这点比起别的老师算巨大外挂），就是发放稍微晚了一点，做完等一个反馈等到天荒地老。 ### 2.小测偏难且得分相比别的班严重偏低。 选择题做成不定项，选项4-7个像随机掉落的装备箱，还埋了大题和判断题。范围飘得像风筝，写着写着人就麻了，虽然老师说给分会手下留情但还是没见留出多少。例如，第一次小测平均分为6.9，相比钱军辉老师8.1的平均分和范纯增老师的开卷考（据说隔壁有人传范纯增老师不希望学生在平时分上失分？）这块挺难顶的，何况钱军辉老师只有20分小测而我们有25分。小测二成绩未出（出分后再续），体感难度把小测一按在地上摩擦，如果按照跟小测一统一的改分尺子量，估着大约跟别的班差3-5分左右（1.2×2+0.5×3.1），平时作业也漏得像漏水竹篮，平均大概18.5/20，相比其他老师还要差将近一分。本门课期末多考十分本来就有点登天，一想到这就更磨人了（顺便今年期末考相对难，但光从扣分角度看还真没我们小测那味道，说不定有牛人真能在期末拉十分，或者两次小测只掉两三分的缝里过了，虽然小测I最高9分）。最后成绩怎么样，还是看揭盖吧。还有两次小测正好卡在期中期末，属实磨人。 ### 其他补充： 我给三分是基于我个人那把不太客气的尺子。正常情况下，除非师德出问题或严重不适合上课我不给三分以下。客观讲，徐玏老师是有优点的。讲课能听懂（口齿清晰那是真的），也试着用抛问题的方式撬开你脑子（至于效果嘛，不好说），平时鼓励加关心同学+tuv时发糖当投喂，出的题也有助于提前摸清期末剧本。这些我都能接受这门课。 ### 出分后更新： 平时分意外地比平时估的最高预期再高了一丢丢，其他点其他评论已经翻来覆去说了就不蹲坑了

课程内容： 上课自由度： 考核标准：想死，但不是那种一秒暴毙的死，是那种被按在课表上反复摩擦、还要自己数着秒等复活点的死。 授课质量：

上课嘛，多少有进步空间，给分就那样一般般，作业纯属酷刑但题目是有想法有意义的，属于被虐完能更好地适应考试那种，人倒是nice。

课程内容：曼昆宏观经济学课本内容 上课自由度：极高，这学期好像线下纸质签到1~2次，上课也不管你在底下干嘛 考核标准：5次作业和2次quiz（50%）+期末（50%） 授课质量：老师你睡了吗？我还没睡，我还在补天，补那上课不知道在教什么的天，补那我每节课都翘掉的天，补那供给需求曲线该死的天 说正经的，虽然老师每节课都不知所云，但作业和quiz给分感觉做了就几乎给满，期末读一读应该也没什么问题，适合喜欢自学且自律的同学

课程内容：曼昆那本宏观经济学 上课自由度：极高，三四次纸质签到的花架子（其中两次是趁着小测顺手搭的，余下那些随便找个人代笔也行） 考核标准：50平时+50期末 授课质量：想正经吸收天光的同学建议直接换车厢。但老师为人还是和气的，小测题不难，而且你随便翻资料，作业也是书上题、基本自带答案（老师亲口说不希望我们栽在平时分上），总体上，愿意接盘自学（虽然好像绝大多数人这门课到最后都归到自学了？），平时想划水滑一滑的闭眼就选。 补：平时分的刀口确实不狠，期末卷子给分也说得过去

课程内容：曼昆中级宏观经济学 上课自由度：高，高到你可以在知识的海洋里自由潜水 考核标准：作业+小测+期末考试 授课质量：上课质量非常高！每句话都是重点！重点密度堪比考试前夜老师发的复习提纲。 小测的考点不在书上，也不在平时课堂中，而是存在于老师的知识储备，让同学在小测中学习到新的知识——通俗点说，就是老师从自己脑子里现掏考点，现场发明考试范围。 xl老师的课让同学们感受到了宏观经济学的魅力，同一个问题不同的学者有不同的解释，主打一个谁也说服不了谁。 当然，xl老师本人水平还是非常高的 ------------------------------------------------------------------------------分界线 测完了第二次小测，又看了看其他班的小测，我们学的是同一个学科吗？怕不是平行宇宙的同名课程。 选择题是多选题，其中有一道甚至有六个选项——六个选项，你在选志愿吗？ 老师还说和其他班小测差不多，况且期末就是这个难度，可是看了去年期末卷子后，难道是把期末所有的难题都出在了一张quiz里吗？这是把整年份的暴击压缩进了一个文件夹。 ————————————————————————————————————— 打扰了，xl是全世界最好的老师。他小测虽然难，但是折分后还是挺不错的——原来是先吓你一跳，再帮你把伤口贴上创可贴。

课程内容：教材是曼昆的宏观经济学，老师上课走PPT流 上课自由度：高，不过课堂小测就是签到，属于是随机掉落 考核标准：忘了（真的忘了，不是我不想说） 授课质量：高高高，还没出分就忍不住来评了，老师回微信的速度快到让我怀疑他是不是住在微信里！上课还经常cue隔壁RC老师，属于是官方玩梗。小测UMU平台想查后台错题，结果老师自己都不会，还反过来问我怎么弄，俩人研究半天怎么调整，太可爱了哈哈哈哈哈哈。感谢老师把我的听课动力从重症监护室捞了回来。讲课生动形象，思路清爽，会顺着我们的脑子去调整讲法，让大家更容易接住，还会穿插很多有意思的相关故事，这种好老师真的属于稀缺物种。怒刷五分了。 但是期末考真的难炸了😭😭😭

上课自由度：非常高，基本不点名，属于是签到系统里的传说级隐身术。 授课质量： 基本很难听懂在讲什么，声音忽大忽小，还带着一种独特的口音，仿佛在Listen to a播客时突然开了随机变速。给的ppt很抽象，上课基本就是在自嗨，讲的内容ppt上找不到，书上也没有，经常是上着上着就不知自己在哪一集了。 -----------------------期末分割线---------------------- --- 我收回我之前的话 [doge] 范老师非常和蔼可亲，给分也非常的好。平时分折算成总分后扣了我3.5分，非常出乎我的意料。 今年期末考得比较难，但明显看出范老师在改卷上花了很大力气，他真的很用力在捞我，我哭死。 = 好评好评必须好评！！！ = 范老师上课还是逻辑比较清晰的，只是需要你一直集中精力去听。这对我一个ADHD人来说还是太难，不如上B站大学自学。从现在回看，他给的ppt还是比较具象的，基本能cover所有的考点，是很好的复习资料。如果你去请教他问题，他也很乐意回答，也不会敷衍了事。

课程内容：曼昆宏观经济学，英文课件，中文讲解——课本是曼昆，课件是英文，讲解是中文，三重语言Buff叠满，主打一个你脑子得自带翻译插件。 上课自由度：高——高到啥程度？高到你人不在教室，灵魂都能自由飞翔那种。 考核标准：作业+小测+期末——作业、小测、期末三件套齐活，不多不少，标准的套餐配置。 授课质量：出乎意料地很高，不理解为什么选课社区分这么低。这分低得我怀疑社区是不是把评分按钮和踩雷按钮搞反了。老师讲得很清晰，而且明显能感受到他自己对这门学科有自己的理解——不是照本宣科的复读机，是带着自己脑回路来的。唯一缺点就是安排在早八，容易犯困——早八配上宏观经济学，属实是催眠与学术的双向奔赴。

课程内容：相当通俗易懂，一节课来也空空、去也空空，纯粹精神飘逸流。英文课件超级好理解，有道翻译直接封神！作业超级好，中宏作业能陪你浪漫地看日出，主打一个不让你睡觉。 上课自由度：上课简直放养，同学跑去隔壁上课都不知道，属于人在教室心在隔壁。 考核标准： 授课质量：超级好！主打知识在杂不在精！围点打援，没有的知识理解之后，有用的自然就会啦，这教学哲学简直是游击战。 Ps：给分真的是特别好的一个老师！！！真的很难不爱，去年我们班就没有80分以下的，真的超级好！

课程内容：中级宏观经济学 上课自由度：5，散养程度拉满，从不点名，小测会提前一周放风。 考核标准：20%平时作业+30%小测+50%期末 授课质量：哈哈哈哈哈哈被作业按在地上摩擦，特意爬上来怒吼一声。作业题难点也就算了，硬肝还能肝出个七七八八。可对本人这种笨比来说，上课等于听天书，回放看到眼冒金星，英文课件和作业题合起伙来不认识我，答案在书里玩捉迷藏，小测认真准备了却被三道多选题当场薄纱。平时分一扣，直接跟85+说拜拜。传统做题法已经被版本淘汰了，老师想捞我也有心无力，毕竟评分标准对每个人都是公平的。 念吧，一念一个不吱声。