中级微观经济学 · 修读回执档案

学不完了，人已经进入待机模式。 要死了，魂都快散了。 陈老师人很好~简直是中微界的人形暖宝宝。 准备买一台陈老师的循环播放中微的电视机摆在寝室（确信，24小时纳米级熏陶，梦里都在推模型。

课程内容： 章节基本跟着黄皮书顺序走，会跳掉一些章节，老师嘴上反复强调教材是范里安那本黄皮书，而且这本认真啃是真有收获的（指脑子层面） 上课自由度： 没有平时分所以自由得像脱缰野马，老师不管出勤，但会和来上课的同学互动 考核标准： 期中 期末 授课质量： 高 中微虽然硬得硌牙，但我个人就是爱坐陈老师的课。老师本人不是应试教育出厂的那款，是那种疯狂给经济学思维施肥的类型。陈老师第一节课就讲了，学中微要盯住思考和主动学习这个过程，而不是把书上的题刷个遍（虽然这学期期末和期中的题型还是更偏爱刷题流而不是考思维流），所以我这学期也硬生生养成了看书做题前先自己回想梳理课堂内容的习惯。老师的讲授质量也高，听的时候有种沉浸式思考的即视感，特别喜欢他板书上课的形式，因为课堂节奏刚刚好，还能跟着一起记笔记。 陈老师解答问题也有耐心，下课我经常堵着他问，他也很耐心地讲，有时还关心中微学得怎么样，顺便撒点他自称的“鸡汤”感悟和体验。总之陈老师上课质量高，能感觉到他自己把课堂内容研究得透透的。一学期下来，抛开中微本身，感觉自己主动思考主动学习的能力提升了一大截，推荐大家选陈老师的课🥳 （本人在选课社区单位第一篇评论，献给陈老师😝)

课程内容：黑皮书（钟老师几乎是把自己焊在黑皮书的思路上讲课，所以你抽到钟老师，抱紧黑皮书就够了，别的都是旁门左道。 上课自由度：零签到，可以说是放飞自我，但每节课的信息量还是拉满的，而且没有回放，极度不建议翘课，除非你找个同学给你当人肉录播。 考核标准：期中（40%）+期末（60%），这两场考试必定一个让你上天一个让你入土，期中简单到让人怀疑人生，期末则出得一言难尽，诡异，还带错题，心态当场裂开。期中期末都是6道大题。蓝皮书的选填能帮你捋概念，但你时间不够的话，建议先刷黑皮书的大题，然后再看蓝皮书的大题，最后才轮到蓝皮书的选填，因为里面好多判断题相当迷惑，甚至谈不上准确，前提都被它吃了。 授课质量：非常高，不过这话只对一部分人成立，我了解到喜欢钟老师授课风格的同学大概占总人数一半吧，他上课就是松弛，偶尔还岔开话题唠嗑，挺有意思，不是那种照着概念逻辑死磕的讲法，所以你要是不吃这套风格，还是建议去选czh老师，身边就有人因为不对味跑去b站上大学了（）千万别光因为一个老师分高就一头扎进去，要是不对你胃口，一个学期下来也是折磨，最后拿的分也未必好看，不过我本人还是很吃钟老师这套的！就是期末给分让人有点破防，不过下届期末会好点，至少不该再冒错题了吧、、、

课程内容：中微范里安 见rc网站 https://www.xzlim.com/，摸鱼看资源先把门牌抄下来 上课自由度：很高，无回放（课程组统一），明确表示同学们可以自己选择不来、来、去别的班，这基本等于流量大放送的应许之地。 考核标准：期中+期末，两道大型关卡，一个夏天一脚踹过两轮也就通过了。 授课质量： 核心观点：中微是安泰很好的课程，也有很多奖项；几位老师都非常不错。故从选课角度来说，可以盲选，丢三次骰子都不塌的盲盒质量。 选择RC好处有3：（或许每届略有不同） 1.RC人很好，多文化背景，中英双语流利，每天能量满满；回答问题迅速不敷衍、通知告示及时、考题成绩透明。选择RC中微，你将选择从第一次课到最后一次课热情洋溢+鼓舞式教学+给你能量的好老师，本人像走错片场还认认真真看完全本。回邮件很迅速。 2.讲课水平较高，观点很高。这点其本人发言权不够，但这点似乎是公认的，所以其也写在这里，并且也认可。但就个人而言，这学期其实能跟上RC的节奏的时候很少（不超过5节）（有一说一），但尽管如此其还是出席了80%以上的课程。希望选课的同学全力去跟。 3.完美助教团队，5个助教。这点太完美，那位助教是lmx，真人实名感谢，真心觉得她是特别好的人。 哎 这类人也想成为他那种充满能量balbala各方面好好好的人，真的觉得这个老师真心不错，好得像遇到一个令人怀疑自己抠门一辈子的店家。

课程内容：范里安《微观经济学：现代观点》，食谱来了照单细品 上课自由度：中，属于不用签到的无拘教室，但偶尔老师会把你隔空扔起来提问答题当暖场片。课如果选择做失踪人口也行，但这课没有回放就等于吃罐头没加热，你自己掂量 考核标准：40%期中+60%期末，重头戏压在下半场，波动人生全靠这俩大型真人活动撑场 授课质量：高。知识点清透如玻璃屋一眼望到底，老师更关注这套理论怎么打怪升级而不是刷真题的既视感。

钟老师讲的应该挺好，但课一上眼皮就开始下坠，基本没认真听过，纯靠学期内把黑蓝皮书范围内的大题全刷了一遍续命。 这学期期中比较简单，期末题虽然简单但怪怪的，透着一股说不出的味道。好在期中高，老师一捞我就非常满意。

中微这玩意儿对安泰人来说，绩点要靠它续命，往后学习也得靠它打底，属于一鱼两吃的那种关键局。特此开个答疑帖，预习一下大家选课前的灵魂拷问。<br>Q：中微是门什么课？<br>A：中宏是拿经原当底座往上盖楼，中微则是直接把经原那套认知推倒重来，换个完全不一样的姿势带你重新认识微观。某种意义上，就算你经原微观那块学成浆糊，也别急着破防。难度上，个人认为安泰大一里能压它一头的只有高数和数分，是那种课后肝到冒烟也未必考得漂亮的狠课。还有，你想听某位老师，未必要选他的课，选别的老师的课去蹭他旁听就行，因为中微没有平时分。<br>Q：这老师不是叫Lim Xi Zhi吗？怎么社区一口一个RC？<br>A：RC让我们这么叫，原因你自己去问他，还挺有趣的。<br>Q：RC讲课啥风格？<br>A：RC讲课精准命中我对优秀美国教授的刻板印象，启发式本发。他会把人一脚踹进一个个情境里，勾你的兴趣；再甩出一个个有深度的问题，推着你自己想，而不是干等老师报答案。这么一节下来，收获是真不少。RC在canvas上自称他的课数学证明很多，但个人感觉并没有很多，他更看重背后的思想和思路的严谨性，而不是证明过程本身。另外，RC课件长得好看，在 https://www.xzlim.com/econ2404 上就能看到。<br>Q：RC是个什么样的人？<br>A：RC亲和力拉满，特别愿意给学生掏自己的见解和帮助，发邮件问他问题，回复又快又细。近的方面，他能告诉你下个学期怎么选课比较好；远的方面，他能告诉你走学术这条路需要些什么。如果有机会凑到他跟前，赶紧抱大腿（~~薅他的羊毛~~），对日后的学习和规划挺有帮助。（说句坏话，不知道是不是因为RC比较年轻，他有时候挺孩子气的，会“恶搞”学生）<br>Q：RC的课是不是不太好应试？<br>A：RC确实更注重对直觉的启发和对思维严谨的培养，但这不代表上他的课考试就吃亏。相反，我认为上RC的课有利于考试。听懂RC的课以后再去做一些黑皮书的题，上了考场碰到各种变形都不太会慌。另外，RC自己出了很多题目，有应试的有拓展的，做了也很有收获。<br>Q：听说RC会“向下调分”，真的假的？<br>A：RC在选课社区拿不到5.0的评分，很大程度上要感谢那位说RC“向下调分”的学长。就个人体验，RC不但不向下调分，还会捞人。RC一直对有人说他“向下调分”这件事耿耿于怀，每次他提起我都觉得很好笑。<br>Q：选RC的英文课得注意啥？<br>A：个人认为六级听力能听懂大部分的话就不太需要，但如果是第一次选全英文课程，确实得花时间（三四次课）来适应。考试虽然是全英文，但只要上课好好听，完全不用担心看不懂题目或者读题慢的问题。<br>Q：感觉你一直在夸RC，会不会有失偏颇？<br>A：可能会，这毕竟只是我的一面之词。但我觉得RC确实鲜有缺点，硬要说的话，一是他不会像中宏的喻洋老师那样天天鼓励学生“你们都很优秀”，反而会调侃学生说学生“不行”，但这实在不能算缺点，你只要稍微和RC交流几句，就会发现他对学生的尊重和关心是发自内心的；另一个是他对一些问题的回答确实个人色彩很浓，如果对不上他的脑回路很难答得令他满意。除此之外，实在很难找出RC作为一个微观经济学教授有什么缺点。

课程内容：整门课就围着那本黑皮书疯狂转圈，钟老师PPT同步直播，但这PPT有多简单呢？简单到上面基本就剩个标题，活脱脱一个大型目录预览现场。本学期考试范围/学习范围是1-16章（期中考到均衡）+厂商理论+博弈论（博弈论今年期末直接鸽了）+交换（连公共资源和公有物都给你塞进来了）。 上课自由度：那叫一个高，从来没点名没签到，但我劝你别翘，翘课约等于主动放弃一场思想按摩。你说这门课靠黑皮书自学行不行？行，但钟老师讲得实在太有意思，不听课是你的损失，强推就完事了。 考核标准：40%期中+60%期末，给分方面个人感觉无功无过，跟预期基本贴脸。顺便自首一下：期末最后一道大题我因为方程组无解，然后就在那卡死没往后写，最后两问直接白给。 授课质量：高！超级高！深入浅出这四个字就是给他量身定做的，再抽象的知识思想都能给你讲得明明白白。 课程投入产出比：由于个人原因，出勤率约50%（甚至不到），投入程度是每章有课上/课后看书笔记，蓝皮书题目没碰，黑皮书题目看了部分。复习阶段就砸了管理科学考试之后的一天，没熬夜没早起，约6h左右。从我自己的角度来说，中微是一门逻辑极其顺滑的课，算得上安泰的“细糠”，学习过程里没多少要背的内容（理解到位了背诵量就像不存在），个人认为性价比相当高。

别的先按下不表，期末他肯定是捞我了，平时上课还挺风趣的，会讲一些例题，风趣程度属于能让你不困但又不会笑到岔气那种。

课程内容：范里安那本黄皮书念到底（陈老师坚决不用自己编的黑皮书，属于是有私房菜偏要下馆子），消费理论（1-9章，14-16章，期中考内容），厂商理论(18-26章），博弈论（27-29章），交换，外部性，公共物品——听着像菜单，其实是九转大肠。 上课自由度：低，这个低不是说逼你来，而是你不来也没人拦你自学；但你一旦不来又没抄到同学的笔记，这门课你等于没上过（每节课几乎纯板书无ppt，没有回放直播，知识随风而逝），建议每节课来，来了至少有字留下来。 考核标准：期中40+期末60，中规中矩得像数学卷子。 授课质量：个人感觉陈老师走的是传统流派，教授黑板写板书，大家埋头记笔记，气氛大概介于自习室和图书馆之间。确实和楼上评论说的一样，陈老师疑似有点古怪的高傲，但能看出对这门课的认真，和真的想让大家学会中微的思维而不是只为了刷题——这也是我在旁听之后毅然选择陈老师的原因，属于是听完一轮就被反向PUA了。确实，这门课没有显性作业，但陈老师第一节课就立了三个规矩：每章学完第一件事，梳理思路在白纸上独立写出知识点；第二件事，看书；第三件事，才是写题。可惜只坚持了半个学期就被下半学期繁重的课业打回原形。主动学习是陈老师这学期交给我最大的课，顺带还有个具体问题具体分析——这经验是我问问题被怼出来的最高含金量收获，千万不要为了找通解去简化概括，这和陈老师教中微思维的目标若合一契，属于是挨怼挨出了哲学。这学期期中简单，期末不难，我带走的主动学习和具体问题具体分析压根没能大显身手，但越想越觉得想真学好这门非数学但胜似数学的课，这些才是该学的。陈老师数学系出身，自带一股学者范的静，也带着一颗希望学生好学的心，可惜当下已鲜有人做到。陈老师也会冒出一些古怪看法，那些观点在我看来，和他质疑我们的观点没有本质区别…… 总之，尊敬但不尊重，课程有用但不好用，但何尝不是这样一门课让你感受到经济学的魅力，和而不同。如果回到当初，我还是会不后悔地在诸多好老师中坚定选择他。真想学好中微或者有点想法乐于讨论，真心推荐陈志洪老师，优点讲不清但确实存在，不可否认是位好老师。

课程内容：消费者理论，厂商理论，博弈论，交换，外部性，公共品，套餐齐全。 上课自由度：很高，无签到无作业，属于人可以飘连灵魂都可以旷的那种。 考核标准：40期中60期末。 授课质量：很高，老师会讲一些蓝皮书上有代表性的例题，对考试相当有效。期末考前老师还特意跑来闵行答疑，期中正常改卷，期末也有一定捞的力度，属于是把船开到考点门口还递了根救命绳。

课程内容： 中级微观经济学 上课自由度： 高，可以缺勤，不查 考核标准： 40期中，60期末 授课质量： 会掺着讲往年题目，对刷分应试来说就是考前外挂，还会反复敲黑板提醒细节。期末的答疑整理也相当好使，救命指數在線拉滿。

课程内容：老师上课是真的有点东西，属于那种能把人按在课程主题上摩擦、还不让你走神的类型，认真听的话脑子里能进不少有用的货。 上课自由度：高到离谱，不签到，也没有平时分。但出勤率一直都很高，至于为啥，自己猜，反正我不说 考核标准：40%期中考+60%期末考 授课质量：高，我觉得陈志洪老师在中级微观这块儿是真的在认真营业，自身学时也很渊博，时不时往里塞点经济学小知识外加历史上的小故事，跟往火锅里下虾滑似的，还挺有意思的

课程内容：中级微观经济学，这名字一听就像经济学界的《甄嬛传》，绕不死你不罢休 上课自由度：高得离谱，平时分直接不进总评，老师第一次课签到之后就像人间蒸发了一样再没点过名，这自由度简直是选课界的乌托邦 考核标准：40期中，60期末，数字就这么硬邦邦摆着，没有半点花里胡哨的浮动空间 授课质量：内容多到能把脑容量撑爆，但是讲得那叫一个细，细到像拿放大镜给你扒知识点。期中期末考前老师都会开答疑，微信邮件双通道随便轰炸，还会把大家问得多的问题打包整理扔进微信群，这用心程度，负责任到让人想说一句您是来渡劫的吧

上课写板书，速度稳得像地铁平峰期，边听边抄根本不会被甩出车窗；上课内容和考试那叫一个贴脸开大，离散商品czh上课重点讲了几道例题，期末就直接原地上桌考了，属于考前划重点界的良心天花板。下了课还主动凑上来问有没有问题，email回得比我点外卖催单还快。总之是很好很好的老师，很可爱很可爱的老师，好到我都怀疑他是不是在偷偷攒人品。 和学弟学妹说：想学好中微，每节课下课就得赶紧复习巩固做蓝皮书，别想着攒。我是期末才秋后算账，重新看一遍刷一遍黑皮书后面的题（but范里安的黄色课本和蓝皮书更重要！划重点，这俩才是亲爹！）

胥老师强得离谱呜呜呜，课再难也硬是把我对经济学的兴趣火苗给重新点着了，连我这种降转的大一小登都被狠狠捞到3.7呜呜呜

胥老师我爱你😭😭😭（真诚到破音那种）

课程内容：超级难绝赞可爱捏的中级微观经济学，想速通？速通是绝对不可能速通成功的，这课就像游戏里那种写着新手村结果一进去全是90级怪的地图 上课自由度：完全不管，甚至可以一学期都不来qwq（潜行通关流） 考核标准：40期中60期末（期末好难呜呜呜呜要爆炸了，奉劝大家一定要好好学习不要像我一样、、这是那种打在脸上会真的掉血的考试） 授课质量：czh老师是一位非常有学者风格的老师，讲课质量上乘，有难度，同时对于我这种鼠鼠并不浅显易懂，当然讲的还是很精彩的。老师身上有一种略微有点自负又有点古板的傲气（笑），风格个人不是特别喜欢，如果追求应试请右拐zgy（钟老班刷题yyds），如果追求有趣的经济学请左拐RC，如果需要人美心善资料多的老师请直行xl。老师是好老师，讲的也挺好的，但是仅个鼠观点，如果鼠鼠时空穿越回半年前，鼠鼠会选zgy

选上钟老师的课，绝对是我这学期最幸运的事，别的课会消耗你，这门课能维修你。 讲课质量神中神，没人反驳吧，反驳的一般是还没去上过。 虽然中微很难，但我一边头大一边居然觉得有趣，这才是我真正想学的经济学，原来曲线和公式也能讲出人话。 更重要的是，老师上课教的思考方式，很多都直接影响了我的底层逻辑和价值观，顺带解答了一堆生活中没想通的问题，让一切都变得更加自洽——听课时脖子疼，听完脑子顺。 开学第一课，钟老师站在讲台上说，很荣幸能给我们上课。下课去问问题，老师每次都会先说你好（看之前同学的反馈也提到这点），然后不厌其烦地解答各种奇奇怪怪的疑惑。结课后老师在大家课本扉页写下“请多指正”，并且对每一个来签名的同学说谢谢。 这本有钟老师真迹的黑皮书我一定要好好收藏，等老了要从箱底翻出来向别人炫耀，顺便证明我当年也上过神课。 现在还没期末，但不管我会得多少分，钟老师都是满分>_<

中微这东西嘛，日常吐槽三连：难到怀疑人生、听到耳朵起茧、老师讲的好像不进脑子——但czh我还是要给五分，主打一个嘴硬心软。老师本人有种古早教授的buff，严谨认真、一丝不苟，偶尔会进入催眠模式，但学术功底和人文思考明明白白摆在那儿。讲课细到家了，课后看见我和同学讨论还主动来问需不需要帮忙。最后结课合十鞠躬那一下，直接让我为自己摸了蛮久的鱼愧疚到脚趾抠地😣😭