中级微观经济学 · 修读回执档案

我們的教育確實有病！ ———發自陳志洪的手機

课程内容：老爷子的黑皮书，懂的都懂，属于是经济学界的《九阴真经》，翻开第一页就想跪下叫师父 上课自由度：高，高到你可以在课堂上思考人生，也可以思考中午吃啥 考核标准：40%期中+60%期末，期中一刀，期末再来一记回旋镖，突出一个分期付款式受刑 授课质量：钟老师人是真的好，建议无脑冲，不是那种"冲了后悔"的无脑，是"不冲后悔"的无脑。讲课逻辑清晰得像拿尺子画出来的，生动得像在说单口相声，自己编的教材用了好多年，所有模型的推理熟练到像是肌肉记忆，闭着眼都能给你推出来。中微这玩意儿难，难到你想原地退学去摆摊，但他讲得能让你觉得难里还有点意思，属于是往苦瓜里塞了颗糖。我们课上学的知识是真能拿去分析解决实际问题的，不是那种考完就还给老师的知识，是能陪你过日子的知识。虽然还没期末考不知道最后分数咋样，但钟老师让我觉得选这门课是值得的，这句话含金量还在上升。

# 这课不是课，这是飞升仪式，钟根元老师直接把中级微观经济学讲成了《九阴真经》口语版，坐那儿听就行，脑子自己会长出边际效用曲线。

真知灼见，外加超高的学术水平，就完事了。

移步行业分析理论与方法 行啊老师你要叫水军，那说明你多少还是心疼自己这身羽毛的，那这话就送到你眼皮子底下。 首先，作为学生，我还给你留了三分薄面，评教没往死里捅。你自己把这门课上成什么鸟样，心里没点数吧。可你***是一丁点都没往学生身上打算啊，六七十分随手就丢出去，是中微教顺手了吗？知不知道一门正经安泰选修课该给多少分？（给别的学院看官科普一下，安泰的保研分数线大概在89分左右，一门三学分的70分够你把一年乃至三年的血汗一把冲进下水道） 针对个别同学，我劝你别蹬鼻子上脸，偷摸乐着就行了。你能放这些风凉话，无非是你自己还攥着一个"尚且说得过去"的分数。 你以为剩下那些被打低分的人都是水出来的？你以为就你一个人的努力值钱？ 要是最后总评不是顶着一个3.7，而是6字头7字头，你这屁话还蹦得出来吗？ 再者，那些尬吹学到东西的，这位陈姓老师自己都承认压根不想教、也教不来这门课了，前半学期整个在念PPT，后面几次讲座的所谓"课件"大半都是八竿子打不着的学术论文，你来告诉我你学了什么？ 老师嘛，可以瞎jb打分、瞎jb上课，学生要考虑的，那可就多了去了。 -- 卧槽，老师请水军了。 66666 最后撂一句，要是还算是条汉子，就上大号说话，拿老师的身份正大光明接学生的质询。别当缩头乌龟。

课程内容：中级微观经济学 上课自由度：高到离谱，rc主打一个“来不来随你，反正我在这儿”，自由得像选修课里的空气。 考核标准：期中+期末（无平时分），平时分？不存在的，平时分在这门课里属于都市传说。 授课质量： 受rc邀请我也来整两句，顺便附赠一份主观自测表，帮你判断要不要上rc这艘船。 1、我的感受： 我会觉得教授/课程有趣>=绩点，尤其在中微这种评分相对客观的课上，绩点这东西就像体重秤，看多了容易焦虑，不如先看课好不好玩。 首先，rc对经济学的理解非常非常深（深到我们至今不知道有多深，可能是个经济学黑洞），教学方式也设计成互动性强、启发多的形式（不强制你回答问题，但会引发很多思考），所以知识传授和其他班相比只会更好不会更差。 其次，rc本人非常有趣，对学生非常友善，喜欢和有趣的学生多多交流。rc上课时思维速度快到像开了倍速，经常联想到一些有趣的故事就分享给学生（包括情感故事）；考试时会给大家发不同的糖/巧克力（我们至今还不知道他发糖的标准是什么，可能是一门玄学）；如果有学业上或生活上的困惑也可以多找rc交流，会非常有收获。 最后，rc让我的中微变得非常快乐，可以全身心投入课堂而不会担忧绩点之类功利的事（其实也会有一点，但自己下课刷辅导书就行了），会让学习真的变得很有趣，和交大其他课程有很大区别，推荐大家去体验。 2、自测标准（主观）： 我先叠个甲，这个标准是根据我和rc的交流以及我的体验设置的，仅供参考： 1）你是否对于中微的期待只有高绩点 2）你是否喜欢思考/想要得到启发 3）你是否喜欢和老师互动交流 4）你是否对理解经济学知识有兴趣/想做经济学研究 如果1）你的选择是“是”，可以直接放弃选择rc的课 如果你对于2）3）4）的任意一个的偏好比较高，都欢迎来选rc的课！

这门课抽中堪比白捡钱，闭眼冲就完了，钟老师直接封神！

课程内容：经典教材微观经济学（老师有自己的PPT，而且课上课后时常更新，非常棒，看够了20年不变的PPT已经ptsd）+黑蓝皮，这配置属于是老酒换新瓶还送你一套醒酒器 上课自由度：很自由，但你忍心在这么有趣的课上玩耍吗！（虽然lz本人也偶尔走神，等于嘴上说不要身体很诚实） 考核标准：期中和期末考占分，平时作业有，但凭自觉，作业有详细的解答（特别好、、可以只做想做的chapter，翻译成人话就是我允许你挑食但食堂给你备了全套消化酶） 授课质量：好但缺少时间自己回顾、总结的同学需谨慎考虑；想完全听课，课下0付出就能高分的nonono（天才除外！）；课上会有很多开窍的瞬间让你觉得自己在经济学领域已经无所不能，非常的引人入胜，听懂了会有很大成就感，听不懂的时候也有不少，大概五五开，属于是薛定谔的智商，打开PPT那一刻才知道自己是不是天才 其他：可以的话别错过RC（极具人格魅力！！！错过等于追剧跳过番外篇

选RC的理由： 1. 大学第一门全程无尿点、能把你的注意力像吸尘器吸灰一样吸干净的课。为什么这么离谱？幽默的语言风格 + 完美的课堂节奏 + RC聪明的大脑 + 苏格拉底式的教学方式。每节课都拿一个故事当引子，RC开心地开讲，眼里闪着那种久违的光，你整个人被他的投入与热情吸进去。聊着聊着他顺手把理论扔出来，再抛问题钓你，事实上整节课的推进全靠苏格拉底式的提问。这问题不是数学课那种生硬器械感，它属于脑筋急转弯系，趣味拉满又意味深长，你逼自己动脑，发现想不出来，但灵感的火花时不时冒头。慢慢地你居然能想出来了，还会遗憾自己为什么没早生100年。在你不断地想、不断地笑里，两节课嗖地就没了。学期正式结束那天你一回头，发现咦，我好像长大了一点。 2.RC很喜欢和同学交流，他真的愿意往学生身上疯狂砸时间，office hour 这个宝贵窗口你随便抓，什么都能跟他聊。能遇到这么掏心掏肺的老师真的不多，求求你抓住机会。 不选RC的理由： 1.我对看透事物本质没兴趣 2.我不想投入时间 3.我讨厌思考 4.我讨厌见到聪明的人 5.我不想成为聪明的人

跟别的老师最大的区别是rc不逼你来听他课，他甚至点头同意你去隔壁老师那里蹭课。但在他的课堂上，他会用一些精心设计的小机关来牵着你的思路走，一边讲中微，一边顺手让你去套用、去解释身边那些看着很普通的日常现象，帮你挑一条自己更舒服的路。个人感觉这门课的最终目标不是把每个人抬到高绩点，而是希望把你脑子的灵感开关拨一下，去找属于你的inspiration。 除此之外，虽然很多人都念叨rc的课可能不太应试，但我觉得他把概念讲到骨头里、你理解彻底之后，再去刷黑蓝皮书就是一个顺手的巩固而已，甚至不刷黑蓝皮书我相信也能拿到不错的成绩（当然可能不会很好，如果是冲高分那还是可以刷一下）。再说近几年中微考试一直在整创新，只顾着猛刷黑蓝皮书可能会越来越不好使。不妨来选rc的课感受一下一种完全不一样的教学氛围，毕竟万一你发现不喜欢rc，是允许你跑去其他老师那里的！除此之外rc还捞人的！！

其他人已经把话讲烂了，我就随便唠两句 我觉得rc的中微，与其说是一门课程，更像是跟经济学家坐下来对线的一场对话。 你有可能在这场对话里突然悟到经济学到底是什么、经济学家该怎么思考这类哲思，当然，不是所有人都刷得出来这个成就^^ 如果你像我一样，是真挚地喜欢经济学，并且想拿它为这个世界做点什么，欢迎入座这场对话！ 如果你更看重漂亮的绩点，那rc的课程是不太合适的，好在中微课别的老师那里还有得挑~

# 如果你打算冲RC 的中微课，以下信息也许是你想（需要）知道的： ### 自由度：100% 考核方式这块，只有期中考试、期末考试，全英文班的考卷都是全英文的，有签到，但没有平时分，也没有（那种你必须完成的）作业 可以不去上课的，RC压根不管你 去上课也可以划水不听的，RC照样不管你（不过一般你会想听，因为你要是不想听，你都不带踏进这门教室的） ### RC的中微课程是不应试的 换句话说，只听RC的课然后直接裸考，是不大行的。 如果你指望只靠听RC的课就考出好分数，那就别报他的了，这边建议钟和陈。（但其实个人觉得考试的话自己准备准备也就八成熟了，刷刷黑蓝皮即可） 但这并不代表RC的课不好（评估一门课好坏压根不只看标化），他能给你在脑子里建一套对微观经济理论的认知框架，RC下功夫的是引导你想一个经济学家那样思考，借用RC的话说，“think like great minds”。他不在流水线上组装考试机器，他在孵化经济学家。 （貌似）给分一般（听别人讲的） ### 课程质量很高 会涉及部分（很简单的）高阶内容和一些（很简单的）高阶数学，课程内容是RC自己磨出来的，质量拔尖（碰上考试要考的、涉及计算的部分，RC会用最快速度咻一下掠过） RC有自己的problem set，质量同样也很高（不是作业，想做就做） RC 的英文非常好听 ### 你能从课后获得很多☆☆☆☆☆ 认识RC身上的一个大福利就是，跟他聊天血赚不亏！对愿意找他交流的同学，他是真扛得住的耐心，不管是你对未来的规划，还是某些天马行空的想法，他都会给出他的建议，把你的见解和认知加宽一圈。所以，价值就产在office hour这块地上 =] # 如果你符合下面这几条，选RC就是聪明选择： 1、比起应试那个套路，更爱天马行空、需要你全程动脑子的经济学课； 2、有志于未来啃经济学这条路； 3、偏爱深聊、深度思考； 4、聪明。=] # 如果你符合下面这几条，别选RC： 1、想刷高GPA； 2、不想在课后把时间烧在经济学问题上； 3、想到1v1的聊天就浑身发怵、退避三舍； 4、喜欢动不动就被认可和鼓励。=[

课程内容：抱着范里安的课本入场，但据我所知翻书的同学少得跟自习室的鸽子似的，RC的课件比书简洁得多，属于是给你省了半条命的操作。 上课自由度：高，签到是签了但不计分，RC貌似对来多少人根本不在乎，教室里空半排他估计都懒得眨一下眼。 考核标准：年级统一，40%期中+60%期末，无平时分，一点缓冲都不给，纯靠考试硬碰硬。 授课质量： 1. 据我所知RC的风格和其他很多老师都不在一个频道，他更盯概念和思考逻辑，某道题的解法答案在他眼里大概就像外卖单上的备注，不太在意。总的来说授课质量很高，思路清清楚楚。 2. RC爱提问爱到上瘾，但给答案这事他像按了静音键，非要你自己想明白怎么解决、乃至为什么这问题会被提出来。有些同学可能觉得有趣，也有些同学可能觉得略显折磨，毕竟思考是免费但费脑子。 3. 课程氛围还算轻松，RC不喜欢你提前看书看课件，如果你一整堂课都能完整跟下来那真能收获不少，但难度不小，走神过多就跟听加密电台一样听不懂，得课后再自己啃课件，至少我经常如此。 4. RC的课可能确实不太适合想轻松高效拿好成绩的同学（除非你非常擅长考试）。不过个人感觉也没那么矛盾，毕竟黑蓝皮书大家都在刷，最坏情况也不过是听RC讲两节课段子（假设的情况）然后课后花一个半小时自学一下。况且RC的课件和Homework对理解知识点和应付考试都有不小的帮助，属于白送的装备。 5. 课程基本是英文，对英语反感或者听不懂口语的需要谨慎考虑，不然就是坐进了一个每句话都带问号的世界。 6. 期中和期末考试感觉都有捞分。 7. 反正这门课没平时分，蹭其他老师课也没有成本，选谁都行，都可以来RC班上听听看，说不定就爱上了。

课程内容：范里安教程，经典款配方 上课自由度：高，放养型 考核标准：中微课程组统一，重修后感觉引入了新考题，需要更深的理解。期中最后一题是：阅读一段文字，结合中微的理论划出哪些话有问题？（大概是这样，属实是考你是不是看起来在读书）。 授课质量：高 要选中微课的同学想必至少大二了，我觉得RC本人很有意思，他的风格也许和其他老师不太一样，至于怎么不一样，可以自己去听一下，蹭或者选都行，光听人描述就像隔着屏幕闻火锅味。 （anyway成绩也很重要！中微这种纯考试的建议多刷刷蓝黑皮，听听b站课加餐，别无他法，玄学救不了应试。）

### 课程内容： 中微课本加上老师自己做的PPT，老师主要顺着自己PPT的思路讲，有些地方和课本不叠，属于两条平行线各走各的。 ### 上课自由度： 高。老师甚至说不喜欢太多人来上课，他偏爱那种人少到能跟每个人反复唠嗑的课堂，类似seminar，而不是一个大教室老师自顾自地念经。 ### 考核标准： 和其他班一样，40%期中考加上60%期末，一碗水端平。 ### 授课质量： **课程内容：** * RC按着自己的PPT讲，据他说中微课本的内容都是很老的知识，所以他讲的时候应该会代入一些更高阶的内容，但大体还是按着课本的难度和思路走，属于旧瓶里偷偷兑了新酒。 * 授课时会设置很多启发性的问题，但因为中微本身就有难度，你没跟上的话可能会一脸懵，不知道他在问啥。老师的目的大概是为了让我们理解，「当答案不在书上」（引用自他的puq）。讲博弈论的时候有一次RC还站到讲台上，为了解释经济学家会从每个人的视角、而不是从神的视角思考问题。 * 此外RC也准备了自己的problem set，质量很高。 **课外！！** 选RC课最大的收获是在课外与他的交流中，他绝对是安泰老师里最愿意与本科生打交道的之一。我发过邮件请教自己的学业规划问题，他很快就很详细地回复了。还有一次在水源发帖问问题，被他逮到然后私信给我解答。他非常鼓励同学抓住每一次跟老师交流的机会。 你可以向他请教非常具体的学业问题（比如博士申请相关），也可以问一些更大的问题：生活，人生……相当于买课附赠了一个人生客服。 * 如果你对经济有兴趣、想读博，推荐。RC自己研究微观理论，同时还建了一个经济系的互助群，他和同事解答经济系同学的问题，无论你想做研究还是转型去业界，他们都会给建议。 * 但对一个大二的本科生而言，你可能还没找到自己喜欢的东西，很迷茫。尤其是在安泰这种环境里，同学们都在拼命实习、社交，一步步把自己改造成金融精英。你感受到了同辈压力，想加入他们，但又隐隐觉得这不是你想要的生活。如果是这样，同样推荐这门课，RC会是帮助你的最佳人选之一。 对于纠结给分的同学，我想说老师课上课外带给你的影响远远大于学积分。After all，若干年之后你不会记得你中微几分。

课程内容啥的前面老哥们已经铺好路了，自己翻。 说点私货： 应试这块，rc上课是真的不怎么讲题，基本就是把最裸的模型拎出来遛一圈，剩下能跑多远全靠你自己悟，所以想期末好看点，题还得自己刷。（当然，你要真是经济学天选之子，那你可能不刷题也能把分数拿得明明白白=] 再说rc的教学风格，大概率跟你见过的国内老师不是一个物种。如果你习惯了那种“老师推推导、甩个大结论、你负责背结论”的流水线学法是会当场CPU冒烟的。但如果你想亲身体验一下前人搞经济学研究是个什么过程，想在自我思考和缓慢挪动中尝到那种快乐，那rc的课就是你的菜。 就我个人而言，听了rc的课我才开始试着“动脑子”——不是把看过的东西往回倒，而是真的去想，私以为这就是做研究要的那口饭。 最后，rc又天才又有个人魅力，你要觉得自己也挺聪明，那非常建议去认识一下rc=]

课程内容： 1.RC上课就不爱跟你死磕某道题怎么算，他盯的是概念本身的骨头，以及这些概念是为什么问题才被生出来的，所以贼有意思。RC会撺掇你自主思考，上课也愿意疯狂和同学对线交流。 2.作业不强制，但做了能捞到一些中微的insight，还能捞到几个平时压根想不到的有趣例子（虽然说对期末考试的帮助可能也就那样） 3.考试主要还是靠自己啃黑蓝皮书加刷题。老师会在期中和期末考试前各来一次试题答疑。建议在答疑课之前先把知识备好、题刷上，不然上课能捞到的可能很有限。 4.要是奔着高分来的，RC的中微可能要你再多掏点课外时间去练，但也会让你对中微这门课长出更深的理解 上课自由度： 非常自由！RC欢迎所有学生的所有问题，虽然他不一定给得出答案😭 考核标准： 40%期中考试 60%期末考试 没有考勤分和作业分 授课质量： 纯从教授中微知识这个角度看，RC的课是非常有帮助的，尤其适合那些对这块有兴趣、愿意再往深里读的同学。 但要是追求考试高分，可能就稍微欠点意思，得同学们自己上强度。

课程内容：中级微观经济学，内容包括黄皮，黑皮，蓝皮书，想解开这个图书馆副本就直接去问老师这几本是什么书即可，属于开局一个颜色盲盒，找人解锁图鉴。 上课自由度：较高。每节课前有二维码让我们签到，但其实评分结构中没有平时分——扫码是仪式感，不来好像也奈何不了你。老师设置二维码是想鼓励大家来听课，不要期末抱佛脚；你每节课好好来听课都签上到，老师也会在期末酌情好好对待你；但是你真的不来好像也没法拿你怎么样，标准的“靠良心打卡”。 考核标准：40%期中，60%期末，一半多的大山压期末这头，压力爆表请提前排雷。 授课质量：上课其实有点满堂灌，有时候有些一言难尽，听着有点累抓不到重点，大脑CPU容易过热，然后老师有时候推导会算错（这些需要你注意，想想自己是否受得了）除此之外还可以，但想考高分不自己刷题感觉不行…… 附注：老师挺和蔼，有蛮有活力，期中期末前可以找老师答疑，蛮好的，售后还算到位。

课程内容：进度慢到像树懒投胎，但讲得是真细，细到怕你听不懂，天赋这玩意儿？不需要，零天赋入场，包教包会。 上课自由度：低，但人家跟平时分绑着，而且没有期中考来捅你一刀，我的建议就一句——按时打卡，别作。 考核标准：简单，友好，友好得像个假课。 授课质量：唯一的毛病就是太慢了，慢到你怀疑他在等谁，而且同学有疑问想跟老师沟通时，很难一点就通，经常得说好几遍老师才明白同学问的到底是啥，但真遇到问题老师还是会一一解答的，老师很认真。 有一说一，给分是真高，感谢许老师！

海底捞，懂的都懂，不是火锅是分锅。