非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

嵌入式系统与接口技术 · 修读回执档案

共 234 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

课程内容:嵌入式,人还在崩溃边缘 上课自由度:乙方,全程卑微 考核标准:看心情,主打一个薛定谔 授课质量:扮演甲方,你永远猜不到验收那天他要什么

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

平时作业比别的班少一大截,实验报告也不用写,讲解视频更不用录。大作业也是照他自己的评分表来打分,本人附加功能只做了1个,最后大作业的给分照样香得很。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:8086计组撞上ARM,双厨狂喜 上课自由度:极高,教室签到4次,实验室没签到,理论上人可以半隐退。 考核标准:20%平时40%期中40%大作业 所以是我的问题吗,咋期中给这么低,但平时和大作业又慷慨得离谱,期中我感觉考得还行啊就70多 授课质量:这课不用听🤣听了也大概率听不懂,面向AI学习就完事了,老师对着大作业那逆天朝令夕改,多少还是体现出了体谅学生的一片苦心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

老师这给分手法,简直是开挂级的量大管饱,真·神仙下凡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

课程内容:8086+ARM,前人之述备矣,前人已经把话说完了我就不多嘴了。 上课自由度:还可以。这学期殳老师没约实验室(他自己都吐槽实验室环境可能还不如教室),全部课程都在教室解决,含实验。课前扫个码就完事。不过还是建议出勤,因为他说最后大作业验收时候,他看脸熟的问的问题和改代码要求会相对低一些,虽然我也不清楚他到底是不是这么执行的。 考核标准:20%平时+40%8086考试+40大作业。平时作业和其他班比那是真·稀少,写一下粘贴到文本框里交上去就完事;8086也没要求实验报告,把实验结果的gif稍微整一下交上去就完;大作业就交一份极简说明文档,按殳的话说,你大概讲一下你这段代码干了啥、拓展做了点啥就行。大作业朝令夕改真不怪老师,是课程组不知道哪些神人在反复撺掇(殳也说他们“吃饱了撑的”)。 以及,大作业殳老师验收**不跟着课程组的要求(**那个***杀千刀的、16周课程组通知的18周线下15min现场改代码测试***,**殳说他验收时就有这环节,没必要再让同学受二茬罪),他自己另有一套验收方法**。他会给一张明确的表格,上面写着各种功能占多少分。验收时照着表格一项项看,做到就打勾,没做到就写你做到啥程度。还有挺轻松的现场改代码环节,你要是对自己代码够熟,分分钟收工。 从给分看,本人觉得相当不错。大作业的拓展功能本人做了两三个,老师也给了近乎满分。 授课质量:虽然有时挺抠细节的,但,这门课嘛,基本所有老师讲得也就那个样。不过这课本身的存续就很让人摸不着头脑,所以这条倒也真不那么要紧。不懂的问AI也能给你讲明白。 总之,综合考虑课程性质、课后负担和分数压力,还是推荐选殳老师的。毕竟,其他老师又能好到哪里去呢?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

课程内容:40%8086(期中考试)+40%arm(大作业)+20%平时分 上课自由度:高,每节课课前canvas扫码,时间固定死,课间还会再放出来,想来就来,来了也是爱干嘛干嘛 考核标准:期中考试、大作业、平时作业。平时作业量约等于无,arm基础实验不用写,实验报告不用交,学8086时候会布置一点简单作业,贴个代码就行,你AI生成也照单全收,甚至有那么几次只需要回答个“是/否”就算完事 授课质量:8086部分讲得还是蛮清楚的,用的ppt应该是课程组统一的,这份ppt还行,妥妥比那本什么自编教材强出多得多的多,后面上这课的看到这条评论,那本教材可以不用掏钱了,纯纯扔钱。至于后半学期arm部分,只要听一下keil这软件的一些操作就够了,就是说老师打开keil或者什么别的软件的时候可以竖个耳朵,一旦打开arm部分ppt,你就可以开始放飞了,除非你是真对嵌入式有兴致——我觉得不会有这种人。 关于给分,平时分应该是看签到+平时作业,基本都给满了,没啥好说。8086这回考得不难,好不好说捞没捞,反正我感觉是有捞的。arm大作业给分直接给到一个夯。下面有人说啥大作业看上位机美观度云云,我怎么一点感觉没有?我只记得线下去验收时候,做得特别丑的老师提了一嘴,但也没在评分表上扣分。还有说拓展功能非要整5、6个的那更是扯淡,从我自己分数看只做一两个给分就挺好,甚至当时线下验收,老师还说我的拓展功能集中在上位机上、板子上没有,但该给的分还是照给。 老师人也很和蔼,是个比较慈祥的老爷爷,但也没那么老,50岁上下?老师说也会考虑到重修的人,也就是说平时分最最最低也能有60,哪怕一次课都没上、一次作业都没交,感觉还是很人性化的。哦对,sgh说大作业就按其自己的评分表来(很多班根本没一个明确的给分标准),不用理那畜生lw的考试,这不就是夯?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

emm就这么说吧,感觉我那条命被这门课当零钱坐公交大把大把地投进去了,大作业还逼我冲了大模型会员,结果平时分和报告俩兄弟联手给我表演了一波拉坨大的……有点不开心,但上课本身确实还将就吧,虽说后期实验课基本等于薛定谔的知识传递,有问题单独问回复倒是快准狠嗯嗯就这样。说给一星吧又有点对不住实验答疑的耐心,手一抖有点不好意思hhh,但要我夸它吧也绝对夸不到姥姥家去😕

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

嗯对嵌入式大人大概就是: 平时作业我抱着AI大腿一路狂点,正确率已经尽量往天花板怼了;8086实验报告我五一假期整整牢了3天,坐穿板凳才写完;ARM课内实验,选做的我全做了、全验收了,报告也乖乖写好了。说好的“酌情加分”请问加到哪个次元去了?平时分还顺手扣我一手🤣😭 期中8086理论考试,平时上课就听不太懂,再加上我确实准备不充分,这波我认,没得说。 期末ARM大作业,要求出奇地繁琐麻烦,工作量还巨大。由于没抱上高级AI工具的大腿,我整整花了三周半才做完,全程极其痛苦,痛苦到直接侵占期末周。报告整整8页,纯手工自己搓,AI一点没碰;视频也硬剪了2天。成果确实还有不足之处,但就给这么点分,我是比较不满意的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

不明所以的给分,像用摇子摇出来的数字,随机性拉满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 毛义梅

历史匿名回执 ·

课程内容:8086理论+ARM实验,8086部分会配点小proteus仿真。教材建议上中科大的浅蓝色厚书,比课程组自编讲义好了不知多少条街,看ppt其实也okk。**ARM大作业是💩,这块详情移步水源嵌楼**。 上课自由度:中,理论课有几次线下签到,实验课每节到电院签到。海选拼概率抢上毛老师的课,那就建议好好上吧,妥妥是课题组里少有的正常人。貌似25级开始电子系普通班改成选修了,估计赤道上大逃亡的人会少一些吧。 考核标准:20平时分/40期中考试/40大作业。期中考试开卷,纸质资料随便带(其实抱着那一本蓝书就够使)。毛老师实验内容安排得比较松,小作业不用写报告,现场验收或者课后交程序就行。大作业纯纯AI军备竞赛,要求那叫一个朝令夕改,从v1.0一路进化到v1.3,每个班还不一样🤣。 授课质量:很高,8086讲得算几个老师里最清晰的了,课程组共用同一份ppt,但毛老师能讲出花来。哦对了神秘课题组的考核标准也是一改再改,从现场答辩变成手改代码,看起来对成绩也没加太多戏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

恶心到我想给课程挂个反诈横幅,平时成绩乱扣像在割韭菜,大作业也是一坨没嚼头的玩意儿

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

匪兕匪虎,率彼旷野,哀我征夫,朝夕不暇。我不是在选课,我是在服徭役,嵌入式,嵌的是我的青春。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

虽然我没蹲在罗老师班上,但嵌入式大作业考试是罗老师给我检查的,直接被他狠狠捞了一把,从水里拽回岸上那种。真的特别感谢,罗老师的恩情还不完。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何浩

历史匿名回执 ·

报告确实是写到手指起茧,但实验检查又挺水的,在agent现在这么强的局面下,凑合水的报告也谈不上多难,当然如果你想往死里卷报告,那确实会相对痛苦那么一点。我觉得老师和助教人都挺好的,但一门课的评价还是绕不开它的给分,尤其今年大作业这种特殊情况。先给4星等期末出了分再来改。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何浩

历史匿名回执 ·

前面那位同学的发言我先磕为敬,何老师人真是和蔼到能发光那种,遇到问题绝对不敷衍,会认认真真帮你搞。我之前8086实验翻车了,何老师愣是在实验室帮我看了半个多小时,我当场裂开流泪。微信上也问过何老师一堆问题,都一条条认真回复!助教老师也超负责!听说我们期末考试周三才考完,特地加了周三下午还板子的时间。总之给何老师和助教疯狂打call!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 何浩

历史匿名回执 ·

嵌入式课程组一整窝伪人里难得冒出一个人类老师 -- 在我看来,1星的老师得是那种开课就专心恶心你、整学期都想因为选了这个人而渡劫的那种。何老师实在够不上这个段位。选课社区毕竟是给后来人指路的,恶心的是嵌入式这门课本身,换哪个老师都逃不掉,不该把这笔账算到老师头上。**何老师应该是3星(或者4星)左右的水平,跟旧版嵌入式以前学长学姐评的差不多,没有更好的选择时完全可以选,不至于选完就想上吊**。现在综合评分1分属实偏低,我先甩4星帮你中和一下。 何老师本人是好老师。人和蔼,对同学不错,要求也松,虽然讲课让人听不懂,但几乎不签到,完全可以人不到场、心也不到场。实验部分答疑是真的认真,我板子出问题帮我盯了好久,最后当场给我盘活。 (分还没出,如果真给分很低我再往回扣星星) ---- 出分了,来更新一下,给分还不错,至少对我而言,分比我预期高了一截——指的是考试和大作业,平时分还是被扣了好几分(按百分制),折算进总评也快1分了 另外隔壁lw老师,大作业要求说不清,反手一句“这就是题目的陷阱”,还各种乱扣分,逆天完了,那才是真正意义上的给分低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘华

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:每节课签到 考核标准:史 授课质量:不知所云,听完依旧在云里雾里踏步。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

进罗老师的教室,三分天注定,七分靠打拼,剩下九十分全是罗老师砸下来的爱的铁拳级恩情!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:不知所云,云里雾里。 上课自由度:基本不管,但基本每节课都有签到蹲你。 考核标准:史,一个字。 授课质量:懂得都懂,不懂的也不用问。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

罗哥这5分,不是他值5分,是评分栏的物理上限只有5格,再往上打分系统就要当场飞升了;至于某些老师1.x分,那也不是他们想拿1.x,是系统死活不给0这个选项,属于键盘替天行道未遂。 罗哥抬眼环视一圈同事,开口就是一段选课社区福音: “只是我告诉你们这授业的人:你们的学生,要爱他;恨你们的,要待他好;批评你们的,要为他反省;痛骂你们的,要为他改进。有人说你大作业的过错,就连平时作业的不好也要看在眼里。有人打你的低分,连自己也要跟着看低,就要自己打自己的低分才是。凡求你的分数,就给他;有人浪费你的时间,不用再要回来。你们愿意学生怎样待你们,你们也要怎样待学生。” 又说:“好的课程,如同学生学习的规律。黑夜睡觉,白日起来,这种就知识充盈,那些人却不晓得如何这样。传道受业是出于自然的:先教授,后学习,再后做出优良的结果来。知识既熟了,就用适当的作业去考察,因为结课的时候到了。” 罗哥看见这胡乱布置大作业的人,就进了门,既已坐下,那人到他跟前来。他就开口教训他,说: “学生若因我辱骂你们,逼迫你们,创造各样坏话侮辱你们,你们就有福了。应当欢喜快乐,因为你们做好老师的赏赐是大的。在你们以前的好老师,学生也是这样逼迫他们。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口