非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

新时代中国特色社会主义理论与实践 · 修读回执档案

共 50 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

没见过对出勤要求这么严的老师,每节课必点名,即使请假这sb老师也要扣你平时分,而且还是秋后算账那种,一开始说请假满三次才扣分的,快到期末就说请一次假扣一分,这规则的版本更新比手游还勤快。然后我是在她说请假满三次扣分的时期请了一次假,结果最后还是扣了我一分,本来是A的被她扣这么一分硬生生变成A-,纯纯的恶心人,直接从山顶滑到山腰。 为什么我知道她扣了我一分请假分呢?因为最后出成绩时canvas上给了个分数,一开始我是90分,然后过了十几分钟老师重新修改了成绩,我的平时分被多扣了1分,总评变成了89分,这一分大概率就是请假扣的。如果不是请假扣的分,那这老师就更恶心了,一开始给90然后过一会儿无缘无故改成89,GPA从4.0变成3.7,这涨价速度比国庆酒店还离谱,还不如一开始就给我个89呢,你好我好大家好。 总之,除非你能保证你整个学期这门课都不缺勤,不然赶紧跑!跑得比八百米测试还快!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 乔兆红

历史匿名回执 ·

能给B-,你这位是真有点东西的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑丽平

历史匿名回执 ·

课程内容:《新中特》2021版(下学期估计就换新版了,喜提限定版) 上课自由度:挺高,你干啥基本没人管,像进了自习室。不过老师会时不时下来溜达提问,答对有加分,算是课堂随机掉落礼包。有些同学用非正常手段考勤老师也不管,水得能划船。 考核标准:考勤+回答问题20%,案例分析20%,闭卷期末考试60% 插一嘴,当初选课选的是邓涛老师的班,后来那班人数不够,直接把我们打包并到了郑老师这边。这门是研究生课,事儿比本科生红课少,平时主要就一个案例分析,自己找材料结合课程知识写个2k字左右的分析,自由度挺高,没别的幺蛾子。期末考试会给复习大纲,背诵量大概5k-6k字,我花了不少时间在那背,基本背下来应付考试就没啥大问题。 讲课质量个人感觉还行(不过也会有一些比较“典”的话),对学生态度也挺好。 从老师风评变化趋势看,最近一年给分比之前提高不少,建议以最近一年的评价为准,别拿老黄历判案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

听完一学期,脑子跟断了网的路由器似的,什么信号都没接住,云里雾里四个大字直接刻进DNA。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 郑丽平

历史匿名回执 ·

课程内容:不太按书讲,老师自带一套教学逻辑,研究生在这儿属于被往高处架着烤的那挂 上课自由度:每节课前先签到打卡,随机抽人起来回答问题,答了还能加分,纯纯的俄罗斯轮盘赌 考核标准:平时零作业,就一个期末截止的案例分析作业 + 期末考试,双boss连战 授课质量:还可以 总体感觉:可以水,最后给分是骡子是马还不知道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周泽红

历史匿名回执 ·

课程内容:一般政治课里那些老生常谈的包浆内容。 上课自由度:低,线下签到,一般课前签,偶尔说下课签(大概率最后还是不签),canvas又没得看直播。更搞的是,有一次抓包有人提前开溜,然后就变成了前两次到。 考核标准:平时、考试46开,平时分里有10分是课堂回答3个问题,反正微信群接龙就行,答不答的根本无所谓;还要10人一组搞PPT,同样糊弄糊弄混过去。考试题型:选择(单双选共计40分)、简答(6个30分)、论述题(2个30分)。选择题跟考研政治长得像孪生兄弟,简答论述随便发挥,把卷面涂满就完事儿。 授课质量:低,政治课嘛,都挺提神的——提神地把人送进梦乡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陈鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:我是真没搞懂哪一步踩着他雷了,背了两天两夜,最后喜提一个B 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 全林

历史匿名回执 ·

烂得飞起!!课讲得贼拉胯,除了对着ppt念就是斜眼看人阴阳学生,还老往里塞私货,废话多得能灌满一水房,人坐在教室里都觉得是在拿我命开玩笑。给分一般,别选,自由度倒还行,你就坐着挨喷就完事,建议耳朵背的老铁报这个,天然隔音。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 全林

历史匿名回执 ·

课程内容:上课基本就是念PPT机器 上课自由度:还行,能带电脑进来 考核标准:不知道 授课质量:低 因为本人偶尔键政所以跟老师互动比较多,最后考试改大作业硬灌了不少字数,成绩看着还将就,听说正常考试给分很一般,所以谨慎推荐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孔德猛

历史匿名回执 ·

课程内容:孔德猛老师讲授的新中特课程很接地气,跟楼下面馆一样亲切,内容讲得很细致,还夹带自己的独到见解,每次上课都别开生面。补充一点,孔老师特别愿意听学生的想法与意见,有疑问当场丢出去,老师就当场接住并给你答疑解惑,没有拖延症。每节课都收获满满的回家! 上课自由度:思想和行为都很自由,可以畅所欲言,嘴不动算我输~ 考核标准:按公修课的一般标准来。平时+期末,四比六的模式。 授课质量:棒棒哒!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口