非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(荣誉)(1) · 修读回执档案

共 155 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:力学和热学双拼 上课自由度:高,班上人头攒动,偶尔会来波签名和课堂小测偷偷查岗 考核标准:平时分里算上签到和作业,每次作业藏着附加题,啃下来就能加分;期末考占比不低,但也附赠附加题,传说卷面正常高于85分就能靠附加题继续回血 授课质量:高!!!!袁老师永远的神!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

说什么讲课质量什么都是虚的,上大要学搞明白自己需要什么,不是所有人都需要把什么鬼大学物理学的好好的,这玩意对ieee等班级的学生可以说是几乎毫无用处,相当于给吃火锅的人发了个没用的叉子。 如果你很强,速来,这个班适合你,但如果你是一个中流学生或者中游以下的学生,强烈不推荐来这个班,徐海光会好很多,如果你实力不够在这个班得的分只会更低而且付出更多,这个班80,70+60+的人大有人在,像下饺子一样往下掉,但徐海光的开卷考能让混子保一个还行的分,堪称氧气面罩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

水得我能在课上养锦鲤,但人家好歹没把池子抽干。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:大物内容,但荣誉版,简称大物Pro Max 上课自由度:非常自由,无签到;最后几周课堂小测会提前通知,属于明牌偷袭;小测是签到题,做了就有分,堪称白给界的一股清流 考核标准:平时作业+mooc作业+签到题+期末考试,一套组合拳下来你还活着就算赢 讲课质量:非常nice,袁老师有口皆碑,口碑好到像是大物界的米其林三星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:大物,教材是吴锡珑。上课自由度:无限高,但有点名,既放养又随时钉一下人头。考核标准:期末考试,单独出题不和a类一起考,属于单独排课宇宙。讲课质量:interesting,这个好望角保留原味绝不打补丁

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:动力学,热力学,相对论,振动与波——四大天王凑一桌,物理版复仇者联盟开局。 上课自由度:高到离谱,你往里一坐直接闭眼入定都行,老师不管你,属于是修仙洞里挂机。 考核标准:平时作业+MOOC+课堂小测(最后2~4节课,题不难,可能用于点名吧),期末60%,平时作业和期末都有附加题,做出来可以加分,最后满绩挺简单的——注意,是"挺简单",不是我吹的,是原文就这么说的,别到时候来找我对线。附加题属于隐藏彩蛋,舔到了就加分,没舔到也别哭。 讲课质量:讲得很好,逻辑清晰,把物理量的引入过程讲得很明白,不会有循环论证的情况——你知道什么叫"不会有循环论证"吗?就是老师不会用A证明B,再用B证明A把你绕进去。这种基本功扎实的讲课,在物理课上简直是稀缺资源,比食堂的鸡腿还金贵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

课程内容:除了物理都讲。。主打一个该来的一概绕开,出其不意才是常态。 上课自由度:自由,不点名,最后一节课拍照签到有加分。可以直接在课程群里体验一份存在于相册里的在场感。 考核标准:平时10+论文40+期末50。 讲课质量:该讲的好像都讲了,回过头又感觉啥都没讲,颇有一种我听完但没有完全听的玄学。论文题目难度比较大,给分还不高,期末开卷考试十分之水,水到像是把鱼放回了海里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 胡其图、陈洁

历史匿名回执 ·

课程内容:横跨三本教材,力、热、光全武行,堪称物理界的自选全明星赛 上课自由度:高,名字本身就是自由的印章,无点名利器 考核标准:网课+线上提问&回答+作业+期末 讲课质量:老师像是以0.5倍速帮你按摩知识点,讲得很细节,但速度会让你意识流飘出去。老师是非常严谨的责任心怪物,帮抓bug还能奖励3分。最后一节有关于大题思路的复兴小课堂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 胡其图、陈洁

历史匿名回执 ·

课程内容:同上;上课自由度:高 没有点名 随便翘课(但是可能会失去纠正口误的加分机会,而且没有网上直播),相当于翘的是命,失的是分,命里克劳馥得先掂量掂量;考核标准:同上;讲课质量:同上,想补充一点就是上课讲得有点过慢了,听着容易困 而且老师只会在课后提供ppt 对于习惯边上课边在PPT上做批注的同学可能不太习惯,属于前脚跟不上后脚还舍不得下车。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:讲授力学和热学,会讲授一些超纲内容,属于把考纲的门微微撬开一条缝再看一眼外面。上课自由度:很高,除了最后两节课会有一个点名形式的小测,冲刺阶段存在“随机抽检”结局。考核标准:平时(作业+慕课+小测,较容易满分)40% 期末考试 60% (有附加题,因此如果高中学过物理竞赛的很容易拿到高分或者满分),也就是说基础好的选手上一场是轻松打的。讲课质量:讲课质量真的非常的好,对物理概念的讲解是较为透彻的,同时课上讲解习题的质量也都很高,很多都是中学物理竞赛的经典题目,老题乱杀了那叫熟练走位。作业的附加题也质量较高,有时候会出作业题的原题。同时,袁老师的讲课十分负责,课前开课很早到教室开始准备ppt,有时候会给我们课堂做一些实验或者演示,总之真的强推,物理课的性价比大满贯套餐就是它了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 胡其图、陈洁

历史匿名回执 ·

课程内容:课本+PPT。 上课自由度:较高,老师会有互动,自愿互动。 考核标准:平时40(mooc8+作业16+提问16)期末60,提问是在讨论网络平台上提出2个问题,回答两个问题。指出老师的口误3分加分。 讲课质量:老师讲得认真,生动,注重批判性学习,喜欢互动的同学应该非常适合。说说我的一些意见,首先指出口误加3分我感到奇怪和不太合理,这是一门5学分的课,这种加分方式是不是有点草率,像抽卡游戏里给句台词发个小红包。以及网上提问平台充斥着很多高中竞赛题,对没有竞赛基础的同学较不友好,难以解答,这种逼着提问的方式我不喜欢。以上仅仅个人观点,老师是个很认真负责的老师,作业量很少,讲课很细致生动,对以上两点不介意的童鞋,还是推荐这门课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 胡其图、陈洁

历史匿名回执 ·

快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:蓝色普物教材打底,老师时不时再往里塞点补充内容。 上课自由度:整个学期都在网课里度过,这块我还真不太了解。 考核标准:平时作业+期末,大作业做出来有加分(当时我们平时分基本都满了,属于白给的糖)。 讲课质量:奇高无比,闭眼冲就完事,抢到就是赚到,手慢的已在厕所里哭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

课程内容:花里胡哨,主打一个介绍中科大和北大物理系有多厉害 上课自由度:可以翘,有一次拍照点名当作加分 考核标准:随缘,看脸,但给分普遍很漂亮 讲课质量:华而不实,扯东扯西

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

课程内容:听君一席话,如听一席话,是回车键水平的输出 上课自由度:网课时期,换着法子变相点名,隔着屏幕也要确认你在场 考核标准:不确定,无从卷起,连卷的入口都没看见 讲课质量:建议左转胡图图网课,方向指导拉满

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口