历史匿名回执 ·
上课自由度:高,canvas扫描签到 授课质量:高,给分不错还会海底捞
上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站
共 588 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
上课自由度:高,canvas扫描签到 授课质量:高,给分不错还会海底捞
历史匿名回执 ·
课程内容:电磁学、光学,两大护法 上课自由度:一般吧,签到像抽盲盒,偶尔来一下 考核标准:平时40期末60,肝帝只能拿四成血条 授课质量:老师人挺认真,但知识像被超速快递,哗啦啦就过去了,跟不上;语速快得我都想开0.5倍速,有时还听不清,大雾2真的是地狱难度,给分也一般,很难不崩,除非你是自学型独狼,否则建议绕道
历史匿名回执 ·
老师本人是个标杆级别的靠谱,干啥都卷到死角。讲课水平嘛就一般般,但也不至于耳朵遭罪。 可惜哦,我平时分直接裂成事故现场
历史匿名回执 ·
课程内容:书本——教科书打本,原汁原味 上课自由度:高,老师爱扯皮,后果是课推进有点慢,翻车自选,看自己情况 考核标准:有时会点名,作业与期末 授课质量:高
历史匿名回执 ·
课程内容: 凑合,能跟上,像食堂里那道你不讨厌也不主动打的菜 上课自由度: 对陌生人来说挺松的,连社恐都能混过去 考核标准: 授课质量:带点味道的口音,耳朵得像打怪升级一样习惯一下
历史匿名回执 ·
课程内容:大物二课本,课本还是那个课本 上课自由度:中等,上课会有雨课堂题目,拇指和大脑轮番遭殃 考核标准:40%平时+60%期末,平时那点分得像挤牙膏一样挤出来 授课质量:上课有激情,讲课像装了小马达,就是多出来个科学史论文要费点时间,属于课后偷袭
历史匿名回执 ·
课程内容:大雾二,雾里看花那种 上课自由度:高,比较催眠,但是课和ppt的质量其实还不错,睡归睡,东西是做过的 考核标准:0.4+0.6,听说之后又期中考了(悲),给分不留情面,具体惨状可以再其他评论里见到 有小测 授课质量:四杰你觉得呢 做不到自律做好每次作业和接受考试无步骤分的可以来试试头破血流;能选其他老师尽量选其他老师吧
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高,签到都会提前说,不搞偷袭 考核标准:平时加期末46开 授课质量:非常好,ppt做的很好,适合考试,精准打击考点
历史匿名回执 ·
从隔壁吕智国班跨栏过来,实名补一颗5星,谢谢您每学期慷慨甩出来的PPT!
历史匿名回执 ·
课程内容:大物2,大学迷茫进阶篇 上课自由度:低,太极太低,每堂课签到+小测,计分,一堂不落全方位锁人 考核标准:平时作业+大作业论文+期中+期末,凑了个全家桶,配料比杀猪菜还全 授课质量:低,虽然富有激情,但讲得不知所云,别选——激情是他的,听不懂是我的
历史匿名回执 ·
会讲很多高于课本的题,用冯仕猛老师的话说,书里那点东西都太简单了。 冯仕猛老师是个好老师,先把期末考扔到一边,他是真把我按在凳子上教物理怎么学,也确实让我看到了点更本质的东西。 我本人成绩在专业里中等,没灌题海,复习时又把厉之讲过的东西重新学了一遍,感觉大物二的历年考试也没什么拦路虎(再次把我的期末考搁一边)。也没遇到压分这回事,末考98,总评99(虽然听说不至于捞,但估计他班上我那届的人,也确实用不着捞吧)。
历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理2,熟悉的配方熟悉的名字,像开学第一天的领书。 上课自由度:比较自由,坐在后排假装听天由命也罢,前排认真翻笔记也罢,基本不拆散你的心灵。 考核标准:平时30期末70,一切折算稳稳当当,像食堂阿姨给热重的菜——30这一小勺先声,末尾70是一大瓢直接扣碗里。 授课质量:可以。中规中矩的『可以』,不封神也不踩雷。 。不过这门课每次说以后不太需要的同学继续:还可以考虑继续。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师是真想把知识硬灌进你脑子,主打一个不抛弃不放弃 上课自由度:较低,基本被拴在教室里 考核标准:考试 授课质量:高
历史匿名回执 ·
课程内容:大物2 上课自由度:上课前扫雨课堂,现代赛博点卯,不扫码自己体会。 考核标准:70%期末,30%平时,压迫感那叫一个直接。 讲课质量:上课质量较高,听是听明白了;啊给分一般,结算时又感觉似乎没被宠幸。
历史匿名回执 ·
课程内容:PPT狂刷存在感,课上那是一顿推导猛如虎,一看考试作用约等于往黄浦江里倒老干妈,自我感觉纯纯气氛组 上课自由度:每节canvas签到伺候,人是被拿捏得死死的,但平时分一般给满,属于栓了但没完全栓 考核标准:0.4平时-0.6期末,平时是慈悲为怀,期末是原形毕露 授课质量:好,但考试还是得回归题海肉身硬刚(春季补考压分严重,那刀法据说相当不讲武德
历史匿名回执 ·
还行的,凑合能过的水平
历史匿名回执 ·
课程内容:大学物理2,也就是那本让你怀疑人生的书 上课自由度:较高,偶尔签到,签到像抽盲盒,全凭缘分 考核标准:作业(30%)+MOOC(5%)+小测(5%)+期末(60%),这配方像奶茶里加了五分之一勺盐 授课质量:一般。课件细致得像考古报告,课上讲例题也拓展课外知识——拓展部分基本属于听力材料,听不大懂是默认设置。平时作业每一次成绩全都算进30的作业分里,一分都逃不掉。期末改卷应该是一点也不捞,甚至可能没给过程分,属于下水道里的铁公鸡。不推荐选择。
历史匿名回执 ·
课程内容:电磁学+光学,一半算你一半亮瞎你。上课自由度:一般。考核标准:平时+期末。授课质量:一般,就像一碗白开水泡饭,管饱,你别期待蹦出个米其林。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 考核标准:打分低到让人窒息,基本不捞,选上就约等于先扣其他人十分入场 授课质量:比较拉
历史匿名回执 ·
课程内容:大物2课本,翻来覆去就那点东西。 上课自由度:低,时不时有雨课堂,跟查岗似的。 考核标准: 授课质量:还好,就,嗯,还好。