非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(A类)(2) · 修读回执档案

共 588 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2020年春季学期 · 李数

历史匿名回执 ·

课程内容:大物常规内容。 上课自由度:每节课签到和签退,像上下班打卡,刷脸即走。 考核标准:出完成绩才告知总分里5分留给课堂回答问题和提问,每次回答问题和提问占0.5分,但老师总共只进行过个位数提问,除了个别喜欢莫名其妙问东问西同学应该无人得分——简直是隐藏的皮肤,得靠单抽。 授课质量:低,基本问题讲不利索,细枝末节反复磨叽,每节课花一半时间来复习,像疯狂按重播键。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

给误入手这位老师门下的同学一份保命攻略:务必玩命地跟他练太极,逮着机会就请教一下太极心得,这门课的分数就跟太极的招式一样,越用功越飘飘然往上涨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 王沁

历史匿名回执 ·

考核标准:疫情那会儿云端上的,70平时分几乎全班直接塞满,这老师给分是开着洒水车来的吧 讲课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量: 选这个班级会是你大学最后悔的决定之一,警告标语直接给你贴脸上,犹豫一秒都算你手速快。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年春季学期 · 王沁

历史匿名回执 ·

课程内容:大雾? 上课自由度:比较高,不点名,不记得有小测没 考核标准:考试加平时,平时分给的很好,属于雪中送炭型 讲课质量:高,强推的几个老师之一,讲的也比较清楚,闭眼冲不亏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2018年秋季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

当年门可罗雀没人选,我就踩了这个坑。第一堂课的风景是在台上讲自己的html项目,课程讲得那叫一个稀碎,作业基本靠翻书硬啃,人跟个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2018年秋季学期 · 李翠莲

历史匿名回执 ·

17年春季上的课,本人亲测。老师讲课就一个字:稳,稳如老狗,中规中矩到你想挑刺都挑不出来。自己编的那本书嘛,说实话,跟通用教材比,那真是拿自热米饭碰瓷米其林,能用,但不好用。上课风格有点传统思想,我还记得有一次我低头看手机,她老人家精准点名把我薅起来回答问题,我哪知道讲到哪了?当场社死,血压拉满,您这是抓典型呢?有意思吗?您扭头看看课堂上多少人在玩手机啊!期末考试嘛,感觉主要还是看自己造化吧?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2018年秋季学期 · 李翠莲

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁学——电磁一整套,通电的那种 上课自由度:低,偶尔会有小测——管得紧,小测突袭防不胜防 考核标准:平时+期末——平时和期末各占一摊,按部就班 授课质量:还行,平时要做物院编的参考书——中规中矩,但日常还得跟物院出的参考书死磕

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口