非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(A类)(2) · 修读回执档案

共 588 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁学之类。 上课自由度:不定时随机点名回答问题,定期有随堂小测,抽卡式互动。 考核标准:\ 讲课质量:好!非常清晰明了!讲解原理很清楚,强推!理直气壮的好评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

课程内容:大物 上课自由度:无 考核标准:平时+期末 讲课质量:上课如同打太极云里雾里,挂科率80%是真的离谱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

和我八竿子打不着的一位老师,但挂科率80%yyds,这数字往这一杵跟一堵墙似的。快跑,跑得比博尔特还快,别回头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 王先智

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理A类(1),就是那个A类(1)。 上课自由度:偶尔点名,但只要跟老师讲原因就能直接消掉,点名像网游的限时任务,交任务即可。 考核标准:平时百分之30+期末百分之70,原样奉上,不为我加减。 讲课质量:交了作业如果评分低还能再找老师重做一版,会重新判分,不动平时分;老师捞人力度大,挂科极少,且给分高,属于把你从岸边拎回水面那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:课上比较自由,但有可能被随机叫起来回答问题,所以逃课这件事永远存在一种“下一秒翻车”的概率。 考核标准:平时分由作业和考勤组成,但几乎所有人(无论作业和考勤完成度如何)平时分都几乎给满了,堪称人均被保底喂了一口糖。 讲课质量:个人感觉还可以,好像讲的不错。 总:老师的PPT和补充作业的题质量很高,认真做+期末再把上面这些题过一遍,分不会太难看;在大物几个班当中fsm给分算挺好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:一般 上课自由度:一般 前方高能预警,千万千万别选fsm!!!展开说说就是:你要是基础好水平高,去fsm那儿属于自费买罪受,知识没捞着,人倒是被针对被压得死死的;你要是基础不太行,他上课那叫一个云里雾里,跳跃性大得像在玩跳一跳,还硬塞一些错误的东西,自己还不认账;你要是水平一般般,外面好老师一抓一大把,何苦呢?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

课程内容:太棒了,两个字给你封顶。 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:很高,PPT蛮不错清晰的,属于视觉系福音。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李数

历史匿名回执 ·

课程内容:就那些东西,物理嘛,你懂的 上课自由度:每节课开始和结束都要签到,前脚刚进教室后脚就准备签退 考核标准:作业+考试 讲课质量:早八太困了,没听,不知道讲课质量,问就是梦里听课 事比较少,适合自学能力强的同学,自学成才型选手的天堂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

课程内容:标准大物教材的下册 上课自由度:高,不点名不提问 考核标准:平时30,期末考试70 讲课质量:还行,不算拔尖也不算差,就卡在中间那档 可以选,但江湖上确实有更好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王沁

历史匿名回执 ·

上课自由度:高到老师可能在讲台上飘着上课 讲课质量:不错 老师幽默得像自带罐头笑声,给分高到让人怀疑他手里拿的不是红笔是印钞机

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:30平时分直接给满,上课像听单口相声 上课自由度:高 考核标准:30+70 讲课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

课程内容:太极拳、化学、乱七八糟,外加一点点物理,主打一个量子纠缠式课表 上课自由度:不坐前面就行,但课后可能给你来个随堂小厕,就很离谱的那种,防不胜防跟开盲盒似的 考核标准:每节课后随堂小厕,期末考试,作业 讲课质量:额,有在讲课吗?感觉作业分也很低,考试批得就离谱,还说尽力在给分了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘圣广

历史匿名回执 ·

课程内容:教材是甲方,我是乙方,一个字都不敢多嘴。 上课自由度:高到像大学里的空气,不点名,人来了算缘分,人没来算传说。 考核标准:期末70% 平时30%(我的给满了)——平时分这块我愿称之为慈善家行为,我先磕为敬。 讲课质量:大物这玩意儿本来就难度较高,有些时候不是老师不愿意仔细讲解,而是没有那么多时间,课就像早高峰地铁,能把你塞进去就不错了,所以很多东西其实需要记忆而不是理解——这一点上刘老师做得很好,他不跟个别概念死磕,主打一个整体推进,像导航只说“前方直行”,不跟你解释这条路为什么修成这样。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王世勇

历史匿名回执 ·

课程内容:大物那点东西,懂的都懂 上课自由度:大部分课有堂测,约等于赛博签到,写完交了就自由飞翔 考核标准:平时加期末,经典双拼套餐 讲课质量:老师是个年轻小伙,讲课自带情绪雷达,专门照顾同学们的感受,平时更像一位热心学长附体,主打一个人间朋友;给分也相当nice,人性化得让人想给他递锦旗!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

讲课质量:口音这事儿,两周就给你腌入味了,真的怕的就别来沾边。老师本人?知识密度拉满,脑子里的好东西属于是往外溢,时不时甩你几个好思路好想法。还会整点略超出范围的内容,附带10分的补充题,不要求对错,有做即可,纯纯的思维加餐。考试知识点覆盖到位,思路讲解也到位。ppt一看就是自己亲手搓的,熟悉得跟自己家一样。想真·学到物理思想和方法、愿意老实听课的同学,冲就完了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李翠莲

历史匿名回执 ·

省流助手:快逃!讲课差且给分低,这不是课,这是物理学漂流。 选课原因:海选没有选上其他老师,只剩ckm和lcl了,手速党落泪。 上课自由度:几乎没有人在认真听课,但因为要点名只能在教室看书,签到才是本体。 考核标准:平时分由作业、点名、MOOC等组成,并且老师直言不会用平时分“捞人”,自力更生吧朋友。 讲课质量:挂科率极高,优秀率极低,非洲大草原本原。既因为讲课水平差,也因为期末评卷尺度非常严,一步一个坑。 ps:她要求使用自己主编的书作为教材,但该书编排比常规教材差得很多!相当于答题还要忍受烂排版的双重暴击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 张文涛

历史匿名回执 ·

前排提示,从20级开始部分大学物理分成了三个学期来上,量子力学被分出到大二下,所以参考时请注意 课程内容:电学磁学量子力学,全是让人头秃的经典配方 上课自由度:两三节课(每节课两课时)一次点名,不过是通过写小测的形式点名的,逃课还是非常容易的,不管理电子设备——点名点得像发传单,你不想接就假装没看见 考核标准:同其他大学物理,无期中无小测 讲课质量:昏昏欲睡,挺困的,语调比较平淡,堪比数学版的ASMR;但是老师还是挺负责的,还从实验中心拿了不少好东西给我们做实验,算是深夜里的温柔小夜灯 其他:交大的大学物理就那几个老师上课比较好,其他的老师说不好听,要么就是比烂(四大天坑),要么上课很催眠很无趣,不过好在难度不大,刷刷题就能高分,张好在上课自由度高,找个认识的人就可以翘课了——简直就是给自己的时间放了个假

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:教材上的硬菜知识,再外加老师自己对物理的一些心得体会。 上课自由度:老师偶尔看人少就会抓住时机点名,并且每节课都要交作业,跑是基本跑不掉的。 考核标准:70%期末+30%平时,这两个老大数字还是驾在头上。 讲课质量:还不错,主要是期末给分高,这大概就是物理滤镜的来源了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理。。。省略号本身就是一种语法意义上的哽咽。上课自由度:可以划水,但基本每节课都有小测,一滴水一网的规矩说没就没。考核标准:小测+作业+考试,小测我不会做,作业我会50%,考试我似乎会似乎不会哈哈,属于薛定谔的考试状态。讲课质量:听不懂他在讲啥,也听懂不懂他在写啥(此句已被原文语气修正为中文本证效果:“也听不懂他在写啥”),听课一度转化为太极跟练专场,想学太极的可以去(听说这个学期大一下他们班的物理及格率只有23%),传说大于现实依然是大雾弥漫。群里除了物理可能什么都有比如打工,这是物理课不姓物理系列。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容:大雾2,雾里看物理那种。 上课自由度:上课会点人回答问题,逃得了和尚逃不了被点名。 考核标准:30%平时,70%期末,期末是大魔王。 讲课质量:老师其实讲的挺好的,然后也会加一些习题课。其中需要写一篇小论文,主要有关一些比较有名的实验。不过大雾这种课我感觉即使老师再好有些也学不懂(比如像我这种菜鸡),属于是老师尽力了,我颓废了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口