非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(荣誉)(2) · 修读回执档案

共 151 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 胡其图

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理荣誉2 上课自由度:老师人很温柔,出了聊天会被提醒一下,睡觉什么不太管。然后讲课挺慢的,没有小测,走神一会再听也听得懂,走神复活甲。 考核标准:期末考,课上不小测,有个提问题的作业但是不难,提问即得分。 讲课质量:很好!讲得很明白,有问题问他也很有耐心,物理界的温柔客服。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

课程内容:华而不实,包装盒子比里面的东西大 上课自由度:参考进击的巨人结局(懂的都懂) 考核标准:迷 讲课质量:差

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 胡其图

历史匿名回执 ·

课程内容:难,难到还往里掺老师的私房货 上课自由度:低 签到跑不掉 还可能被点名当场社死 考核标准:有作业 大作业 实验 还得自己提出一两个问题(麻烦到头皮发麻) 授课质量:高 但别来,快跑,别拿自己当烤肉架!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理,原味的名字不骗你。 上课自由度:非常自由,自由度拉满不收卷。 考核标准:平时作业+mooc+签到题性质的小测+期末考试;平时分基本会给满,是发福利级别,期末考试倒是会留一点区分度,露一手真功夫。 讲课质量:袁老师有口皆碑,讲课质量非常nice,属于排队都夸的那档。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个向北大批发、向科大带货,物理是顺带的,精神校友会才是本体。 上课自由度:非常自由,自由到建议抢窗边雅座,因为老师一关灯教室直接变身暗房,窗边那点光是你写作业的唯一火炬,不然就只能靠第六感写字。 考核标准:印象中似乎有一次课上写题交纸;考勤?从不点名,这是他的原话,不是我替他洗白;平时作业+大作业+期末,排列组合见上面那位巨详细的同学,我只能说那位是这门课的人形说明书。 讲课质量:有拓展得好的地方,但占整节课的比例较小,属于火锅里那两片毛肚,捞得到是缘分,性价比不高,我听了两节之后除了交作业就没去了,主打一个有缘再见。 适合有物理基础的同学去水分,给分高,因为不推崇背公式所以期末开卷考,结果三道是书上的公式推导,我当场大受震撼,开卷开成了命运抽卡;课上会送诗集,属于考完还能带走一点文艺细菌。 事少分高快乐课,纯水天堂。 没有物理基础的想去学物理的同学快逃!建议选袁老师的课,别在这条河里学游泳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 胡其图

历史匿名回执 ·

课程内容: 凑合,不能说烂,也不能说好,薛定谔的”还好“。 上课自由度: 不太自由,脚底板和老师之间隔着至少三条规矩。 考核标准: 自己单开一本卷子,大平台的压轴题搁他这儿连个填空题的待遇都捞不着,一分,真就一分,宛如硬核捞面条时候的那根断掉的半截。 授课质量: 讲是讲了,还行,但那套对物理的理解吧,建议暂缓发表。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 胡其图

历史匿名回执 ·

课程内容:一本来路不明但据说很蓝的普物课本 上课自由度:中等,卡在能翘和不能翘的量子叠加态 考核标准:平时40+期末60,经典黄金比例 讲课质量:一般。知识点掰开揉碎讲得挺好,但中间夹带的大量吹牛成分,浓度高到让人很难不流汗,建议随身带毛巾。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

课程内容:电磁学+光学的经典大学物理。 上课自由度:高。 考核标准:平时10%自主选课本作业做(可能多做有好处)+大作业40%(玄学大作业,我们搞的是隔音板探究,就挺离谱)+期末50%(5道大题,基本来源于《电磁学千题解》的中科大教材)。最后会拍照用于加分。 讲课质量:徐老师喜欢提中科大和北大,《电磁学千题解》被反复提及,美其名曰“这些是中科大教授联合编著的,所有电磁学的题目基本都离不开这本书”,所以期末也确实是搬里面的题。徐老师为提升我们的水平,还传授“高斯单位制”,但课件里高斯单位制和国际单位制疯狂来回横跳,课本又只有国际单位制,用心良苦可见一斑。课件背景深蓝色,他还爱拉窗帘,这意味着你坐后排基本啥也看不着。徐老师曾说过“教出L分布的老师水平不够,教出正态分布的老师水平才很高”,我不对其成绩打分做揣测。大学物理学不来的建议选徐老师的班,一定比别的班来得高。高中学过竞赛的同学在徐老师班里我相信是如鱼得水,其他同学就慎重吧。没听课也没有太大影响。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

上面那位巨人厨已经把课程情况高度准确地概括了一下,那我来给这份“天书”配个白话翻译器。 课程内容:华而不实。 这个“华”,能从两条路线拆。第一条:课上讲的东西高到能直接对接天庭——飞机头为什么是那个颜色、某航天火箭为何发射失败、宇宙哲学人生神学的深邃咏叹,排面拉满,但就是不聊物理。你听完一节课,脑子像被塞了满汉全席,细看全是菜单,对基础概念的理解一点没深。第二条:老师偶尔又一反常态,好像真要把物理学最玄最深的部分掏给你看,但完全不考虑听课同学的实际水平,电磁学部分尤其炸裂。老师默认你已经能熟练推场论公式,对高斯单位制和国际单位制下公式的区别看得门儿清,可对没学过物理竞赛的人来说,这跟听天书没区别。总结:上课也就图个乐,真要学物理,建议赵凯华加网课。 上课自由度:塔塔开,塔塔开,一自摸塔塔开 考核标准:非常迷 表面上是50分大作业加50分考试。但大作业给分完全在老师手里,因为这大作业本身就离谱。以去年为例,内容居然是定量计算二餐隔板对就餐者交流带来的音量减弱效果,这真要严格算起来,可能是个CFD研究生干的活儿。最后基本就是去网上买个现成的cfd求解器,这已经和大学物理关系不大了。 再说考试,一般是6个题目,同样迷惑。前4个题目是书上基础题难度,平时认真自学的话很快能搞定;剩下2个题目,纯摆着不让你做出来,两个定量计算题,扯到具体元素的能级跃迁,然后数据都不给,能做的大概就是把高中背过的那几个能级跃迁公式罗列一遍。但给分的时候,老师会根据你写的东西酌情给分。最后大家得分似乎都还挺高? 结论:如果对物理基础没要求,可以来混分。如果专业对力学要求高,还是老老实实选别的课吧,我大一力学贼烂(因为基本靠自己琢磨),直到大二上了刘老师的理力才感觉真正在学物理。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 胡其图

历史匿名回执 ·

课程内容:基础物理知识,难度比较友好,认真学的话基本能吃干抹净 上课自由度:屁股往后面一挪,你就是自己的主人,爱干啥干啥 考核标准:忘了,但开学那会儿就已经把规矩立好了,期末占比挺大 讲课质量:感觉挺不错吧,课件整得像样,讲知识点的时候时不时甩出自己做的模拟演示,画面感还挺强 自恋&可爱&爱面子&对物理图像要求高。讲到一半经常突然岔出去三五分钟,开讲自己去当评委/参加学术会议/年轻时搞无线电的往事,顺手把讲得不好的老师批一遍/说大牛对自己赞不绝口/炫耀自己年轻时多NB。 给分超高。 胡图图,永远滴神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 徐海光

历史匿名回执 ·

课程内容:考纲外的挺多,考纲里可能装不下老师的野心。 上课自由度:十分高,高到你以为自己在自习室。 考核标准:考发散思维,就是那种你盯着题目想宇宙起源的感觉。 讲课质量:还行?反正给分很高的,问就是玄学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口