非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(B类)(1) · 修读回执档案

共 53 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 韩柯

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理 上课自由度:还能咋的,凑合活着呗 考核标准:作业/考试,经典双人套餐,逃不掉的那种 授课质量:我是真觉得挺好啊w,啊这,谁能拒绝一个pku本科还长得帅的老师啊TAT,就冲这个颜值加学历双buff我就已经缴械了……虽然身边同学好像不太这么觉得?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈燕萍

历史匿名回执 ·

课程内容:念PPT,人形朗读机上线 上课自由度:可以不听,自助餐式自学,去吧 考核标准:期末60% 授课质量:只能是说相当一般了家人们,这波属实是平淡如水

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陈燕萍

历史匿名回执 ·

课程内容:就是把PPT顺着念一遍,朗诵艺术现场 上课自由度:还好,就是不让睡觉,眼皮打架也不行 考核标准:期末占比不多,等于挠痒痒 授课质量:不算好,凑合但不惊艳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 韩柯

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理,就是那个让你怀疑人生的物理。 上课自由度:挺高,几乎每节课签到,雨课堂时不时搞个突袭,但好像不做也拿你没办法,主打一个虚张声势。 考核标准:考勤+慕课+期末考试(以及疫情给鸽没了的期中考试)。 授课质量:挺高,例题管够讲得也细,确实没得黑。但期末之前没有专门习题课也不讲卷子,资料更是查无此物。不过捞人那是真狠,平时分恨不得塞满你口袋那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 闫文超

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理 上课自由度:有签到 考核标准:考勤+慕课+作业+期末考试 考勤按他自己讲允许两次无故缺席 讲课质量:会唠一些自己的经历,或者放点小视频来给理解开个光。课堂氛围挺好,老师很能聊,性格也好。知识点讲得比较清楚。会有习题课,助教来讲,有回放。 老师这平时分是正儿八经一粒一粒算出来的,平时作业30分我拿了29.14分,选闫老师就得老老实实写作业(两位助教批改也偏严,有时候单位没写也要扣分) 最后卡绩了有点不得劲,不过无妨,老师还是很好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

挂科率有点高,高得像这课在筛选幸存者。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

课程内容:重难点直接讲成一团浆糊,老师老是在自己的推理里走火入魔出不来,经常不知道他在搞什么飞机 我真的是好好听了 是真的没懂 上课自由度:相当自由 考核标准:作业+论文+考试 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 韩柯

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理教程(上册)1-8章,主打一个从力学一路爬到热学的硬核通行证。 上课自由度:较高,属于“你在后排炼丹他也不管”的类型,但每次课基本都会有雨课堂扫码签到+答题,别想着人到了魂没到,签到这玩意儿就跟外卖定位一样,躲不过。 考核标准:平时分大礼包=雨课堂答题与课堂表现与Canvas讨论10%+作业15%+慕课5%,期末再一刀70%,算下来平时攒的这点分像攒优惠券,最后期末一刷直接决定你是上岸还是上香。 讲课质量:高,老师讲得很好,课件简洁明了,除了知识点还会讲例题,属于那种不给你整花活、纯拿干货往你脑门上砸的操作。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 韩柯

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,翻来覆去还是那几个字 上课自由度:高,属于是放养式 考核标准:平时分+期末考 讲课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 柴康敏

历史匿名回执 ·

讲段子似的在那儿说太极是真的,用的PPT瞧着像是上世纪八十年代文物局挖出来的,跟课本各过各的,纯对照他这套课件约等于指你往沟里走,早晚会出事。 教研室统一下发几波小测,交了就完,还有个10分的小论文,还是行星运动方向的; 我自己平时30%,到手29.5%,0.5分全喂给了小论文;期末70%的盘子我只捞到60分,刚好蹭过及格线。 这门课人均送人进梦乡,语速像0.5倍速,拖着调子带着口音,大雾(大物)讲得我像跌进气雾里,不知所云。给分干得没脾气,就授课老师给自家班读卷子,砸出来的分比兄弟平行班瘪,挂了80%的可不就是我们那个班,麻溜跑!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 闫文超

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理教程(第三版)上册+PPT,知识界的套餐搭配。 上课自由度:自由,你在台下是独立的量子态。 考核标准:30%平时(就是每周一次交作业+好大学在线答题)+70%期末考试,明确得不能再明确。 讲课质量:看起来是一个很能聊的可爱胖子,给你的感觉比较亲切,像邻座转岗成了教授。这个老师刚刚入职交大一两年,课程讲得不错,10分我给8分的那种。平时分给分估计是实打实的折算来的吧,我每次作业都交和网课答题卷满,吃了95.73的平时分,一口饭真香。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年夏季学期 · 陈燕萍

历史匿名回执 ·

课程内容:主修照度计主电源开关的一闭合艺术、工业工程视角下万用表如何烧得有效、以及高纯度平行光的米其林级制备工艺等 上课自由度:相当高,有同学迟到半小时,老师依然和颜悦色,佛系到让人怀疑是不是在修禅 考核标准:详见课程内容,主打一个你学啥就考啥,考啥就看你学没学 授课质量:因人而异,发挥主观能动性,深刻贯彻落实自我学习,确立紧紧依托在领导周围的打分评价方针。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 陈燕萍

历史匿名回执 ·

课程内容:有幸在疫情时代上过陈老师的线上课程,课程内容同大学物理教材,并没有什么出入,属于教材的电子复读版。 上课自由度:疫情时代线上课程,自由度Max,摄像头一关,天下太平。 考核标准:期末考试70%+平时分30%,我们那一届其他平行大雾班基本都是平时分占比很高,只有这个班考试分占比很高,不知道是出于什么原因……总之最后大家分数都很低,低得让人想复读。 讲课质量:很差,上课内容完全为念PPT,并且有的时候会念着念着PPT自己卡住……就那种死机需要重启的既视感。总之不推荐,太考验自学能力了,自学能力不够的建议绕道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口