非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电子电路系统实验 · 修读回执档案

共 80 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

## 更新: 我们开源了大作业超声波小车的代码 https://github.com/wind-drift/SJTU_Ultrasonic_Vehicle_2025 --- ## 课程内容: ### 实验部分50% - 数电实验基础+综合,无实验报告,纯纯的手活儿 - 模电实验基础+综合,各一篇实验报告,报告蘸水笔舔一舔就得交 - 三相电实验(二人一组),一篇实验报告,组队少一人直接原地裂开 - EGO1板+Vivado编程,无实验报告,拧逻辑就完事 - MOOC选择题,老师说“重在参与,不要计较分数”——翻译:别卷了,去摸鱼 ### 大作业30% **四选一**:超声波跟踪小车、电磁跟踪小车、舵机超声波测绘仪、元器件测量——堪称电子版渡劫菜单,抽到哪道都是命。 2~3人一组,出最终成品+一篇实验报告。 ### 期末考试20% 模电加法、减法、积分、微分电路的组合,卷面就像把微积分灌进洞洞板。卷考一个小时,手绘电路图并搭建实体,要给老师看示波器波形。波形一开始飘了心态跟着飘,这个实验课居然是卷考,这是要卷成春卷吗?考试过程中张老师会给一些提示,比如可以用万用表插在电源上稳定波形——属于现场加buff。 ## 上课自由度: 很高,12:55上课,迟到几分钟老师也会理解(而且有的时候他也会晚来一点,整个课程的风格就蛮随性的,随性到像晚自习溜号)。大部分实验不强制来,做完了可以提前走,没做完可以下节课或另找时间补做,只要给老师看了通过就行。实验报告电子版,不要求手写,手写党无班可上。 ## 授课质量: 很高,老师说话很温柔,就是声音自带一丢丢……丧丧的 buff,莫名有种温吞的可爱?总之就是很喜欢听张老师讲课。实验部分张老师基本全程陪同,有问题秒答,而且是帮你检查实验仪器,手把手包教会的类型。大作业期间,老师和助教也是全程陪同,有问题会很热情的解答。 整体实验部分比较轻松愉快,数电实验部分有点忘了就翻翻之前的课件,模电实验的部分也可以辅助理解模电第六章和第七章的内容,基本不产生额外压力。 大作业部分有难度,而且安排在期末周附近,压力还是比较猛的。这部分如果复习规划没有考虑进去可能比较搞心态,容易期末破防(我就是)。不过时间线拉的比较长,期末考完试如果还有时间也可以接着做(但如果看到别人都回家自己还在搞车子也是一种破防渠道)。 总体来讲还是很好的,张老师和助教们都很热情。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

张老师人确实很好,说话很温柔,上课不听也没事,mooc上会有一些录像示例——就那种你不听也没人拿小本本记仇、反正录播早给你备好了。 大作业难度(身边统计的):测器件特性< 超声波测绘<超声波跟随<电磁跟随——这座难度阶梯带你从测器件一路爬到电磁跟随,路是越走越陡。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 汪洋堃

历史匿名回执 ·

课程内容:数电和模电实验。这届AI班不学模电,于是模电部分直接变成外语听力,期末考还全TM是模电:运放,加减法器,积分微分器。 上课自由度:每节课都得动手做实验,老师亲自过来查岗。除了强电实验以外,基本都能靠传承上前辈的报告一键跳过课上的实验,做到七点半回宿舍躺平。 考核标准:慕课+课堂操作+实验报告 50%,大作业+期末考试 50%。 授课质量:老师上课还是很温柔的。最后的大作业给了一堆选择,跟其他班统一指定画风不同。对大佬来说是加分自助餐,对我这种手残党来说,选择变多了,老师对每种选择的讲解反而缩水成预告片,得自己上网掘地三尺+借其他班的ppt,肝到天亮。 *然而,汪老师的评分似乎对比其他老师较低,笔者让老师捞上85的请求也被拒绝了,因此打3星。* 老师3星,但这电路实验课老子1星都嫌给多了。为什么学AI的要来拴电路?拴就拴吧,md最后考试给的器材又是一坨,老子电路图背得滚瓜烂熟,结果盯着示波器上那毫无规律的波形你知道我有多绝望吗?交大每年经费这么多就不能换点新的器材吗,或者说这个考核标准本来就不公平,你再怎么会做分到坏的器材又有什么办法呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

为什么张士文老师是神?我先来抛砖: - 慕课上的预习题目是不用完成的,只需要提交两次模电的实验报告,arduino的小程序报告和大作业报告。其他老师在慕课里埋雷,张老师直接在雷上标:未激活。 - 强电实验那天恰逢台风骤雨,张老师就十分体贴地取消了这一部分的考核要求,变为选做,台风一看这操作连夜改道说打扰了。 - 老师人很谦和,讲得很详细,帮忙调试也事必躬亲,给分也好,属于是温柔中带着专业,战损CPU也能帮你盘活。 除了张老师本人,张老师班上的助教也很好,有一位助教很专业,提供了两项大作业设计思路的同时在做大作业期间给了很多帮助,使我超声波小车得以旋转,否则我的车可能就只在纸上转圈了。 虽然这门课从内容和开设合理性来看很糟糕,但是张老师和助教团是很值得5分的。核弹级别的师资救了这个课的组织水准。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

课程内容:1 上课自由度:3 考核标准:3 授课质量:5 课的内容没啥可唠的,横竖就是AI和IEEE的必修牢饭。这波主要是来给张老师刷个五星。他是真温柔,我直接哭死。刚开学做实验那会儿,数电的东西我早忘到九霄云外了,抱着半脑子浆糊问了他一堆蠢到抠脚的问题,老师愣是没露出一丝丝不耐烦,每次都很有耐心地帮我顺问题。虽然张老师班上貌似比其他班多一次arduino的综合设计作业(?),但我随手搓了个巨简单的项目,他也没拿这个扣我分。最绝的是期末考因为电路箱抽风没做出来(但参数好歹算对了),老师能捞就捞,出分那刻悬着的心总算没死透(。总之一句话:张老师给分好(课上几次实验记完成情况,其余mooc作业、实验报告、大作业基本上交了就近满分),带学生也超耐心,任务算轻(这学期貌似还比别的班少一次强电实验,白赚少写一份报告),速来选他!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

老师性格很好,给分也不错,助教也专业、负责,相当于这门金课一边腿打钢板一边还给你配了副顶级拐杖,体验直接好了不少。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

#### 课程内容: part1数电基础实验 part2一个强电实验(交流电)part3 模电基础实验(期末考试内容)part4大作业(ESP32板实践)——四段式套餐,从数电开胃、强电交流电当辣椒、模电主菜端上期末考桌,最后ESP32甜品压轴。 #### 上课自由度: 想翘?算了吧,每次实验都要记名字,签到本比你妈还记性好。但也别跟做不出实验似的吓得原地升天,要求真不严,主打一个到场就行。 #### 考核标准: 平时作业(两次模电实验报告+一次板子个人小实践(随便整点活儿))+期末考试(课上模电基础实验五选二(很基础、难度也不高,但我当时紧张审错了题;后面出来后发现没做完的也不在少数,但好在给分并不会太搞人心态))+大作业(围绕ESP32项目五选一),这套组合拳打下来,你会发现"五选二"才是真正的心跳环节。 #### 授课质量: 相当好。电路实践这类课本身就是金课界的人嫌狗厌天花板(甚至还发生zf事件),但当我们在大作业里崩溃扑腾的时候,张老师和助教们全程耐心捞人,选张老师约等于给课程体验装了个减伤外挂,最后小车巡线跑起来那一刻,成就感直接爆表。张老师给分也不错。 ps:大作业慎重选电磁巡线小车,主要要焊电路板,难度比别的确实高,手抖选手请绕道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王俊杰

历史匿名回执 ·

课程内容:数电,模电,俩大哥轮班上 上课自由度:实验课,你懂的,那种你不去反正仪器也看着你的自由度 考核标准:出勤,大作业,考试,mooc上的预习和报告,全员到齐 授课质量:高 课堂氛围很好,老师人非常好,狠狠捞了,这捞度已经可以申请非遗了,伟大无需多言!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 汪洋堃

历史匿名回执 ·

汪老师认真负责到让你良心发现,不会的题她都会帮你认真解答。然而她的任务和要求是所有班里最多的,别人七点半就下课走人了,我们得做到八点半,因为别人可能实验数量少,或者直接白给搭电路方案,而这里你得把所有实验老老实实做完。大作业也是,提供的题目是所有老师里最难的,我们花了八小时才完成,别的班上课两小时就做完了,并且给分也说不上高,所以请谨慎选择,这课主打一个真诚地折磨你。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 解安国

历史匿名回执 ·

这位基本处于半隐身状态(不过会按正常进度安排实验,不会让你摸鱼摸到断电) 分享欲旺盛,但上课顺着他的话接下去、点头如捣蒜就完事 倒没楼下说的那么不堪,主要是这门课本身沟槽得离谱,属于锅背在课程身上不是他 至于考核,造万用表要求不算很严,想卷还是可以加点其他功能往上叠yyds # 但是千万别造小车,碰了就是悔恨终身必修课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 汪洋堃

历史匿名回执 ·

课程内容:电子电路实验相关知识 上课自由度:不高,每节课都得亲自到场而且必须做完才能走,堪称实验界的打卡考勤监狱。 考核标准: 授课质量:虽说这门课的体验不咋地,但汪老师是真的很耐心、人真的很好!!平时实验都会陪你做完老师自己才走。虽然我平时做的实验一坨,大作业也是一坨,期末考更是一坨,一坨三连,但老师还是给了我一个不错的成绩,课坏,老师好!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张士文

历史匿名回执 ·

老师人真的特别特别好! 之前上课有问题都会非常细心地解答和帮忙,电路的问题也会帮忙你去测试。 开始上课前讲实验的过程步骤,甚至参数的选择也都挺清楚的。 在各种方面非常体谅同学,作业忘交了可以重开重交等等,属于是自带后悔药按钮 另外,最近我们班成绩出得比较晚,最开始没弄明白为什么,今天才发现是有一个作业重开,在等还没交的人提交作业…总之这个老师真的太好啦!宁可全船等你一个也不先行开走! 虽然但是,还是有点担心自己这一科的成绩..等出成绩了再反馈一下下——— —————期末的实验我做的很糟糕,被老师硬捞到90卡了4.0谁懂 表白老师太好啦!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 申赞伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 真·手把手教学徒,恨不得把你手按在电路上 上课自由度: 考核标准: 授课质量:真·德艺双馨义父级别,本人都感觉啥都没干,硬是给安排了个90分,磕一个不过分吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 申赞伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:宝宝巴士本巴,老师手把手带着你上台,给分下手下得很温柔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:FPGA结合的数电,然后就是模电的各种实验。 上课自由度:实验课嘛,做完就撤,像网吧上机。 考核标准:平时实验50%,考试20%,大作业30%。 授课质量:老师确实很有耐心,给分也挺慷慨的。但是呢,还是那个老问题:课本身很烦人,各种报告堆成山;一个老师带20多个学生,不可能及时解决每个人的问题。建议好好预习,数电模电相关知识仔细学,大作业找相对合适的队友,这样能少闹点心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

课程内容:强电+数电(FPGA)+模电+大作业(元件测量/机械臂),四菜一汤直接端上来,FPGA这尊大佛也混在里头 上课自由度:实验课谈什么自由度,说白了就是“做完就放你走”,跟食堂打完饭就能撤一个道理 考核标准:平时40+大作业30+期末20+慕课10,四舍五入就是平时和大作业联手把你抬过去 授课质量:见过最有耐心的实验课老师,能陪你调电路调到天荒地老,隔壁殳某一对比,这边要求感觉低不少,很多实验糊弄得差不多就给过了(而且没有那种巨折磨的FPGA作业,谢天谢地)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 叶舒

历史匿名回执 ·

叶老师人美心善,实验时从不吝惜赞美之词,情绪价值拉满,进去是学生出来是爱豆。每节课做完实验就能走,做的快的时候经常比我选别的老师的室友早回来快一个小时,堪称实验界的早退冠军。课后作业就三份电子报告和一个大作业,压力不大,约等于在学业的大海里给你一个儿童泳圈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王自珍

历史匿名回执 ·

2025.1.16 成绩诈尸式更新了 平时分46.33,大作业+考试凑一桌共45,总评91 老师是真好,虽然课也是真金 --- 大作业做得我人直接裂开,用的啥中国龙芯啊,这玩意儿早该进博物馆了吧,还有那接线,通不通全看它今天心情…… 不过话说回来,每个老师的大作业都是shit,所以我也不好说谁比谁更shit /(ㄒoㄒ)/~~ 这门课纯纯金课,求它原地消失 --- 很好,大作业的落幕方式是某个器件最后坏了,然后就做不了了。😔 --- 改成四分了,因为明显比另外某个老师要好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 汪洋堃

历史匿名回执 ·

汪老师细心到像自带显微镜,人好得跟春风似的 可张峰🐎没了这件事,我是真绷不住

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 汪洋堃

历史匿名回执 ·

# **狗屎课程,真踏马逆天** 4分全给老师,课程本身一分不配 跟隔壁那个帖子一个操作,我也来手动改分啦

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口