非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
政治经济学 · 修读回执档案
共 140 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
课程内容:马工程《政治经济学》一路狂飙到社会主义部分第一章,就问你刺不刺激
上课自由度:高得跟逃课天堂似的,但每节课签到,老师上课有时会密集性点人回答问题,跟随机空投似的防不胜防;不过老师人非常和蔼,会引导你,答不上来也没关系,属于是温柔拆弹
考核标准:40%平时+60%期末,平时分貌似签到签了,作业都完成了就能拿满!平时分给得最慷慨的一集,简直是绩点慈善家。期末批卷老师也很宽容,在此给老师点个大大的赞!
授课质量:高,虽然有些细节可能听着不是太清楚,像隔着一层雾看PPT,但老师的讲解能让你在脑子里形成大概的框架,属于先给你搭个毛坯房,复习的时候再去重点理解概念细节自行精装修即可。老师对一些社会问题的分析也是非常风趣生动的,段子含量不低。最后一节课老师的划重点可能不是传统概念的划重点,更像给你扔了几块藏宝图碎片,但老师提出了一些很有价值的基本问题,好好琢磨,能帮助汲取这门知识点繁杂的课程的精华,不然这课的知识点能把你淹到脖子
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
课程内容:马克思主义政治经济学教材前九章(放掉了几次课所以上的比较少),等于课程地图只解锁了主线骨架。
上课自由度:课前签到,课上会抽问,抽问像开盲盒但你不需要表演节目。
考核标准:40(我感觉基本都给满了,平时有canvas简答题作业和小程序选择题)+60(考试),平时分像自助餐填多少给多少。
授课质量:老师给分真的很很很很很大方😭😭😭给分真的很高啊😭比我自己预料的高太多了,我仿佛在路上捡了个钱包。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
课程内容:导论+资本主义部分+社会主义一章,知识范围像游览一圈园区主干道。
上课自由度:每节课课前签到,也会点人回答问题。但上课不会管你做什么,精神上自由得像墙角的苔藓。
考核标准:40+60,但小程序作业正确率不影响给分,这点吹爆。canvas和小程序作业交了就是满分。只交不管正确率这种恩情不会忘。
授课质量:非常高!!老师是国务学院的,会拓展很多课本上没有的内容,大部分同学都听了课,确实是同台竞技别人表演魔术他讲后台原理。重点是给分真的很高!!(比同院某些大一文科课高很多QwQ)确实是意想不到的分数!!感恩🥹(拜年式感恩)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
课程内容:马克思主义政治经济学,名字一出就有晨读气息。
上课自由度:高,每节课签到,签完到爱干啥干啥,签到即放风。
考核标准:平时+期末。平时只要每次都签到,canvas上作业交了就行(复制往年答案提交就行,符合循环利用精神),高效到像一个更有效率的页面。感觉期末改的巨松,把我一个背书苦手都拉到满绩了,手残党被轮椅推过河。
授课质量:高,但并不应试,老师上课时会引导学生思考一些现实问题,挺有意思。但是老师自己做题能力确实一般,对于很多题自己也不是很清楚怎么写,当然这不妨碍吕老师是个好老师,人菜(指做题能力)但是米其林(指教学)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
平时分里的签到场加作业箱标配。作业都是走到记分门口就给分。期末划重点准确度还对得起加班夜,顺带感谢老师抬了一手!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
课程内容:政治经济学到社会主义第一章(大概是假放太多的锅(?))
上课自由度:还行 每节课有签到 有Q&A环节 你要是酷酷举手掌答给老师留下好印象,那就会……被老师记个脸熟 当然你在底下干啥老师基本不怎么管
考核标准:签到10+平时作业40+期末50
~~可恶的平时作业!还我平时分!!!!!~~
授课质量:高
lz有时还是会非常认真地听老师讲课&看书,感觉让我对政治经济学来了个全新的看法,而且重点挺准,lz考前突击一晚上也是稳稳拿下
感觉被捞了 暖暖的很安心
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
课程内容:政治经济学
上课自由度:中,每节课签到
考核标准:出勤10%加平时作业40%加期末50%。要注意,平时作业是要计分的,不是完成就行!!
授课质量:这门课我是真的学不懂,完全靠期末抢记(⋟﹏⋞)。老师的ppt挺好的,有思维导图,能帮着续命。老师划的重点感觉挺准,基本上只看她划到的部分就够了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
课程内容:政治经济学,主攻资本主义,社会主义部分属于买票进场顺便瞄两眼(这学期冲课太多,属于是课表上叠buff)
上课自由度:每次必须签到,算平时分10分,人到了就行,上课不太管你干什么,等于花钱买了张自习室月卡
考核标准:10签到+40作业+50期末 作业可以补交但打八折,属于迟到罚站版,作业按正确率折算分数,不是写完就万事大吉
授课质量:
授课质量还是挺高的,但政经早八实在是太好睡了😇 这不是课的问题,这是我这具肉体在早八面前没有还手之力
zx讲的还是很清晰的,ppt的思维导图也很清晰,清晰到我在瞌睡边缘都能顺着枝干爬回来
有什么问题直接问就好,但老师更喜欢上课互动的同学,i人请自备勇气buff
**重点**
~~卷子应该是zx出的~~
她的重点很准
给分也还相对不错其实
总体值得5分吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
课程内容:政治经济学,今年课时紧得像抹了开塞露,只把资本主义部分整本灌完了
上课自由度:中等,每节课都有签到,签到完你是睡觉打游戏搓澡她都不管
考核标准:10签到+40作业+50期末
授课质量:老师脑子里确实有货,但这个货出来的时候常常堵在高速上,表达能力稍微欠缺一点。最想吐槽的是作业按平均分计入40分平时分,这就有点逆天了。但画重点是真的准,考前库库押题,没她这门课我直接横着出考场。
另:今年改进了,有一次补交作业的机会(按照80%计入总成绩),比以往好一些。
期末没捞,减1分呜呜哇哇
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
课程内容:从课本导论一路到第九章
上课自由度:一般 每节课都签到 迟到就签不上 得下课找老师补签 还会被老师记成迟到(那天我迟到了一分钟 老师啪一下把签到关了 下课去找老师补签 结果喜提迟到记录)每节课随机抽一堆人提问 翘课那是相当的难
考核标准:40平时+60期末
授课质量:还行 每周都有canvas上的作业外加小程序作业 小程序作业过期就是交不上去,答案也不给看 期末划的重点还凑合,不过隔壁赵旭老师班的重点更具体、更准
虽然但是!!老师平时分几乎是白送到满的 我也给满了(一次签到迟到 一次小程序作业没交)期末给分也是一点不刻薄
期末复习建议把小程序上的题狠狠过一遍 原题出镜率挺高
老师上课还是不赖的 可以听听
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
课程内容:教材
上课自由度:可高可低,可线上签到但会提问,全看运气,反正我是赌狗
考核标准:没记住,作业还有忘记写的()一定注意!逾期不能补交
授课质量:高,老师很认真地在掰开揉碎讲每个知识点,比较注重理解。要应付考试主要还是记住老师划的重点,然后随便翻翻书就行,小程序的题认真做,往年题看一下。大题背得好的话我觉得没啥扣分点。
老师性格非常好哈哈哈哈,可以多跟老师交流,人很宽容。但没感觉画了什么重点,不过不重要,按往年套路来就行。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 周泽红历史匿名回执 ·
上课自由度:每节课都签到,但签到签的是人,灵魂爱飞哪飞哪,老师压根不管你在下面干嘛
考核标准:平时得发言够三次,外加小程序上布置平时作业,大概二三十个题,不算难,期末选择题几乎都是平时作业里原题空降,属于是把答案提前埋好了等你来挖
授课质量:高。老师很亲切,讲得蛮好的。
平时发言其实很好达标,老师恨不得拿个喇叭满场找机会让人开口,问题也都蛮简单,说错了或者跟前面同学撞车了也无所谓,理科生上课稍微听一耳朵授课内容和同学发言也能整几句。也不算难,平时不用花很多时间。不过老师好像不划重点,。这门课还是很有意思的,算和现实生活联系比较紧密的那一挂。有点可惜没认真听。还是很推荐选的!尤其是高中学过政治的,理解起来会像开挂一样轻松。家人们点点赞
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
上课自由度:
每次课之前都要签到摆驾,所以这自由度吧,不能说很高,只能说(?)
考核标准:记不得了好像跟以前一个味儿。
授课质量:老师上课像是自带包袱的相声演员,虽然我没有全程认真跟到底,但听进去的部分都挺有意思。
老师划的重点准得跟开了经纬仪似的,感恩!!虽然不知道卷面给多少分,希望老师手下生花,感恩老师!
/出分后追评一道:我属实做梦都没想到能满绩,毕竟全凭期末临时抱佛脚()百分百安利!老师天上地下少有!!
老师你人太好了!老师新年快乐!!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 周泽红历史匿名回执 ·
课程内容:好
上课自由度:正常
考核标准:正常
授课质量:非常好啊
前面那些人是活在平行宇宙吗……我和同学都觉得周老师上的特别好……知识点重点讲得透透的……到位到不行……在老师堆里横向对比,这课真的算舒适区天花板了,上课一直引导大家回答问题,平时分没够还会在canvas上布置讨论让你补满,不懂前面在硬挑什么刺,要求是不是裹脚布——太长了呵呵
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
课程内容:踩油门都别回头,快跑
上课自由度:野区随便逛,快跑
考核标准:但凡犹豫一秒都是对快跑的不尊重
授课质量:跑就完事了,快跑
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吕守军历史匿名回执 ·
课程内容:马政经 1-10章,章节数就是通关进度条。
上课自由度:高,上课有时会按照名单点名回答问题,答不上来也没关系,老师人很好,答不上来就是“站着听课体验卡”。
考核标准:40%平时成绩+60%期末考试,平时作业在传承上能找到答案,属于考古式学习。
授课质量:(没怎么听,魂在教室外飘着。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
其实我觉得老师讲得挺好的,不是照本宣科,人也很nice,课堂像在听一场有真人互动的播客,而不是AI念稿
给分见仁见智吧,本人属于课堂不表现、老师不认识的type,透明得像教室里的空气。平时没怎么花时间,当时有一个小测验(不计分)裸着上只考了50多,没事,免费体验一下挂科边缘蹦迪的感觉。但期末背到位,分数还是可观的,背书改变命运,知识就是分数
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 周泽红历史匿名回执 ·
课程内容:就这门课本身内容来说,本人并不感兴趣,觉得政治经济学很虚,太抽象化,不够实际,像理论在云端飘。
上课自由度:一般,每节课都要签到,但基本不管你干什么,签完就跑路修仙也行。
考核标准:要三次上课发言,理科生非常不占优势,每次发言都很困难,但老师很努力给我们找分,经常提醒要把握机会发言。今年期末有捞的,本来以为成绩会像往届一样低,但可能老师也看出来我背得很辛苦,给分还是不错的。
授课质量:还可以,老师讲得很有耐心,ppt也很清晰。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 赵旭历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:考试,给分低到地心,周围一堆人期末卷面直接不及格,肉眼可见地把其他学院的学积分按在地上摩擦
授课质量:还行,算能处
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 周泽红历史匿名回执 ·
课程内容:马克思主义政治经济学教材,考到前10章,啃就完了
上课自由度:低,回回都得签个到打卡
考核标准:50平时(出勤、三次发言、四五次作业)+50期末
授课质量:烂
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要