上海交通大学本科学生团队搭建的非官方校园娱乐网站

电路实验 · 修读回执档案

共 1,116 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:平时:电路(竞速)实验,实验台就是你的赛道,老师一边记录你是第几个做完,像围栏里的计时鸟;考试:哈哈哈哈,要死大家一起死。全班没有幸存者,跑道一开始就注定轰然坍塌,最终只有一个信号——生同灾,谁也别拦住谁 上课自由度:一般,做完就能润。就像吃饱了可以直接退出饭局 考核标准:两者叠一叠,像一道菜肴的组成原料。你要么成为厨师,考不出再难吃都算在作料分数上;要么成为客人,把平时分和考试分各自吃饱 授课质量:毕竟是交大金课,问宇宙也不会有沉默。在这种堂而皇之的名字下面,你还指望被低估么?质量维度上自然走高,普通课不敢挑战,这门已经在江湖留下了应有的名声。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘珊

历史匿名回执 ·

课程内容: 电路实验,10个必做实验加1个温度传感器,主打一个手接电路心发慌。 上课自由度: 这玩意儿谈自由度?做完就能溜,跟实验本身难度一样——约等于没有。 考核标准: 50%平时,50%期末考试,白纸黑字,跑不掉的。 授课质量: 真·神仙下凡。 刘老师人美心善,有问题她比你还耐心,跟活体搜索引擎似的。 虽然这门课逆天到想报警,但刘老师硬是把我从冰山底下捞上来,3个一阶电路里我有个设计直接翻车,总评居然还能整出86,属于是阎王爷看了都想给我续命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘珊

历史匿名回执 ·

老师人美心善,感觉像个友善的大姐姐,一开口像是帮你把满脸问号调成了理综模式。平时遇到什么问题,她会调侃你两句,然后再给颗糖式地耐心帮忙解决。实验考试时哥们手忙脚乱,电路板上的数值像野生奇迹,对的没几个,本以为寄了,最后老师直接当着水面打捞——海底捞到A-!什么叫缘分型师生,这就叫缘分型师生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘珊

历史匿名回执 ·

课程内容: 电路实验课本上的10个实验,外加两个拓展实验 上课自由度: 较高,数据错了老师会让你改 考核标准: 平时0.5+考试0.5 授课质量: 高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 汪洋堃

历史匿名回执 ·

汪老师属于水平高还自带柔光滤镜的那种,每次都能耐着性子看我整出各种离谱错误还帮我逐一拆雷,通情达理到能理解人类所有操作,人好得我想拿喇叭循环广播! (我期末卷子几乎一点不会,硬画图硬扯,图估计还是反的,数据测不出全靠编,这卷面居然能拿31/50,老师我真的不知道怎么谢您!!)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 姚林朋

历史匿名回执 ·

老师人不错,比较有耐心,属于会在你翻车边缘默默拉你一把的那款。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:就是电路理论那套东西拿来动手做实验,问题是你要么理论还没写,要么是几个月前学的,主打一个时空错乱。 上课自由度:实验课,自由度约等于体育课,跑不了的。 考核标准:期末考试50%,报告20%,实验20%,大部分老师按完成的时间先后来评,MOOC10%。 授课质量:除了实验顺序跟理论进度差得有点远之外,实验难度一般不算大。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李丹

历史匿名回执 ·

课程内容: 理论课还没上呢实验先把你拽进坑,这是你交的看家绝活,十多个实验里能跟进度对齐的只有两三个(如果你中文电路班跑去报英文实验班的话),就算你混进了李丹老师英文班,这课内容还是抽象到飞起,某些实验你哪怕理论课从头听到尾也依然是一脸问号 上课自由度: 低,请假还得滚到中文班去补做 考核标准: 50期末(大概15分的问答题,主打考原理,一般简单得很,只要电路理论听过课的都会+35实操,从做过的实验里抽一个稍微改一改)50平时出勤实验+报告 授课质量: 李丹老师讲话速度其实是偏快的,有的仪器也就只教一遍,在此诚恳建议每次实验务必精神拉满,尤其在她讲仪器使用、数据测量的时候(你要清楚测什么、怎么测,至于为啥这么测,基本可以完全不理解) 但是,重点中的重点,李丹老师给分超级好!!期末考选择实验超级简单!!拿本人举例,理论期末55,电路实验期末46,总评硬是捞到了90!只要上课认真,不会的就问同学问老师(可以加李丹老师微信问,老师很耐心),报告交齐了得分都很高 6分给李丹老师,-1给你交金课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:为了把这门课的分数拉到1.0,冲啊,家人们!这就跟玩游戏拉满成就一样上头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:孩子的传承积分见底了,听说顶流张峰老师的地盘上水友扎堆,特来化个缘讨口积分,行行好点个赞吧,这不得赏个一星聊表敬意 临了整活儿一段 你讲得没毛病,可《电路实验》是上海交通大学亲手搓出来的一款全新开放世界冒险游戏。舞台落在一个唤作“电路实验室”的幻想位面,在这儿,被张峰翻牌子的人会被授予“电路实验报告”,从此解锁实践与仿真之力。你将出演一位代号“1.1评分者”的神秘角儿,在自由到脱缰的操作里偶遇脾气各异、本事独特的一群电气信息类学生,跟他们一块儿反复破防,帮张峰找回失散的亲人——同时,一层层扒开“交大金课”的底细。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:屎 上课自由度:屎 考核标准:屎 授课质量:给个赞吧,各位义父——三个屎字排比,最后一句义父,一看就是上过战场的老兵,勋章是屎味的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 申赞伟

历史匿名回执 ·

课程内容:电路实验,就那么朴素 上课自由度:实验课嘛,该去那是必须得去的,想跑?没门 考核标准:平时占50%(实验操作、实验报告、mooc课件浏览这些都算)+第16周期末考试占50% 授课质量:老师又帅又温柔,做实验直接手把手教学,每次一上课当场开演示。你要是卡壳了去问他,人家也是超级有耐心地解答,基本上每次一个半小时就能收工走人。 还是那熟悉的台词:在金课里,他就是唯一的那束光。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 罗兰

历史匿名回执 ·

课程内容:电路实验,你交金课——“金”在金子般的时间成本和矿石般的波形上。 上课自由度:这课谈不了自由度——就跟在医院谈口味选择一样清淡,不给你这选项。 考核标准:报告写了一大堆占20分,期末考试50分,金课是这样的。——报告写到地老天荒,最后还得物理对线。 授课质量:做的时候不太会可以叫老师过来指导,还是很好的。但是做实验的成绩是按完成的先后次序打的(因为老师的登记表上只记录了每个人完成的顺序)。——这好比抢孤山雪糕,没比谁甜,只记名前。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:依托答辩 上课自由度:极低,低到地心 考核标准:极差,差出银河系 授课质量:依托答辩,还是陈年的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 鲍际秀

历史匿名回执 ·

课程内容:懂的都懂,不懂的说了也白说,主打一个薛定谔的知识盲盒 考核标准:报告50+考试50,一半靠肝一半靠命,五五开得比抛硬币还刺激 上课自由度:还行,做完实验给老师看两眼就可以走了——两眼的含金量堪比安检扫一眼,扫完你就自由了,跟刑满释放似的,但别高兴太早,报告还在后面等着你呢 授课质量:老师讲得很细,细到你以为自己在听ASMR,遇到不会的地方也可以问老师,但课后老师不太愿意在班群里解答一些上课已经强调过的问题,也就是说课上摸的鱼,课后会以社死的形式加倍还给你,所以上课最好别摸鱼——摸鱼一时爽,班群火葬场,而且是没人理你的那种火葬场

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 申赞伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 电路实验,一整个打包全家桶,全都给我上 上课自由度: 非常自由,迟到一会儿压根没人管,跟逛菜市场一样随便溜达进来 考核标准: 慕课+期末考试,就这俩门神坐镇 授课质量: 灰常好,无脑选就对了,做实验的时候老师直接手把手教你操作,跟新手村NPC贴身带练似的,没听懂也没事,做实验的时候随时能把老师喊过来帮忙,而且老师一点都不会抱怨,lz有回做实验最后走,比倒数第二个人晚快半个小时,老师也没有一句抱怨的话,反而很耐心的教我怎么做。还教我们怎么样简便的写实验报告,真的是巨好的老师(路过的uu点点赞)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:😅😅😅(三滴汗,够我演一整部无语凝噎) 上课自由度:😅😅😅 考核标准:😅😅😅 授课质量:cjb——此四字真言,概括万语千言。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵 🥵🥵🥵交大金课🧯🥵🥵🥵(x)🥵🥵🥵交大金课👍🥵🥵🥵(√) 🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵🥵 (给个赞吧哥哥姐姐们,传承没积分了我快被教务处封印了🥵🥵🥵)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吴月梅、张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:666——这个数字在这儿不是网络含义,是作者衷心的三连惊叹。 上课自由度:666,从牢笼到野生放养,自由翻滚。 考核标准:... 这三个点像省略号装满了没说完的酸甜苦辣。 授课质量:金课魅力,虽然具体哪里是金还没展开,但那味儿已经出来了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 汪洋堃

历史匿名回执 ·

课程内容:🥇(这块金牌我替它先挂上) 上课自由度:高,但你要是不听课,大概率会对着仪器表演一个「我是谁我在哪」。 考核标准:mooc+报告50%,最后有个考试50% 授课质量:老师很和气,你问再简单的问题他都认真接招;讲课细致到什么程度呢,仪器使用会专门给你圈易错点,属于把「坑」提前给你画了红线。认真听完,就算你理论没学过,手也能自己动起来。 至于上课时长,我每次实验12:55开始,最晚的一次也才15:30就走人下班。跟着老师节奏走,基本两个小时左右收工,比很多课的通勤还短。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口