历史匿名回执 ·
课讲得还凑合,剩下那一堆纯纯是答辩仙人掌,扎手又扎心,多看一眼都得做三天噩梦。
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 94 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课讲得还凑合,剩下那一堆纯纯是答辩仙人掌,扎手又扎心,多看一眼都得做三天噩梦。
历史匿名回执 ·
课程内容:电工学上册(电工技术)和下册(电子技术),量大管饱,上下册合体堪比一顿自助 : 上课自由度 : 很高,没有任何形式的点名或者签到,人来不来全凭良心 考核标准:25平时+25期中+50期末,这配比一看就是要你中期也绷住 授课质量: 老师讲的确实很好,学的过程也感觉还算愉快…… # 但是期中考试好难哇,很多电路图又复杂平时又见得很少,一个题还要8.33分,全程稀里糊涂做的,怎么比平时作业能难那么多啊啊啊啊啊啊,破防了…… # 期中出分了,感觉课程组是不是统一调高分数了呢?大家感觉跟预想相比如何呢
历史匿名回执 ·
4星说明赵老师能比较优秀地完成教师该干的活,选了她你不亏;但这门课本身自带一点debuff,最后学习效果就没拉满。 #### 课程介绍: 《电工学》上下两本,电路理论+模电+数电仨人混在一个锅里,深度浅得像趟水,广度却拉满。 #### 考勤: 目前还没签到,但老师好像正在研究怎么把课前练习和签到绑一块儿。最后这学期总共签到5次,全是扫码签到。 #### 教学: 听说这门课杂得一批,我本想直接绕开课堂看PPT自学,结果一看才发现PPT清晰到离谱、一看就懂,于是跑去上课,结果老师讲得也特别好: 1. 麦清清楚楚,就算坐在最后一排也能听清(阶梯教室里大家抬头看屏幕,活像看电影) 2. 老师备课工夫没少下,对PPT熟得像背自家密码,上课逻辑清晰得很。除了发精简版PPT,她手里还备着一份带动画的来放。 但我听了没几次又不想听了,可能是我自己的问题,听赵老师的课特别容易灵魂出窍,一出窍就直接开摆。也可能是课程知识点太多太杂,讲啥是啥,留给脑子的思考空间太少,根本挂不住注意力。 #### 作业: 从书里挑的题,难度中偏上,很能丈量你理解的深度。ddl是一周之后,宽松得很,比如周五布置的能拖到下周日再交。助教会给你挑毛病并打分,想敷衍就得整篇答案抄一遍。 #### 考核: - 期中考试:电路理论 上机选择题12道,难度不太大,平均分有80左右,老师说也可以不考,最后按及格记 - 期末考试:全部内容! 复习真的特别折磨😫你以为难度不高就稳了?知识点那是实打实的广:哪怕每部分只考单独课程内容的一半,攒一起也等于考1门=考1.5门。不过还得谢谢赵老师,按她给的样卷复习,保及格没问题;考前她还特意在群里点了名 “74LS138功能表期末样卷中有,不熟悉的同学仔细研究一下,本次考试中不提供该功能表” 最后果然直接考了这玩意儿(虽然我还是没做出来) 给分方面以后再更新 #### 写在最后: 上课一定得支棱起来!现场听不进去课后也得把回放啃完!期中之前电路那截还能靠老本晃一晃,但期中之后半导体开始,千万别轻敌!我这个摆子总共没去过几节课,期末复习一看没招了,还是得老老实实滚回去看回放。
历史匿名回执 ·
课程内容:电工学课本部分内容 本人是2025-2026-1学期但不知为何选不了 上课自由度: 高 考核标准: 这课是懂钓鱼的,我就是那条鱼,被溜得找不着北!期中难,期末也难!考完期末一抬头,考场全员熟透的西红柿,红得整整齐齐。哈哈哈!小小样卷,大大诈骗!样卷里最难的那道,比期末卷里最简单的那道还简单!比作业题难出一大截。 (选之前大家不都说这门课简单吗 但能看出来期中考被大大地捞了一手,感恩的心,感谢有你。 授课质量:高,好人,讲得挺好的
历史匿名回执 ·
课程内容: 电工学两本书,很多章节不讲,基本就是把电路模电数电快速粗略地过一遍,像把三重门用开场动画速通一遍。 上课自由度: 偶尔签到。偶尔会有一些课堂练习让你写在纸上交上去。因为我每节课都去了,所以不知道不签到不交练习会不会扣分,这是一个薛定谔式的缺席测试。 考核标准: 期中有个全选择题的机考。期中期末平时的具体比例忘了,反正我的记忆已经比课程内容更先降级。 授课质量: 老师讲课讲得很清楚,下课去问问题也很耐心,堪比极地补给站。期末的时候老师给了套样题,基本上理解透样题期末考试就没问题了,就像考官提前透了结界。起码我这个学期电工学并不会考得很难,就是东西太多。 5分是打给老师的,只看这门课,我觉得张峰老师不应该这么低分。至于电工学这门课为啥出现在培养计划里,我不好评价,可能是隐藏剧情。
历史匿名回执 ·
课程内容:电路电机数电模电究极大杂烩,一锅端上来,吃一口能尝出四种绝望。 上课自由度:签过几次到可以代签,属于签到界的共享经济。 考核标准:平时分期中期末。 授课质量:小可爱课程,老师尽力捞了,捞得我只能说老师的手是挖掘机。
历史匿名回执 ·
课程内容:除了教材(统一的)编得很烂(也不怪老师),都挺好的——相当于厨子没问题,就是菜谱印歪了。 上课自由度:极高,高到你可以在课堂上思考人生。 考核标准:较电路理论容易,算是从地狱模式调回了简单模式。 授课质量:感觉老师有些青涩了,个别考到的知识点没讲到(毕竟电工学东西有些广),就像划重点划了个寂寞。老师对捞人的理解可能和我们不一样,我期末只要89就满绩结果88,老师对捞人的理解感觉有点及格就行了的意思?我这边都触到满绩门槛了,老师:及格线以上,捞!
历史匿名回执 ·
课程内容: 电工学那叫一个杂,电相关的都学了不少,但相对也浅,各板块不需要钻研到很深。期末比较偏课本内容,有些模型实在看不懂,背公式或结论照样能上。好些内容老师讲了期末却不考,有些看起来就莫名其妙或繁杂的知识可以不那么上心 上课自由度: 一般,来了也可以摸鱼,但老师讲课飞快(可能因为这学期好些事占了不少学时),lz不怎么摸鱼也感觉有点跟不上…… 几乎每节课都有课前练习,少部分时候老师要求写在纸上交(不过交之前基本都讲过答案了),大部分时候不强制交(这就得看其他同学的态度了hh我们班总有同学带头交,然后大家一起交上去;隔壁班没这样的同学,所以就不怎么交课前练习) 考核标准: 平时25%+期中25%+期末50%。期中考上册内容,12道选择题(1题8分,错多了扣得还挺肉痛的)考上册内容(纯电路);期末考两册,不过大头在后面数电和模电。老师期末会发考试详细章节和题型、知识点占比(今年是10判断+10选择+4填空+3分析设计)平时作业就是划几道书上题(有的章节题量不小) 授课质量: 老师讲得很细很认真,但速度也确实快(如上所说,lz觉得这锅得电工学本身的课程内容加学时压缩一起背)期末也有答疑
历史匿名回执 ·
课程内容:电工学教材上下册。电路、电机(教了但这学期考试只考变压器)、数电、模电。 上课自由度:中,平时雨课堂答题随机出现,canvas签到也是随机偷袭,但不知道算不算分。 考核标准:平时和期中50%,期末50%。期中机考12道选择题,全电路的题,颇有斗兽那味,比较难;期末闭卷,选择题判断题填空题简答题群魔乱舞。 授课质量:高。老师认真负责,课堂上的典型例题堆成山,补充内容往外倾泻,听得人和大脑都撑得住。
历史匿名回执 ·
课程内容:电路理论、模电、数电一口气全给你端上来 上课自由度:不管你在下面搞什么飞机,出勤全凭自觉 授课质量:老师比较热情,讲课自带电,课程质量高
历史匿名回执 ·
课程内容:半学期泡在电路理论里(书一到六章);下半段先一个月模电续命,再来一个月数电收尾。 上课自由度:高,老师觉得大学靠自觉,没有签到,人自不来全靠缘 考核标准:期中考一次电路理论机考(只有选择题)25%,期末50%,平时作业25% 授课质量:高,老师讲得很清楚,ppt复习起来特别管用,建议存档,别等它失踪了才追悔。
历史匿名回执 ·
课程内容:电路、电机、模电、数电一锅乱炖,主打一个杂技团。 上课自由度:挺高,雨课堂签到不签随你,签了也不查户口。 考核标准:平时25、期中25、期末50。 授课质量:高,老师讲得跟导航一样清晰,耐心负责不甩锅,给分也够意思,冲就完事了。
历史匿名回执 ·
课程内容:电路理论、模电、数电大杂烩,课程设置就是逼你在一个学期吃完两三个学期的屎,嚼都来不及嚼还得说谢谢。 上课自由度:高,不签到,可以不来,教室像自助餐厅想去就去。 考核标准:平时,期中,期末,三重门。 授课质量:高,非常细心认真的讲解,当然大多数同学都在玩手机,属于是台上布道台下刷短视频。 出了成绩再来更新~(可能是一万年以后)
历史匿名回执 ·
课程内容:电路、数电、模电三合一,量大管饱,但难的不考,属于塞了一桌子菜结果只考你没噎着的那口。 上课自由度:高,雨课堂签到想签签不想签也没事,主打一个佛系。 考核标准:平时25%+期中25%+期末50%,期中上机考选择。 授课质量:高高高,上课幽默风趣,认真听包学会。老师也很关心学生,上课的时候会问大家有没有不懂的地方,只要有人提出来都会详细地再讲一遍。每次上课都会把前面学的简单复习一下,很贴心(毕竟内容太琐碎很容易忘)。微信群里提问老师也都会亲自解答。
历史匿名回执 ·
课程内容:电路+数电+模电三合一缝合怪,但只要一有难度立马被砍,像打游戏遇到难点直接给你跳过,主打一个快乐教育。 上课自由度:高得离谱,雨课堂意思一下就行,不来可以代扫,不想扫也没问题,老师跟放养一样。 考核标准:期中25+平时25+期末50;期中上机选择简单到大部分人都能拿90或者100,简直是白送。 授课质量:相当不错,毕竟金课嘛,你很难指望老师能变出什么花来。但老师还是在课标范围内把知识点尽量讲清楚,逻辑自洽不打架。老师说自己以前在新东方教过雅思,确实感觉比某些自说自话、不关心学生死活的老师更把学生当人看。
历史匿名回执 ·
老师很好没啥问题,真·全场唯一C位好人卡贴脸发放。 我这趟主要是来线下起诉教材的:这么多内容硬塞进一个学期,教辅为省纸直接玩合租,无数道题共用一张图,做题的时候得往前翻着找图,找到之后还要来回反复翻,翻了半天这不是做题这是盗墓笔记现场。答案呢跳步骤跳得比我心跳还乱,文字解释说了跟没说一样,全程由图可知由图可知,图:我也没说要可知啊。 如果你说前面那些本质上不算问题,行,那最让人恶心的地方来了——印刷错误、答案错误离谱得多,刷过两本教辅的都知道。 讲课这边:内容学得深入,但课本讲得浅,还有很多内容不讲或者简单讲,期中考试后讲课速度直接起飞,老师赶进度不得不讲快,所以估计也真没办法关注我们跟没跟上,最后还是得靠自学,我真是服了。如果硬要说我理解力差脑子笨学得慢,那我也没话说,就当我个人问题。 不过好在由于前面速度快,最后两个周反倒时间充裕了,于是慢慢讲,主打一个先飙车再散步。 还有个问题:考试范围很清晰,但考点很模糊……毕竟它本来就是一体的,刷题时你想强行把各个知识点掰开?属于是在火锅里捞出一根单独的面条。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高 考核标准: 授课质量:差,全程原地转圈绕圈子,不知道在讲什么玩意儿。讲得最多的一句话是:这个不考,我们电院的同学也不学,你们就更不会考了。
历史匿名回执 ·
老师挺好,属于那种不整花活的。 课也不算难,比必修课温柔多了。
历史匿名回执 ·
课程内容:电工学上下两个部分的全部内容一锅端 上课自由度:高得可以原地盘腿打坐 考核标准:平时25期中25期末50 授课质量:高
历史匿名回执 ·
课程内容:一学期硬灌完两本教材,上册电路理论,下册模电和数电 上课自由度:不点名不签到 考核标准:平时+期中+期末 授课质量:极高,老师愣是把知识点讲到你能当场下饭,有不会的问题强烈建议多去追问