非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电工学 · 修读回执档案

共 94 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 王昕

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学上下两册,注意是上下两册,部分内容不上,属于是教材自己先摆烂一半 上课自由度:高到离谱,看出席情况就知道好些人压根没来,老师也早就看开了,主打一个随缘点卯 考核标准:25平时,25期中,50期末 授课质量:高。老师讲课很用心,讲得也非常好,风趣幽默,属于是把电工学讲出了脱口秀的味道。课本嘛,不怎么的,但老师ppt做得好,很全面,堪称课本的亲爹。有问题下课直接问,或者在微信群问,老师都会解答,有一次甚至半夜1点多了,老师还给人解答,这服务态度我愿称之为赛博电疗。印象中这学期就签过一次到,去不去、去了玩手机都不管,老师人很好,冲冲冲!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 田社平

历史匿名回执 ·

神中神!!! 课堂质量顶破天,讲得又细致又不啰嗦,备课认真得像在搞科研,答疑耐心到能把你的耐心耗光。 作业一周一次,线上答疑每周一次,作业里挺难的题会在课堂上现场拆解。 另外,平时分只要你按时交作业就给你灌满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 田社平

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学,课是真的垃圾,一堆💩混杂不知道在学什么东西,知识浓度堪比下水道,但是我田老师好到爆炸,直接点💩成金,炼金术士实锤。 上课自由度:超级自由,自由到你可以灵魂出窍。 考核标准: 授课质量:直接拉满,天花板都给你掀了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学教材上下册的部分章节,主打一个"教材切片",上下册里挑着讲,跟自助餐夹菜似的,不全上。 上课自由度:高到离谱,老师不签到,你在底下干嘛她都当没看见,属于是"人到了就行,魂随意"。 考核标准: 平时成绩25% 期中考试25% 期末考试50% 授课质量:老师讲课讲得比较清楚,ppt也做得比较精炼,复习的时候堪称救命稻草。老师是真的体恤学生,作业没及时交?跟下次作业一块交上去,得分照样不受影响,这操作简直是人道主义光辉。课间休息还会问同学们上课速度是不是太快了,问问题的时候也会很详细地讲清楚,属于是把"服务型教师"四个字刻进DNA了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:知道电工学上下册这俩砖头有多沉吗😎 上课自由度: -1 你爱小测签到外加正经课不上一节课纯在造火箭吗😍 考核标准:25期中+25平时+50期末 离谱,还是在隔壁班同学PPT上才瞟到这分值构成,llx自始至终一个字没吐 授课质量:💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩💩 看评论区各位都敞开聊,那我也来补上一刀。 当初选完课一查llx电路理论1.0低于zf,心里就咯噔一下大概要遭,真上起llx的课才发现直接重置了我的教课三观。 一个问题抛出来,口嗨回答+15平时分,结果还是一片寂静xs;随手留的作业能连跨七八周,还跟课上讲的不是一回事,wdnmd我做完才被告知做错了,反手重做一份新布置的是吧😡 下半期讲数电张口就是想当年我搭过啥玩意,花十分钟让大家拿手机搜某个器件的用途,那要您上课干嘛?重点?不存在的,下半期下来例题约等于零😓 关键是电工学这破课也属于典中典,咋电院就不开力工学呢,这下真人下人啦😰 exexexex 更新: jrm真弃了吧,这期末平时分乱发,已经联合几个受害兄弟姐妹去冲教务处了,谢谢llx给我的大学体验喜+1捏😅 1.0真的只是选课社区那份评分的天花板罢了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学大雷,课上一坨答辩,老师念ppt念得上头,小测多到像下雨;还不管学生想不想就要求发言,曾经甩手给了一个发言的15分平时分,这操作我直呼内行。2023秋季学期更狠,连助教都快绝迹了,,,作业一次性布置6周的量,canva要求上传的作业跟ppt里显示的有一半对不上号,写了跟没写一样,补作业等于补半个学期的命。 (传承没积分了,求赞,愿加入大学生互助组织 上课自由度:中 考核标准:平时+期中+期末 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:史 上课自由度:史 考核标准:史 授课质量:史中史——这课就是历史博物馆的镇馆之宝,不可回收的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赵艾萍

历史匿名回执 ·

课程内容:电路理论+模电+数电三合一,内容缩减版,相当于一口气灌三碗压缩饼干 上课自由度:很高,老师非常体谅学生,签到除非你一直不来否则没关系。 考核标准:25期中25平时50期末,期中都是选择题(机考) 授课质量:很高,能看出来PPT做得非常好,上课节奏也非常舒服。会讲哪些考试要求哪些不做要求。zap老师yyds 老师教得非常好,非常用心,但这并不妨碍我骂这门课的设置。 内容虽然难度不大,但三门课本身的知识太多范围太大,每个知识点基本只能走马观花,细致理解是别想了,最后只能面向考试学习。 只能说交大最喜欢干这种减点学分删点内容把几门课塞到一起的事(类比数理方法,最后几章只能匆匆带过,毫无知识的美感)。我觉得在这种缝合怪课程里面学到的东西反而更加肤浅无用了。 1.2更新:电工学虽然傻逼,但考试还是很友善的,基本知道有那么一个东西就能做出来,比作业简单

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:《电工学》1-7,10-18,20,21章,跳章像跳关,不带9和19玩 上课自由度:高,不签到,有一次小测,存个档就行 考核标准:期中25平时25期末50 授课质量:高,思路很清楚,ppt之外喜欢写板书,板书思路很清楚,看ppt自学的话质量一般,因为有些ppt上的内容不讲,主打线下限量版

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:课本内容,不考的也会讲一点,属于买一送一的豪华套餐。 上课自由度:高 考核标准:平时作业(25)(基本没有签到) 期中(25)好大学机考15道选择题,题较简单,但是好像考不到重点,专挑偏的知识点下手,成绩也会普调(类似开根乘10) 期末(50)期中之前的也考,主打一个不让知识过期 授课质量:较高。会强调重点,也讲解题思路,算是良心指路牌了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

我打六分,这是多出来的一分,相当于积分常数,不做解释,懂的都懂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张峰

历史匿名回执 ·

课程内容:一个学期干完两本书,知识密度像压缩饼干。 上课自由度:高,基本不签到,人不到也行。 考核标准:不太清楚比例,反正就是不太清楚。 授课质量:中等,不好不坏卡在中间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

自学自学,,,全靠自己悟。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:低,罪之一也——你看那一章一页的课表就想报警 上课自由度:很低,罪之二也——人坐牢不要紧,关键是移动自由度被判了实刑 考核标准:不知道,罪之三也——你对考试范围和外星信号都只好默默猜测 授课质量:快跑,很低,罪之四也;普信,蜜汁自信,罪之五也。无论转不转专业的都不要这么折磨自己,不转的有4学分被他折磨,转的我建议你转成了再中期退课。当初啥都不看就乱选课是我的过失😅刷新了我对sjtu教学下限天花板的认知😅😅😅 这b人还好没有太高权力,不然能变成比zf老师还逆天的传奇😅zf老师至少有讲课不错的优点😅这吐槽写完让人心口都有五声叹息回音。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:0 上课自由度:0 考核标准:0 授课质量:0 我就好奇,为什么有一个人打2分😅​ 补充:平时分给得倒是可以,我没去过一次教室,几次签到一次没签,堂测也没交,作业交齐就给了满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学,两本书,厚得跟双拼套餐似的,一本都不想翻开第二本 上课自由会点人起来回答问题,哥们不幸被点到两次,直接被点出PTSD了,从此这门课在我这儿改名叫《电工学·求生篇》,进教室跟进雷区一样,恐课了 考核标准:平时+期中+期末,三件套叠满,主打一个全程不许喘气 授课质量:😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学上下两册课本,砖头一样厚 上课自由度:其实不算高的,签到跟偷袭一样时不时来一下,堂测也是时不时给你来个惊喜 考核标准:期中都考完了,他还没说,主打一个悬念 授课质量:不行,课上经常搞“拷问”,去教室千万别坐太后也别坐太前,不然你说不定啥时候就被点起来当众处刑。授课速度时快时慢,慢的时候像树懒,快的时候直接甩一句“你们自己看”,人就没了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

我的妈呀总算考完啦,这把见了鬼的脸终于不用继续打卡了!!! 呜呼呼,这评分它自己走了九九八十一难,终于攀上1.0的高枝了,好耶!!! —————————————————————————— OK啊家人们,今儿个农历七月十五,㊗李老师中元节安康😝😝😝(上回清明忘了送祝福挨批评了,这回中元节我可没输)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

真是服了 首先,讲课讲得极其混乱,全程照ppt念,重点飞得像被抽帧了,就是把知识潦草过一遍(还不能说过一遍,毕竟很多干脆没提)【以上是本人亲耳在教室听了两节课后的感想,之后一直在b站大学自习,效果显著远远优于课堂】 其次,上课会突然刹车停下,让同学“自行讨论”,一讨论就是许久不讲课,再随机抽取幸运观众上台板书,抽奖式的死亡点名 再者,不定期掉落签到甚至纸质签到 期中考试前别的班刚讲到第七章,有的班讲到第十章,本班直接野马脱缰一路狂奔到第十五章。老师不说期中范围,其他班甚至精确到了每章考几道题 上大学以来体验感最差的课 【真诚推荐b站姜三勇老师的课,讲得非常好,板书很详细,知识点和例题搭着来】

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 李立学

历史匿名回执 ·

课程内容:电工学上下两册课本,厚得能当防身武器。 上课自由度:其实不算高的,签到像鬼一样时不时冒出来,堂测也是时不时给你一记闷棍。 考核标准:已经考完期中了,他还没说,急得我像等高考出分。 授课质量:不行,课上经常会“拷问”学生,去教室上课的话千万别做太后面,也别坐太前,要不然说不定啥时候你就被点起来了,建议坐中间练憋气。授课速度时快时慢,指慢的时候特别慢,快的时候学生自己看。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口