非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

嵌入式系统与接口技术 · 修读回执档案

共 234 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

一节课没旷,作业一节没落,平时分只给我80? 这是按作业正确率发红包呢,还是心态崩了随手拍的数字?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 8086、arm,经典双拼套餐,一个管你脑子,一个管你命。 上课自由度: 高,签到和答题确实都有,不过线上也能做,等于给了你一张"人在被窝,学籍在场"的通行证。 考核标准: 20%平时分+40%8086考试+40%大作业,平时分是开胃小菜,后两位才是主菜,吃完直接扶墙。 授课质量: 但是我们的双休日😀 没问题啊双休日😋 没任务能干扰双休日😙 我们的双休日还在发力😏 期末的第六手pick永远是这两天自习日!😆 第三天来了!第三天来了!😃 三自习 我们仨 !🥳🥳🥳 保住三自习!🥳🥳🥳 保住我们哥仨🥳🥳🥳 期末周你吃得住自习室的伤害吗?一天一百(页)😎 学生在图书馆游泳😜 哎,嵌入式!小心实验😮 自习时间被压榨了😟而且报错很多要占满了😱😱😱 模棱两可、一天一变的任务内容也续上了😵😵😵 这样代码又得修改没法复习,串口模块编译完成能省一天吗? 好像省不了😭😭😭 哇~嵌入式这波大作业太要命了😨 哇😨 哇😨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 神人 上课自由度: 神人 考核标准: 神人 授课质量: 选到不如回宿舍呆着数天花板裂纹。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

课程内容:前半学期把你按在8086的老古董上摩擦,后半学期直接拽进ARM芯片的赛博世界,一个学期横跨两个时代,主打一个精神分裂式教学。 上课自由度:高到离谱,每节课要签到,但可以线上签,教室里活人浓度大概只有三分之一,剩下的都是电子幽魂。签到似乎对平时分也没啥杀伤力,据老师自己陈述,你要是84分,来得勤快,给你整到85,就这,一分的人情,主打一个精准扶贫。 考核标准:40分8086开卷考试,40分ARM大作业,剩下20平时分,数学上很公平,体感上很玄学。 授课质量:授课质量中规中矩,但偶尔会讲一些没用的东西,仿佛在知识里掺了点空气。老师还是很和蔼的,微信群里的种种表现加上他说话的方式,能明显感觉到这人有点幽默风趣在身上。大作业要求现场验收,和其他班录视频的路子不一样,现场会问你问题、改代码等等,相对更严格(认真做了还是很轻松过的,而且许多项目没做也会给人情分)。但前面8086的内容和ARM的前置实验要求不高,甚至没有要求,作业量少得感人,比什么lw之流又是各种要求又是按时间顺序给分、把学生当日本人整的,不知道高到哪里去了。总之除了讲课,在做人、布置作业这些方面都是很不错的老师。就看给分到底如何了,先整个四星。 密码,次次去,连你的附加作业都做了,你这平时分扣得出来?还有你这大作业分数背刺我呀,诗人握持

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:不是这个班的,但瞅完他班里同学的聊天记录,我血压直接原地起飞,这是把同学当日本人整啊,金课配金老师,纯纯吃shi,一口闷的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

这课的存在本身就是一种出生证明,修完直接投胎转世那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

你见过一门课能把"嵌入式"三个字念得像咒语吗,刘为和邵群两位老师联袂出演,2025年春季学期,电子信息与电气工程学院出品。课程内容:嵌入式系统与接口技术,听着像教你怎么让芯片开口说话,实际是教你怎么在DDL前让代码别当场去世。作业:有,而且不是那种意思意思的,是要你动手的那种。考核:有考核,至于是考试还是大作业还是两者混合双打,原文没说,我也不替它编。给分:原文没提给分,所以我不给结论,想知道的同学自己上社区翻第 4371 条看。难度:原文没定性,我不给它加戏。点名:原文没提,我不造。教材、平台、建议:原文没有,我不无中生有。总之这是一条评论,信息就这些,我一个字没加,一个数没改,一个语气没升级。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:14周周五下发的那个大作业,压根没说清楚日期显示得要什么格式。一大票人都老老实实把代码敲完、报告写好、视频录好给交上去了。16周周五晚上突然钟声一响群发通知——日期必须按2025.06.07这格式,不然就扣分!我就纯好奇:25-06-07和2025.06.07,搁这儿本质差别能有多大?再说有一位同学早就举着25-06-07的成品在他眼皮子底下演示过,人家当时现场表态:没问题。到今天这一捞子人全都做完了,人已经翻到下一科复习去了,他怎么就能腾空抓这一个无关痛痒的小点当扣分理由把人揪住不放。群里当场就有同学贴心发问:能不能不扣,非得扣那扣多少。是,人家两个问题是给到点上,他一句“视情况而定”,这种太极推手,跟没回答有啥两样。辛辛苦苦撸完的大作业,要是折在这么个细枝末节上,我只能嘿嘿一笑然后灵魂跑路。 *** 给分好低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

![喜欢我刘为吗](https://notes.sjtu.edu.cn/uploads/upload_7ef462fcbfe911a25fd72c7bec74c915.jpg)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

选上这门课你能获得:分数低到能在坐标系里找到地板;作业多到你怀疑自己是来打工的;他一开口你自己都不知道在讲什么的玄学体验 大作业我不仅做完了还额外送了功能,结果反手扣9分,这课能出现至今是我人生的一个未解之谜

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 朱荻彬

历史匿名回执 ·

事儿巨多,多到我怀疑它开课不是为教学是为建档。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

### 课程内容: 8086CPU + ARM: Cortex M4 ### 上课自由度: 每节课有慕课堂签到(也就是说不用屁颠屁颠跑到现场扫) ### 考核标准: 20% 平时分(大哥你闹呢,我签了那么多次到、写了一堆作业,加一块才20分?!) 40% 8086CPU开卷考 40% ARM那块的大作业 ### 授课质量: **纯肉声朗读PPT**,而且是逐字逐句地念,搞得后半学期的进度比其他老师慢上一两节……不管8086CPU还是ARM的理论部分,都讲得一言难尽,但这也不能全怪老师,得怪那**狗屎一般的、罪行罄竹难书的、该被千刀万剐的教材和PPT**。十多年前拍板做这份PPT的老师,真该请位大神上门指点一下。 **但wzx老师的ARM大作业比别的老师砍了不少东西**,流水灯没有了,闹钟没有了,什么Format指令也没有了,指令容错的把关还很松。这在后半学期大作业跟实验叠一起的洪流里,算是撞进了温柔乡。分数还没影子,先给个4分(这4分是给老师本人的,跟你这sb嵌入式课组半点关系没有,教材和PPT更得千刀万剐) ___ 第十六周周五,离谱的空降额外条规定说日期格式只能显示成2025.05.24,不能用25-05-24。十五周周一,这事儿我还当面跟他展示过,当时他说可以这么写。才到十六周周五最后一天,变卦了,不打那两个点就扣分。 **哥们我这代码调了整整两天,后来补补丁缝缝补补又是整整一周,再加上录视频加字幕又折腾好几个钟头,这是要我全部推倒重来?!!!** 扣3分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:纯属屎,感觉0个人听懂,,,,,,, 上课自由度:签到,少一次扣5分呵呵 考核标准:canvas上码了一大坨要求,我丢给ai看都还得让它先翻译成人话的程度呵呵,,,,,竞速交作业,交得越快分越高,嘴上还来一句完成度优先于提交时间,可这完成度和提交时间到底怎么折算却只字不提,就是这么无敌。 canvas给的七段码代码,自己都承认是deepseek跑出来的,还一堆错。。。。。這個实验吧,学生拿ds写,老师拿ds出,估摸着助教拿ds检查,闭环了呵呵。 别的班交的都是复制一下往年传承代码,就他这个班自己编题,还编出几个连环任务,那可真是无敌了。。。。。。。 已经无力吐槽了,,,,

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

上课自由度:每节课都签到,但你人可以不在,线上签,薛定谔的到场。 授课质量:殳老师讲课我个人觉得算是清楚的,跟着他的节奏走基本能听懂,属于那种不掉队的听课体验。答疑找他基本都回(虽然他答的时候我经常听不大懂,等于免费加了一场第二外语听力)。讲课我可以给5🌟。 卷子上一些考点他平时都讲过。期中前他还剧透过一些卷子信息,比如题型和分值,比如他自己做这张卷子一个小时就做完,比如8253不只考方式三。事后证明他说的全对,虽然听完了也约等于没听。分数还没出,出了再评价。据他所说卷子是整个教学组一起批的,一个老师认领几道题,松紧统一,不是随机盲盒。 arm部分讲得很细,对零基础比较友好。目前看这不算坏事,虽然他在课上经常翻车,边讲边现场调试自己的嘴。 平时作业很少,几乎没有,这一点必须好评。(5🌟) 8086实验给分还可以,就看canvas上那个分数,有点严格但能接受。(-0.5🌟) arm大作业他说给分之类的会更严格,还没做。做了再评价。 综上,先给4🌟。 *** 二编: 期中考试看你考几分就是几分,没得商量。 最后给分(平时分和大作业)确实严格。 大作业大部分人都全做出来了,他说要排名赋分,多半真就这么赋了。平时分是我大作业分数+0.01,我严重怀疑这就是他的平时分给分公式,和大作业本身绑死,跟你平时在不在场关系不大。 确实是一门很花时间的课程,但能选到殳老师我觉得整体而言还是不错的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:/ 上课自由度:/ 考核标准:/ 授课质量:大哥你讲得咋样我先按下不表,怎么期末卷子出填空还是选择都搞不清呀,搁这开盲盒呢? --- 牛魔,大作业功能全实现了你扣我9分,活全家了 还卡绩,属于是又当裁判又当刺客。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

Ciallo~(∠・ω< )⌒★ 来凑个人头先

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:空得像我月底钱包,风一吹能听见回音 上课自由度:松到像裤腰带解了三扣,爱来不来爱听不听 考核标准:松弛得像我的括约肌——你品,你细品 授课质量:高,高得像别人家天花板,抬头看就完事了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

这老师,属于是开天辟地级别的存在了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

好!好到像选课系统突然给我发了张免死金牌,好到我想给这课磕一个电子木鱼!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 教师未留档

历史匿名回执 ·

课程内容:前半学期8086和arm 后半学期实验 上课自由度:高,偶尔签到,请假很随意 考核标准:实验一半,理论考试一半 授课质量:这课就是难听得懂,但老师人很好,可以一直追着问,超有耐心。实验部分也一样,不懂就去问。老师最后给分还是挺好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口