管理学原理(D类) · 修读回执档案

课程内容：老师自己写的英文PPT，没有用到书，偶尔看看老师找的视频 上课自由度：高，好像没点过名 考核标准：期末+英文论文+小组pre 授课质量：高，虽然是英文课但石老师会中英文来回切换给大家掰扯方便理解，讲课也挺有趣，PPT的质量还在线

课程内容：马工程《管理学》大礼包，配老师PPT，里面塞着企业真实案例，还有一股“似乎是老师课题组曾经做过的调研考察内容”的考古现场味儿。 上课自由度：高，高到你可以像自习室野生NPC一样自由呼吸。 考核标准：课堂表现 + 个人作业 + 2次小组Pre + 期末考，四件套齐全，一个都不许跑。 授课质量：非常高，知识点多到像管理学春运，但老师硬是给你按车厢编号排得明明白白，理论跟现实企业问题一锅炖。要是有人发言，老师似乎会开心到像捡到隐藏彩蛋，你说错了也不批评，反而顺着你的脑回路一路导航，把你捞回正确答案。非常推荐！

课程内容：用的自己的教材和PPT，自主打造的原汤原食 上课自由度：高，堪比放养 考核标准：一个酒店模拟，铺天盖地的小组作业，最后再来一场期末考，组合拳一套接一套 授课质量：小组作业是真的多，有点麻烦；期末老师倒是画了重点，结果重点这东西画歪了，复盘时看着像中奖号码没对上的方向本末倒置。

课程内容：马工程 上课自由度：高，可以前排听课，也可以后排开平板写作业，没有签到所以不来也不会被发现，但是老师偶尔会点名提问 考核标准：小组作业30%（视频10%+调研报告20%），个人案例分析20%，期末50% 讲课质量：我觉得老师讲得还是很用心的，但是下午是真的会困 前排正经听课、后排开平板写作业双通道自由，平时不签到属于隐身飞行，但老师偶尔点名提问就是要防止你彻底云消雾散。小组作业30%（视频10%+调研报告20%），个人案例分析20%，期末50%，比例清楚得像成分表。老师讲课确实用心，但午后的眼皮表示努力有限。 给分挺高的，小组视频我们说水得一塌糊涂，在老师看来也看不上眼，按理该原地下葬，结果平时成绩的50分居然才削掉6分。期末考重点相对良心，建议最后一节课往老板位在前排，划范围的声音不然后排会收音困难。

课程内容：管理学原理，课堂现场主打一个"人到心不到"，基本没什么人听课 上课自由度：极高，高到像在自习室占了个座顺便领学分 考核标准：平时50+期末50,，平时会不定期留少量作业，并且要做一个和管理学相关的小组pre，自主选题，给分还不错。不需要额外写论文 讲课质量：基本没听，考试主要靠期末看一遍书，属于是临时抱佛脚抱出了性价比

课程内容：ppt核动力驱动，跟着ppt做笔记就能原地飞升，管理学的书当补充或者课外书看也是收获满满，堪比买一送一。 上课自由度：高，但大部分人还是会认真听，因为韩老师讲课真的有毒，听了就停不下来！ 考核标准：同下 讲课质量：直接吹爆韩老师！她能让你真正理解管理学的各种思想和理论，理解之后期末背知识点就像开卷，期末考也容易冲高分，毕竟很多同学可能当水课在学，你在偷偷卷。本人以前是对任何学科都基本无感的人，但韩老师某种程度上引起了我对于管科的好奇与热情，属于是给脑子开光了。而且只要上课认真听，课下基本不用花任何时间，作业很少，就是最后大作业可能花点课外时间，但我们组也没花多久，属于是轻松拿捏。 总之，在本人看来，韩老师的课真的是最值得选的！ 刚刚特地回去看了一下给分。平时50%期末50%。平时分给了48刚刚好把总分拉到A+，应该说...给分还可以？如果算平时作业分+小组作业分不一定有这样的分数...只能说祖坟冒青烟了。

课程内容：课本？那是谁，真不熟 上课自由度：高 考核标准：考试+无尽的小组作业+选择题 讲课质量：低 上课等于付费入睡，自己做的讲义糊成马赛克，划重点划得像随机撒芝麻。小组作业一个cesim模拟+报告已经够喝一壶了，还附赠大量额外作业，认真做起码每周三个小时，，，曾经要求一周内做cesim+整个交大的管理层级图和注释，大一新生直接给整破防，这不是上课是渡劫！ 想模仿西方教学，趣味性却约等于零，跟中国模式也水土不服，人家一学期才几门课，我们一学期十几门课，凭啥拿这么多时间往这课里填坑？唯一好处是平时分还行（94），但考前一口气背一整本新书，再加上那些莫名其妙的作业，这些时间拿去干点啥不能换高分？ 更新：看到后面的评价里没有cesim了，看来这试点没活过第二集哈哈。估计这样压力能砍掉一大半，看在老师人好的份上给加一星

课程内容：管原混搭一大堆真实案例，好吸收好下咽，老师还很走心地给你安利公众号、app，甚至拉业内人士来聊未来准备。 上课自由度：偏低，签到勤快得像催收。 考核标准：全英文，不过内容偏基础，正常发挥基本翻不了车。 讲课质量：高。

课程内容：马工程，懂的都懂，就是那本让你梦回高中的红宝书。 上课自由度：极高，考勤？老师可能比你更不想查。 考核标准：10团队视频+20团队pre论文+20个人论文+50考试，这套组合拳打下来，主打一个团队carry。 讲课质量：照本宣科……我的灵魂已经飘到窗外看云了。考前突击是可行的，但代价是准备好通宵当夜之精灵。基本上团队作业都能给85%以上吧，只要不交白卷，想挂科都难，老师会出手把你从悬崖边拽回来。

课程内容：PPT摆得像迷宫，考试重点也跟着摆迷宫，进去就绕不出来。 上课自由度：高 讲课质量：比较低，全程属于听君一席话如听一席话，直接不知云里雾里的，迷惑操作一箩筐。 平时每周都能给你空投各种各样的奇怪作业，时间被薅走一大堆，实用性约等于零；期末给分也很低。不过老师人很好，也很和善，这点没得黑。

课程内容：马工程管理学（这教材，烂得我脚趾想当订书机）。 上课自由度：高，基本放飞。 考核标准：大作业真的多，多到能盖楼，还外带论文。 讲课质量：挺高的，老师口才也是真行，你哪怕端上去一坨屎，她都能面不改色地夸出花来。

课程内容：大家都一样。 上课自由度：高。 考核标准：平时50%（考勤+作业+小组pre）+期末50%。 讲课质量：挺好的，管原这玩意儿东西是真多，期末主要靠背，个人感觉期末拿老师上课给的ppt复习应该够用，老师也会划考试范围，平时作业不算多，大概几次课一次作业吧，给分挺友好的。

课程内容：ppt，纯ppt，知识的赛博罐头。 上课自由度：她会数人数，理论上不能迟到不能缺席，但好像不算考勤分，就是数着玩，跟数羊似的让你心虚。 考核标准：课程统一标准，不搞个人定制，感恩。 讲课质量：内容充实，还会讲些帮助你记忆知识点的技巧，期末划重点（今年的很准，准得像开了天眼），ppt对期末复习也很有帮助，属于复习资料大礼包。

课程内容：老师自己的ppt，和其他中文班的不太一样，内容量会少一些，少了，但也包装得很国际。 上课自由度：还行，基本上每节课都有签到。上课的时候一般会和同学互动，有时突发点名提问，类似惊喜掉落。 考核标准：出勤10%+小组pre20%+个人essay20%+期末50%（和中文班试卷不一样，老师自己出卷，全英文），英文一桶，倒进去就是EN。 讲课质量：高。老师每节课都会先复习上节课讲过的知识。讲新知识的时候经常会用举例的方式，有时也会放放视频，挺有意思的，像知识型博主但不用开会员。 石老师真的是yyds。虽然是全英文班，但是在讲重要知识点的时候怕我们听不懂会用中文讲。老师比较强调用思维逻辑而非是用死记硬背的方式来学这门学科。平时不会布置作业。有时上课会扯开去讲，会以一个过来人的身份给我们一些学商科的建议。至少一学期下来我觉得选了石老师的课是能学到很多东西的。不过个人认为选这门课的话还是英语基础不能太差，不然大作业和期末会比较痛苦。总而言之选石老师的全英文班不会后悔的！（不过得靠速度抢），抢课那一刻就是全英文，手速决定命运。

课程内容：管理学（速成）原理，速成这两个字就是这课的魂 上课自由度：高，被逮到做高数都没关系，老师甚至支持你学有余力时搞别的科目，人间清醒 考核标准：平时各种任务50%，期末50%，一半一半，五五开 讲课质量：说实话吧不太行啊，听不懂，PPT排版混乱（不知道啥是重点），理论枯燥（我觉得可能是课程本身的问题），财经频道不知在放啥，作业也多而且意义不大，酒店运营感觉像是在瞎搞，可能老师预期是好的，但是高估了我们的运营知识水平，有几次我直接睡着了。老师人是不错，虽然划重点划的有点乱，但是会安排答疑时间，你去问问也就解决了。这种课，考前背背背吧，麻了。希望老师捞一捞 先给个3星，出分了酌情加减星 出了，平时分48，挺不错，很捞，而且我也没怎么回答问题，小组的作业分数有一两次还是垫底的太真实了这不就是说的我本人吗，纯纯混子拿分

课程内容：补充阅读材料一坨，堆得跟双十一快递站似的 上课自由度：高到离谱，老师完全不管你是在听讲还是在跟周公下棋，我直接睡了一学期，但按小组坐这事儿太致命了，谁没来就跟秃子头上的虱子一样一目了然 考核标准：小组作业➕期末考试➕秩课堂 讲课质量：一般吧，老师人很好（被捞了，平时分几乎给满了），但她是真的在讲什么我一个字都没接住（在我有限的清醒时间里），发的阅读材料跟她的文字版PPT对不上号的地方多到像两套平行宇宙，期末复习的时候脑子快炸成爆米花了。每周都有小组作业，形式包括但不仅限于做PPT/模拟经营一家酒店/写运营报告。

课程内容：老师对着PPT输出，PPT还会发下来，复习时就是你的救命稻草 上课自由度：高，基本处于放养式 i言考核标准不要问。小组大作业20分，小组随机分配像抽盲盒，最后一堂课做pre，老师会稍作点评 讲课质量：高

课程内容：她的ppt 上课自由度：她会在上课前守门口一个一个点数进来的人，可这课吧你又不太想逃；真上课想摸鱼，好像也没人管你 考核标准：平时作业，小组pre兼大作业（随机分组，互相打分，报告不超过8页），加期末考试 讲课质量：超级高！老师全程带电，幽默风趣，自己那些好玩的事儿一堆一堆讲，绝对不会让你睡着。管理学这种又乱又空的科目，她硬是每个概念都想把背后的逻辑链给你扒出来，让你理解着记，非常顶！作业量适中，上完一单元一套卷子，错的选择题还要求助教在边上写正确答案。ppt完整简洁，会发到canvas上，感觉期末看ppt就够了。总之老师人好课也好，闭眼冲。 555给分不太好

课程内容：马工程《管理学》那本书，但基本是个镇宅神兽，不用请出来，PPT详细到能直接当传家宝，canvas上自取。 上课自由度：中等，老师课前会数人，像点名版人口普查；课上就进入放养模式。 考核标准：期末考试+小组大作业 讲课质量：较高。老师是个妙人，不偏离教材的前提下疯狂输出人生经历，把课本知识翻译成人话，听感舒适。

课程内容：管理学原理，马工程版（但一学期下来书比脸还干净）。 上课自由度：超级高!!!!!偶尔（频率超级小）会点名，没到也没关系，约等于点了个寂寞。 考核标准：毕竟是专业课，期末考试还是很大一部分的。 讲课质量：应该是几个老师里面最好的一个啦。上课啥也不管，鼓励学生自主发展，下课几乎没有作业，把自由二字刻烟吸肺。最后小组pre讲20分钟，中间也不抽查，超级轻松，打分也很好，最后还会划重点!!!!!!汤达人!!!!神!!!!