非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

经济学原理 · 修读回执档案

共 186 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年秋季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

老师讲得又好人又给分好,陆老师我直接给你磕一个,敬爱您到天荒地老口牙!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:微观加宏观 上课自由度:高,上课爱干啥干啥,只偶尔来几次小签到 授课质量:神神神 老师你就是我供奉的神,授课质量高到没边了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 潘小军

历史匿名回执 ·

课程内容:宏观经济学+微观经济学,一头一尾给你包圆。 上课自由度:每节课签到,外加随机点名,本人体感一节课至少点中班上一半人。但诡异的是下半学期本人仿佛开了隐身挂,一次都没被点到,整学期也就中签三四次,所以我感觉还行。蒽。请假通道也算丝滑,本人为社团活动直接微信滴滴老师请了一次假,平时分给我98,好坏大家自行脑补。 考核标准:平时作业+大作业+期末。平时作业有点多,选了lb的舍友表示我作业多到他怀疑人生。大作业不算难,本人挑了个自己感兴趣的角度入手分析,居然还有点好玩。期末感觉也挺简单,两天突击流主播都拿了个还不错的分数,所以我本人已经很满意了。 授课质量:还行。能听懂,但偶有卡顿/啰嗦,有时候感觉老师自己也一时半会儿绕不出来。不过经原本体整体偏简单,本人上课也基本没咋听,全靠期末这一周极限抢救。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周伟民

历史匿名回执 ·

课程内容:经济学原理,跟曼昆那套宏观、微观分册是一个模子刻出来的,换皮不换骨。 上课自由度:高到离谱,老师没点过名,没签到,教室约等于大型自习室加背景音。 考核标准:出勤10%+作业6次占30%(里面有一篇小论文独占三分之一)+期末60%,这配方比奶茶店的比例还精确。 授课质量:我觉得蛮好的,老师语速像0.75倍速播放,跟得上不费劲,但必须提前预习(翻翻曼昆那本教材)才能听得更明白,不然就是人在教室魂在宿舍。老师人还是很好的,问问题会耐心解答,而且我觉得期末狠狠捞了。 ps:老师怕我们来不及写完论文,直接把论文时间延后到期末考试之后,这哪是老师,这是期末限定版天使。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:微观经济学+宏观经济学 知识点的密度约等于奶茶里的珍珠——大量故事里随机漂浮几颗,捞到算你运气好( 上课自由度:高,老师不会管在干什么,几乎不点人 往教室后排一瘫就是隐形人体验卡,点你?不存在的,点人系统对你是永久免打扰 授课质量:由于故事很多,罗老师上课很有意思,而且押题很准 罗老师一张嘴就是故事会现场版,听着听着考点自己从段子里冒出来了,押题准得像提前偷看了卷子(虽然没有

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 罗守贵

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆那两本课本,厚得能当哑铃练二头肌。 上课自由度:高到离谱,这学期一次都没点过,点名器大概是退休了。 考核标准:60期末 40作业。 授课质量:高,老师相当的厉害,就是声音有点黏糊,像嘴里含了颗软糖,习惯之后自动解码。老师ppt里塞了不少考试根本不理的内容,复习时可以无情跳过。老师会赏一份期末复习,说要好好看,考试基本就圈在里头,但说白了也就是课本的大半本。本人亲测这学期课本一页没翻,纯靠老师的ppt+期末复习内容,考得也还凑合,但想摸A+估计得把课本啃穿,毕竟选择多选是非题全是细节刺客。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 范纯增

历史匿名回执 ·

平时分被扣得跟漏水的水龙头似的哗哗往下掉。。。。。。上课坐那儿整个人跟被下了催眠咒一样。。。。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王洋

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆微观+宏观经济学 上课自由度:高到人快变修仙,不点名不签到。 考核标准:10平时(基本抬手就给满)+30作业(5次小作业和期末案例分析大作业)+60期末考试 授课质量:这不是上课这是抽卡抽中隐藏神器! 这门课拿高分只有两条民间偏方: 1. 认真听讲、划重点、做笔记、刷题、最后看镜头赐不赐你改卷的运气 2. 直接选wy的课(本质轮椅英雄数值怪这一块,平衡组看了想下岗)。 作为全安泰最受欢迎的老师们之一,wy伟大无需多言! 就像前人所讲,wy是真心巴不得大家端着一杯热忱来学这门课: 0. 真的会捞!!! 1. 跑不掉体感的实践观:wy授课绝不困在课本的纸面世界里。他会折腾各种小游戏,比如荷式拍卖、《长安的荔枝》(本人有幸拍卖得手,wy最后是免费送的!),还有经典博弈论小游戏split or steal,就是想让大家裸身感悟经济学的脉搏。 2. 站山顶往下看的系统论:wy像个站顶端俯视整册经济学原理的灯神(期末PPT里有两张图特适合捋概念和复习),但这套庞系统整得并不陌生,他总是和和气气接你的疑问,举的例子贴着生活贴着脸(比如刚翻车的“鹅腿”阿姨,美联储最新动态)。 3. 一整个终身版的经济学学习:wy简直没把经济学原理当课在上,更像找你在深夜摊子上谈心,真如同大经济学家一起拍大腿论道。他说过的很多话真的都能一下戳中大一小登的那颗心,比如“选择太多和没有选择的人生,到底哪个好呢”(这句话铁定替不少在大一迷路的小朋友解了毒)。他还说他不会要求我们考完的一天两天之后还记得他讲了啥(笑),虽说听着是句玩笑,但这确实意味着他授课的影响早就翻出课堂的围墙,在我们学习和生活里润物悄然。他最后扔给我们三句箴言(完全配得上这么说)共勉:1.大道至简(A little knowledge goes a long way);2.知行思践(Learn Experience Think Practice);3.常怀热情(Stay Passionate),他的课差不多就是这三句话的实体周边。 我认了,这门课上我没有榨干力气,平时也只是有一茬没一茬地跟着,但事后证明靠着wy的学习指导,作为启蒙本身不必掀起海啸(除了出分那一刻真的一蹦三尺高,wy你是真的会捞)。 “绝知此事要躬行”,最后愿后之来者都能抢上wy的经济学原理! 以上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 潘小军

历史匿名回执 ·

nb,我的神,别的都不唠了,就俩字——封神

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周伟民

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆《经济学原理》上下册(税制设计与微观经济前沿没上场,宏观最后也有一章缺席) 上课自由度:松,不签到,课上也不抛问题,有时教室里小得像包场老师也懒得管。 考核标准:40%平时分(小论文)+60%期末考试 授课质量:老师ppt干净达意,自学党的福音。虽说讲课时确实有同学吐槽的“逻辑比较奇怪”“自言自语”这事。下课后去问老师,老师照样答得明明白白。然后期末考感觉是真捞,给分大方,我平时基本不去上课,考前抱佛脚一两天都没挂已经是祖坟冒烟了ww(经原内容山一样多尤其宏观那块,还是别真有人只靠一两天冲刺哈)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 潘小军

历史匿名回执 ·

总体来讲,潘老师这学期应该是捞了那么一点的,手没全放开,也没完全不管。课堂自由度这方面,基本得全勤,中途还有抽问环节,就那种你以为低头就没事结果被点到名的操作。但整体来说还是不赖的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:经济学原理 上课自由度:高到像无 government 状态,主打一个放养式修仙 考核标准:平时作业+大作业+期末考,三件套齐活,主打一个从头忙到尾 授课质量:高得离谱,知识它自己往脑子里蹦 陆老师我爱你😘

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 胥莉

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆《经济学原理》,就是那本让你以为自己在学经济、其实在学英语单词的砖头。 上课自由度:不高,每节课前签到,缺一次扣5分——这5分扣得像分手一样决绝,但期末似乎能发邮件跟老师解释,属于“死缓可申请”的那档。 考核标准:课堂参与:10% 平时成绩:30% 案例小论文(3000字左右1/3) 四次作业(1/3) 期中随堂小测(仅微观部分,安排在第10周-第11周,占平时成绩的1/3) 期末考试:60%,包括《经济学原理》的微观部分和宏观部分——这比例摆出来,平时分像零花钱,期末才是房贷。 授课质量:高,上课很仔细,会结合最近的经济学案例,每节课前会复习上节课的知识点,平时&期末周耐心回答问题,xl老师做到这样真的太难得了,可是这学期经原下午连上三节困困🥹,只能期末补回放,但因为这门课时太多有点吃力,xpy莫学我,总之没认真听是我的错😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周伟民

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆宏观经济学与微观经济学。 上课自由度:高。 授课质量:老师有时候会理不清自己的逻辑,讲着讲着就陷入停滞,忘了逻辑怎么推,有时语言组织奇怪,好像很难组织中文(可能受英文撰文和留外经历影响)。而且如果学多点经济学就会发现,经济学原理里很多东西都是错的,或者说争议非常大。 我上课的感觉Be like:什么有效市场假说,有效市场本身就是种幻想;马云17年提出向AI实现计划经济的可能,这不对呀,彼得蒂尔2012年就提出过,马云2017只是重复;新能源在中国能源中占比很高?这也不对呀,中国主要能源还是火电、煤炭之类。 ============= 感觉大作业写得挺好的但为啥被扣这么多分……很少能遇见平时分比期末分低的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 潘小军

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆《经济学原理》,宏观加微观,一本书吃遍半学期。 上课自由度:课前要canvas签到,上半学期点名按姓名念,下半学期点人就变成点身份了,这个频率相当高,属于你没坐够都得犯怵。 考核标准:平时+期末。 授课质量:高密度提问,稍微坐牢;讲得呢又平淡如水,像白开水烧开再晾凉。每次作业量很多,不过据说有人去提了以后会宽限期限,希望有一天轮到我。 出分更新:今年平时分接近给满了诶,考试呢感觉有小捞一点,结果本人被小数点后一位卡绩了T_T,这种痛点属于只有经历过的才懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周伟民

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆宏微观经济学 上课自由度:很高,压根不签到,老师也不管你在下面干什么 考核标准: 授课质量:老师人超级nice,讲的思路清晰得像高速直道,完全不会听不进去或者打瞌睡,人也超级温柔。而且你一提意见她当场就改,有同学吐槽大作业做不完,她立刻把截止时间改到了期末考试之后。 典型的神仙老师!期末直接把我拽拉到92。讲得超级好给分也超级好。周老师是我的神🥹🥹🥹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郑育家

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 有签到,会提问 考核标准: 小测能用AI啊啊啊啊,我居然是最后才知道的,小测题倒是有那么点离谱 授课质量:讲得很好,老师水平很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 潘小军

历史匿名回执 ·

课程内容:微观经济学➕宏观经济学,一门课把两座大山一起端上来,属于是知识界的买一送一。 上课自由度:基本为零。每节课有签到,签到签得你怀疑自己是不是在打卡上班。老师会按照名册点名回答问题,也会现场看眼缘点人,等于随机抽奖,中奖率还特别高。每节课几乎每隔十分钟就点人回答一个问题,每十分钟被命运掐一次脖子,非常坐牢,教室直接改名叫提审室。 考核标准:平时分➕小论文➕期末考 授课质量:老师是在认真讲课的,但中途确实也有不少卡顿,主要是点人有点多,知识传送带时不时被点名打断,一节更比六节碎。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆经济学两册,就这两本,别问,问就是经济学界的《五年高考三年模拟》,啃完直接原地飞升。 上课自由度:高到离谱,从不点名,老师跟你之间全靠缘分和自律,主打一个“你来或不来,课都在那里”。 考核标准:40%平时,60%期末,平时成绩基本都38+,这平时分给得像不要钱一样,妥妥的慈善机构级别。 授课质量:完全是人好,讲得透,给分还好,属于那种“你只管无脑冲,剩下的交给老师”的存在,闭眼入就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆经济学 上课自由度:高,不点名,教室后排跟度假区一样 授课质量:超级高,老师人也特别好,推荐推荐推荐 期末也会捞捞՞˶・֊・˶՞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口