非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

嵌入式系统与接口技术 · 修读回执档案

共 157 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 何浩

历史匿名回执 ·

前半学期8086,后半学期arm实验,老师的风格是事少分也少,这学期期中简单了一口气,分数勉强能看,不过给分确实不太友好。平时作品检测就是给主教看一眼就过,松得像没拧紧的瓶盖。不介意分少的同学可以冲何老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

屎山本山,lw的课讲得稀碎,作业比隔壁多发一卡车,给分比隔壁还抠门。虽然我们是全场事务量冠军,但我们也是给分倒数第一啊,选到lw的兄弟算是抽卡抽到负SSR了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

### 这篇本来是给EST2506写的,奈何一个课号只能发一篇,于是本人在刘为老师的2504下面再战一次。 先交底:鄙人来自毛YM老师和刘W老师合上的那种“联名款”班级,所以情况跟两位老师各自单飞的班可能差着一条银河,各位理性吃瓜。 ### 给分 鄙人到手就3.7。想要**好看的分数**的朋友,这个合班鄙人**极其不推荐**,堪称分数刺客。而且鄙人觉得这分数对鄙人是**极其不公平**的,冤到我头皮发麻。 ### 授课质量 嵌入式这课先天劈成两半:前半学期8086,后半学期arm。鄙人前半归毛YM老师,后半归刘W老师。毛老师讲得较为清晰,答疑也很积极,但8086那内容体量、那和先前课程断得比前任还干净的连贯性,就算在毛老师班里能每节课都跟上直播的也是少数派。8086实验毛老师发例程,自己写虽然仍有难度但至少能掉点经验;arm实验则相当困难,鄙人顶着点单片机开发的基础,也得靠解读往年代码这种考古活儿,才能把实验和大作业埋上。当然,这课的授课质量搁哪个老师班里可能都大差不差,属于谁来都得啃。 ### 给分标准 先说开卷考试。鄙人开卷只拿了85分。可鄙人复习真不算划水,考场上除了编程题外的东西也都翻到或者摸到了,编程题的考点更是熟稔于心。鄙人会去查分,所以开卷这块的口径随后再更新。 再说平时分。在鄙人**8086每节课签到、实验课缺了也提前交了正规假条**的龟壳操作下,平时分照扣5分,这谁顶得住,实在难让鄙人服气。 最后是实验和大作业。鄙人把实验和大作业所有要求都办了,**连附加要求**一并伺候,而且**因为干得还行,助教老师还抓鄙人给别的同学答疑**,结果鄙人大作业只有90分。 综上,两位老师合上这班的给分标准感觉是严得离谱,这块后续再更新。 ### 横向比较 按理说考试85分、大作业90分不算低,尤其对这门公认的金课来说;但今年这门金课的给分仿佛偷偷打了补丁: 鄙人目前摸到的嵌入式给分情报里,**只有这两位老师合上的班级出现了大作业低于90分**,其他班级的平时分和期中考试分也比合上的班级慷慨不少,慷慨到这门金课冒出了大片满绩。而合班这边却让鄙人梦回工程学导论,产生一种“你累死累活不如别人随手一给”的**荒谬感**,主打一个白忙活。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 毛义梅

历史匿名回执 ·

中期考试不难,像热身;大作业给分很好,像财神路过随手撒钱;按时签到平时分直接满上,主打一个签到 = 功德到账。谢谢毛老师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 毛义梅

历史匿名回执 ·

毛老师直接把五分塞我兜里,嵌入式当场给我表演一个零分归西

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 毛义梅

历史匿名回执 ·

课程内容: 8086CPU,基于TI平台的ARM实验,外加8086三个实验 上课自由度: 低,老师点名点名再点名,经常性集邮 考核标准: 期中考试占比40%,期末大作业占比40%,平时成绩占20% 授课质量: 老师讲课还行,锅主要甩给8086CPU这块疆域太大、知识点像打了独立团,又散又多。 但!老师人好得发光,下课追着问有问必答,线上私戳也秒回,是真心实意替学生着想,到了学期末做大作业阶段,老师课上还专门留时间给大家赶工,大作业上任何飘来的疑惑老师都能耐心拆解,规格统一。还有好多细枝末节不方便展开,反正我就觉得在嵌入式这门课捞到毛老师是捡到宝了,给分也美得很,最后平日里分和大作业分双双顶满,所以友友们但凡等来机会,直接闭眼冲毛老师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

赵老的恩情还不完!!! 总结:点名有点多,点名点到你像被班主任点名朗读课文,但是给分嘎嘎好,课程设计有问题,老师 没毛病,设计背全锅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

几个木啊这么霍霍,木头人看了都想退赛。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

课程内容:承包后半程,主打ARM开发的Cortex-M3/M4处理器,TI公司的1294单片机,S800板嵌入式编程 上课自由度:去机房有3次签到 考核标准:签到+两次平时实验作业+期末大作业 授课质量:烂!S800板教学就像先教你滚轮子,再教你拧方向盘,再教你接电线,然后大作业:直接造一辆车+考驾照……上课全程念经,ppt老得能当文物,精神状态浑浑噩噩,作业要求含糊得像雾里看花,实验给分玄得像抽盲盒。刘为目前给人的感受就是专业水平凑凑合合,课堂教学完全业余,真不知道这种人是怎么在交大找到工作的,大家还是离这种老师越远越好吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

你问我实验作业为什么扣那么多分?那我问你,学号和姓名中间加“+”了吗?回答我!Look in my eyes!tell me why!why baby why!大作业和学号中间加空格了吗?没加?扣分!扣5分!为什么不按照格式提交?扣分!拍视频手抖?扣分!拍视频有余辉?扣分!扣分扣分扣分!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

## 大作业就是一坨狗屎,又臭又粘。 # 你如果不是一脚给它踢飞,它就顺着鞋面往上爬,焊你脚上咯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

实验作业评分跟提交时间先后挂钩?我请问了,这是哪个品种的脑回路能设计出来的机制啊😅 是怕我们交得太整齐,还是怕助教数作业数得太轻松? 哦对了,突然想起来一个实验作业二的迷惑行为大赏:有同学在群里问lw课上没讲段码表、有没有参考资料,结果刘老师反手甩出一段AI生成的段码表,好家伙,那##和分割线都不带删的,直接原生态出土是吧😅 你哪怕是Ctrl+A再按个删除呢? 二编:俺真靠恁娘嘞,合着舍友两次实验作业都是最后一天直接copy代码交上去,拿了80多;我第二天就老老实实交的,只有70多?那这作业谁爱做谁做去吧,我直接原地退赛😅

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 8086 arm,两尊大佛一起请进CPU的祠堂 上课自由度: 高,签到和答题是有的,但你线上也能整,人不到声到,主打一个云端出席 考核标准: 20%平时分+40%8086考试+40%大作业 授课质量: 但是我们的双休日😀 没问题啊双休日😋 没任务能干扰双休日😙 我们的双休日还在发力😏 期末的第六手pick永远是这两天自习日!😆 第三天来了!第三天来了!😃 三自习 我们仨 !🥳🥳🥳 保住三自习!🥳🥳🥳 保住我们哥仨🥳🥳🥳 期末周你吃得住自习室的伤害吗?一天一百(页)😎 学生在图书馆游泳😜 哎,嵌入式!小心实验😮 自习时间被压榨了😟而且报错很多要占满了😱😱😱 模棱两可、一天一变的任务内容也续上了😵😵😵 这样代码又得修改没法复习,串口模块编译完成能省一天吗? 好像省不了😭😭😭 哇~嵌入式这波大作业太要命了😨 哇😨 哇😨

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

在这门名为《嵌入式系统与接口技术》的修行里,你有幸围观什么叫“反向示范天花板”的教学现场。刘老师凭借他天马行空的“逆教学法”,直接帮你把课程设计、师生关系和教学水平的下限重新刷了一遍。 首先得夸夸刘老师那套“环保”功夫——所有班级共用一份一模一样的PPT,讲究的就是一个“广义共用、极致节约”。内容上他慧眼独具地选了自编教材,让人怀疑是不是怕你太容易看懂,慈心拦了一把。《汇编语言》那本书跟它一比,简直清楚得像说明书,容易让人误以为嵌入式能自学出道。 至于作业和考核,刘老师安排了一出完美的时空错位戏码:当天布置当天交,也不代表稳拿高分,你会开始怀疑评分是不是靠某颗神秘的宇宙骰子出的点数。实验部分更是神来之笔——把“按学号点灯”这种本该温柔的任务,升华为一场对“提交时机”的信仰考验:早交是“态度不端”,准时交是“缺乏诚意”,仿佛时间流的本身才是那一丝丝分数的主宰。 上课自由度方面,刘老师奉行一套“试探性”策略,让你体验从压根不点名到突发签到的刺激曲线,活像一个真实嵌入式系统的中断触发,措手不及,忙不过来,教学内容和教学行为在此达成罕见的整齐划一。 当然,他对情绪的精准把控才是压轴戏:你再努力,他都能用某种玄学方式让你领悟“努力也许没用”;你稍一松懈,他就能甩出一个断崖式的分数把你心底的恐惧唤醒。这门“压分艺术”在学生中间口碑颇高,放在分数分布图上,那叫一股透心凉的寒流。 说到底,要是这门课非要说带来点收获,大概是教你如何在系统性破防里保持清醒、在捉摸不定的评分体系下稳住心态、在满屏混乱中找到一丝微弱的自学微光。真有个论文选题叫学生评教,这位先生的操作堪称教科书素材。 要是你有缘刷到这段字,选课时请慎之又慎。在刘老师的课堂上,不出意外,才是最大的意外。 ### 本文采用与课程作业标答相同的方式生成,供参考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:14周周五甩出来的大作业根本没明确要求日期格式长啥样,一堆人代码写完、报告写完、视频拍完也交了,16周周五晚上突然在群里冒出个通知说日期得按2025.06.07那样写,不然扣分!我就纳闷,25-06-07跟2025.06.07这俩有什么本质区别?而且明明之前有人拿着25-06-07格式展示给他看,他当时说没问题。现在那么多人都做完了,转头去复(预)习别的科目了,为什么偏偏挑这么个无所谓的小地方来为难大家?群里同学提了俩清清楚楚的问题——能不能不扣分、扣多少,他给的回答又是那套视情况而定,等于啥也没答。辛苦做出来的大作业要是真为这种无关紧要的事被扣分,那真是无语到底、心累到爆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 何浩

历史匿名回执 ·

课程内容:讲得相当一般,课本也是精神污染,只能靠自己啃 上课自由度:挺放飞,理论课不用签到,实验必须到场 考核标准:实验+报告+作业+开卷考试 授课质量:不太行,一学期下来肚子里还是空的,纯纯耗时间 老师人还是不错的,可这课是真的招人厌,希望教务组赶紧动动

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

### 好家伙,我这外班围观聊天记录的都表示,lw这踩的操作逆天得简直突破大气层

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

# 我直接裂开了,能把学生整得像工具人从头到脚原地办卡一样离谱

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

课程内容:芦管 上课自由度:噜噜噜 考核标准:来比谁管儿芦得快 授课质量: ε=✊=B ε==✊B ε=✊=B ε✊==B ε=✊=B💦 要是选上了lw,真不如回寝室自由芦管算求

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:真的一坨,前期上课一脸正经地满嘴跑火车,后期做实验直接开启荒野求生,啥都不讲,让我们从0开始亲手造火箭🚀,好不容易认真写个作业吧,还因为各种无关紧要的小破事扣分(比如交得晚了点其实又没过ddl)(照片手抖了点)(像素糊了点),纯纯扫码玩意儿,你那分揣兜里留着过年当年货吧?还一本正经说我们对所有人是遵循同一个标准,结果评分标准又死活不掏出来给你看,双标还恶心,不如张峰的一根

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口