非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

嵌入式系统与接口技术 · 修读回执档案

共 157 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 罗利文

历史匿名回执 ·

讲课属于是听君一席话如听一席话,人是没毛病的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

课程内容:老师讲得还算轻松愉快,但一到考试就直接上演地狱难度,主打一个看ppt过日子。 考核标准:较高,考试难到怀疑人生,分数普遍不高。 讲课质量:跟别的老师比还算能打的那一档。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 朱兰娟

历史匿名回执 ·

上课自由度:较高,会点名和抽查,像放假还时不时给你来个随堂盲盒。 考核标准:平时+大作业+期末考,三部曲。 讲课质量:还行,课后在课程群居然有互动,答疑细得能写使用说明书。 作业ddl设置得很晚但是很集中,像洪水预警,水坝一塌就是同时冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 殳国华

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高得离谱,作业这物种在这儿绝了迹,只留签到当守门员。 考核标准:期末考,一锤定音。 讲课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 毛义梅

历史匿名回执 ·

课程内容:微机原理 + 8086,考古但又不得不服的古早味套餐。 上课自由度:应该是不管你在下面干嘛的,你摸你的,他讲他的。 考核标准:开卷考试 + 3个实验(这课自带的 像是所有班都要做) + 平时作业(很少 大概三四次吧)。 讲课质量:一般,感觉老师自己很懂,但可能没有很好地传授给同学们。知识不成体系。 但老师布置的作业比较少,实验要求也比较简单,相比隔壁lw好不少,听说lw布置不少额外作业,习题课听了一下果真如此...然后才知道毛老师虽然讲的一般但作业布置的少,算不错了,主打一个减负佛系修仙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 罗利文

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:老师人挺不错的,负责到让我这种咸鱼都不好意思摆烂 讲课质量:别以为这门课能躺赢 真别把PPT和老师当唯一真神 书上的逻辑,那叫一个清清楚楚,比直播弹幕还顺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 何浩

历史匿名回执 ·

专业课,说实话跟着上就行,感觉老师都差不多,属于量大管饱型。何老师有时候不按照ppt顺序来,要是一直跟着老师上就没问题,但我容易摸鱼,一摸鱼就容易懵,脑子像断了线的蓝牙。ppt做的很好,有备注,自己看ppt也是能学到东西的,属于自助餐式学习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 方向忠

历史匿名回执 ·

课程内容:混乱,混沌学概论 上课自由度:高 考核标准:作业 实验 考试 好像是四六开,比例我都记成薛定谔的了 讲课质量: 混乱,听不懂,听着听着人就掉线了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 刘为

历史匿名回执 ·

非电院人,手里有点计算机底子,大一下不知天高地厚选了这门课,后半学期的实验愣是选不上(不过那点内容我高中就已经玩烂了)。 课程内容:嵌入式系统概论、8086原理和结构、8086汇编(这玩意儿是真·重量级嘉宾)、存储、接口(接口还没讲完就剧终了);自编讲义(就那样),教材科掏钱买 上课自由度:下午4点,困得跟被下药一样,坐前排睡过去好几次,老师愣是当没看见我 考核标准:平时40%+期末60%,作业有小作业(有些得撸代码)和实验报告,具体细节早忘了,年代太久远 讲课质量:讲得确实不咋地,有些知识点我感觉我理解得比他还深,但也不至于烂到地心,教材啃一啃也不至于60分,我提早交卷还考了94呢;再说了这门课的内容本身就难讲出花来,换成现代微机架构来吹肯定比8086强(后半学期有没有接着往Cortex-M4深挖我就不知道了),老师可能真已经把血条打空了,负责是真的负责

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 翁正新

历史匿名回执 ·

上课自由度:每节课考勤+小测,两位门神一个不少 讲课质量:老师人很好,耐心值点满,认真听基本七八十就到手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 方向忠

历史匿名回执 ·

课程内容:差,差得宛如免费机场WiFi。 上课自由度:高,课可以上,头可以开,讲不讲随老师的快乐。 考核标准:和别的老师一样。至少在这条流水线上你没被区别对待。 讲课质量:自己整个英文ppt,祸害所有学生。他每次上课都和坐第一排的已发CVPR的zzw交流,可能以为zzw就是普罗大众的水平。。。。。。最后都到学期末了,助教把平时成绩和实验分数改来改去,被我在群里一顿怒喷😂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 茅旭初

历史匿名回执 ·

课程内容:基于8086CPU的硬件组成和汇编语言以及某些IO芯片介绍,8086,CPU界的老祖宗,相当于让你用甲骨文写微信小程序 上课自由度:自由 考核标准:作业+实验+开卷考试,其中实验是在自己的电脑上用一个8086CPU的仿真软件,给汇编语言代码框架,自己补充代码实现功能,仿真软件里遨游8086,给你个框架让你往里塞代码,填坑现场属于是 讲课质量:还可以吧,老师很和蔼,不会的直接问老师就行,和蔼到你想问他这课为什么还活着都不忍心开口 注:以下内容不针对老师,只针对该课程 脱离时代的课程,学完就忘的东西,实在是不知道有什么意义,这就是一门时间胶囊课程,打开全是上世纪的味道,学完直接格式化,意义?不存在的 嵌入式这个课程很尴尬,嵌入式再往上一点,软院的ICS或UCB的CS61C,可能说,欸,有点难度,能学到一点东西。往上,人家有难度有干货;往下,其他学院,啊,人家根本不是电院的,根本不用学计算机组成的相关部分。但嵌入式,上不去下不来的这个课程,他觉得,其他学院确实不用学,对吧?但是呢他想上去,就2学分的课程他又不能加什么有用的,所以这个课程是最尴尬的,没办法,卡在这里了。想操作,又操作不起来,不上这个课吧,又觉得不值得。这就是课程界的卡组里那张永远抽不到也用不掉的牌,2学分,塞牙缝嫌小,退课又嫌亏,主打一个精神内耗 另外,这个课程的教材是课程组自己编的课本,采用超小字号宋体高密度排版,各种错位,结构混乱,十分考察同学们的误码纠错能力,打开课本那一刻你就自动进入hard模式,字号小到像防偷窥,排版乱到像被地震摇过,读它不是在学知识,是在给眼睛和大脑做抗压训练

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 罗利文

历史匿名回执 ·

课程内容:嵌入式系统与接口技术(前8周)。不是通选课,是必修(我看到这个课程信息的时候显示的是通选课,不知道改过来没)。这个标记简直就像快递信息写着南方到达其实在仓库另一端。 上课自由度:很多很多人,根本不点到,随你干什么,教室空旷得像搞互联网降本增效之后的会议室。 考核标准:平时20% 实验20% 考试60%(开卷,带书带笔记),三项加磅,最后那把秤却压到60%的卷子上;实验三次上机,不过也可以自己下载软件在自己电脑上完成,但是要签到(所有班级都这样?)。这个问号你自己拿起判案木槌去法庭敲。 讲课质量:可以听懂,应该比我舍友的老师好,这种比较法朴朴素素但听着舒坦。嵌入式难度应该不太大,但是需要达到满绩需要费一番功夫,考试总会有刁钻的几个题卡住你,像过门时鞋里永远会莫名出现的几粒小石子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 方向忠

历史匿名回执 ·

课程内容:听君一席话,如听一席话,CPU烧了都没算明白这门课到底在讲啥 上课自由度:极高,高到老师在上面讲他的,你在下面悟你的,主打一个随缘 考核标准:期末60,平时25,实验15,数字摆这儿了,剩下的交给玄学 讲课质量:无比混乱,建议快跑,跑的时候别回头,回头容易掉进接口里

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 方向忠

历史匿名回执 ·

课程内容:混乱,混乱得像我打开冰箱找耳机 上课自由度:高 考核标准:作业 实验 考试 好像是四六开 讲课质量: 混乱的一,平时英文课件满天飞,跟书本和中文课件差得像我跟我初中同学的人生轨迹,考试之前让大家重新看一遍中文课件,考试中文课件上的东西很多,群里回复慢得像2G网加载高清图,私信问问题也不回,作业和实验分数改来改去,一会高一会低,最后分数也不知道怎么打的,fxz的工科创二类似

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 赵忠华

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机结构,外搭一些老得能进博物馆的8086汇编。 上课自由度:每节课扫码签到,扫码器很敬业。 考核标准:平时分+几次Proteus仿真实验+期末考试。 讲课质量:还算可以,但期末考试题比较难——好在会捞学生,悬着的心靠这个落地。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 朱兰娟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:偶尔几次问卷星答题,属于签到的变装秀。 考核标准:几次平时作业、实验、期末开卷考试。 讲课质量:老师人非常好,耐心值拉满,重要知识点讲得清清楚楚,重视学生需求,老师笑起来特别温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口