历史匿名回执 ·
上限:上课搁这儿乱讲,作业搁这儿乱批,分数搁这儿乱给,随机性之大建议申请诺奖
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 157 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
上限:上课搁这儿乱讲,作业搁这儿乱批,分数搁这儿乱给,随机性之大建议申请诺奖
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:所以你的意思是我在作业发布当天就规规矩矩交上去了、然后喜提78分这个大礼包呗
历史匿名回执 ·
哈哈,笑不活了,这一个字顶得上千言万语
历史匿名回执 ·
课程内容:芦管。 上课自由度:随便芦,芦到天荒地老也没人拦你。 考核标准:看谁芦得快,慢一秒都算输在起跑线。 授课质量:ε=👊=в💦,这公式一出,牛顿看了都得连夜改行。
历史匿名回执 ·
能在下面9宫格里找到我3次的人表示:要是能重来,我宁可退课都不想碰这玩意。时间是用得多的,改卷是“公正”的(你说你没权限结果就你班分出得最快?你猜我信吗),作业是“要创新”的,考试题型是不知道的,图自己省事是专门来ex学生的,讲课就不说了(毕竟金课嘛大家都懂),就单说你那作业,唉,一言难尽,且看他平时分到时候怎么给吧(我一次签到没漏,作业也尽力做了,要真给我很低我必再来冲锋)。结果出来,给分好像还行,就是大作业感觉比其他班低了一点(因为有同学参考我的代码给分比我还高),不过虽然之前的平时作业有点nt,至少给分还不算变态,但事还是多,就这吧
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:纯得跟24K金条似的,甜得能把人送走,属于是糖衣炮弹里那颗糖,吃了直呼上头。
历史匿名回执 ·

历史匿名回执 ·
课程内容:苏小赖台球。上课自由度:tiu战全球。考核标准:来就让你痛苦。授课质量:会飞都没用。
历史匿名回执 ·
课程内容:简直就是屎一支,感觉0个人能听懂,,,,,,, 上课自由度:签到,少出席一次扣5分呵呵 考核标准:canvas上列了一长串要求,长到我把内容丢给ai都得先让它翻译成人话的程度呵呵,,,,,作业玩竞速,交得越快分越高,嘴上端着“完成度优先于提交时间”,可完成度和提交时间各占几何又含糊过去,就是这么无敌。 canvas丢出来的七段码代码,老师自己都招了是deepseek跑的,还一错一大把。。。。。这个实验,八成就是学生用ds、老师用ds、助教检查也用ds吧呵呵。 跟其他所有班要求的作业全不是一个坐标,那可真是无敌,别人都靠复制粘贴一下历年祖传代码过日子,就这班自编新题还整出串关连环任务。。。。。。。 真的懒得再加评论了,,,,
历史匿名回执 ·
这门课,选不上就是老天爷保佑你。 《作业出分了》《怎么这么低啊》《原来按提交时间评分》《解压出的文件有问题是什么意思》《卧槽,没下载怎么打的分》——五幕连续剧,剧名就叫《沉默的分数》。
历史匿名回执 ·
## 课程内容: 前半学期搁那一会儿8086,一会儿又翻出其他芯片;后半学期原地改嫁到arm。 ## 上课自由度: 不好说,开局那是彻底放养,不点名,你干什么也不抬眼。后来搬去电院上实验,签到却是一回都不落;再折回教室,又给你补签两次。 ## 考核标准: 平时作业40%,期末考试60%,8251和8259说不考,但串行通信这边还是保留戏份。 ## 授课质量: 一般般。我感觉刘老师在讲课这个副本上应该是不太加点,反正所有班的嵌入式ppt长得一模一样。想把课啃明白的话,我建议早点预备: 1.先把8086那五章ppt都打出来,正反面、短边翻转、一面四页,实测中院打印店只要17块钱。你要乐意听刘老师讲,就直接在他嘴皮子上往打印资料里填笔记;要不乐意,那就翻开**王爽《汇编语言》**自己一点点嗑。为啥呢?因为期中考是开卷的,那本黄色教师自制材料在我看来P用没有,内容乱得跟堆杂物间,考场上你带这书还真不如带你整理好的纸质版ppt,至少知识点写得明白。 2.8086有三次实验,但刘老师操作抽象得很——他安排的实验作业属于个人“原创”,大概就是按你的学号去做个数码管显示或者点灯实验。更抽象的是刘老师在微信群里明说了实验成绩跟提交时间直接咬钩,主打一个把气氛拉到最卷、连演都省了。不过上有政策下有对策,我的建议是跟人传承把实验指导书这三场老老实实撸一遍,芯片连线和代码结构搞搞清楚就好了;刘老师自己那套,尽力而为——毕竟他交作业要的也不是当场查、也不是视频,就是一张截图,所以你尽可以**面向结果编程**把平时分往上垫一垫。那三次实验搞清楚一样重要,因为王爽那本书可不会拖着你去连线,也不管你怎么指内存地址,考场上虽然概率不大,但最好心里先插个桩。至于怎么上手——问问老师或者搬传承吧! 以上,就是我这条被金课反复腌制过的老咸鱼留给往届同胞的小纸条。考试里有不少题在ppt里躺得很显眼,真不会就逮着老师问,他还是负责的。 2025.6.5闪现 哈哈,纯纯cs老师,我吐槽都嫌浪费口水😅,我也不觉得我这arm实验哪儿残废了,区区七十多给我打出来,是当药引子用的吗😅
历史匿名回执 ·
课程内容: 8086嵌入式 上课自由度: 每节课签到 考核标准: 不明 授课质量: sgh摆烂摆得相当规格化,课程组实验指导书都更新到2023版了,他偏只甩个2014版上古文物下来,那一版就干巴巴写着作业要求,半点“教”都没有,canvas里堆满2020年以来五花八门的电子垃圾,就让你自己慢慢刨。做实验作业和大作业的话,尽早找学长传承或者问舍友要别的班的资料。。。 另外从他上课连考核标准都记不清,可以品出来非常非常摆烂随缘了。这课还是速速应付掉为妙,我相信绝大多数的电院学生就算不转行,这辈子职业生涯也碰不到非得用8086的场景。。。 唯一优点是真的没啥事,除了课程组统一作业基本就没别的了(那些小作业交上去他也不看,AI随口写写交了完事)。
历史匿名回执 ·
老师耐心温柔,课坏。
历史匿名回执 ·
古有刘华签到26次,考前两眼一抹黑 今有刘为接过传家宝,拿八股文调理嵌入式 最金的课 最金的老师 横批:这辈子有着落了
历史匿名回执 ·
课程内容:8086加上arm,芯片界的老少配 上课自由度:高 考核标准:实验+考试,手脑双修 授课质量:非常低,低到地心那种
历史匿名回执 ·
课程内容:前半ARM,后半Cortex M4。后半Cortex M4是工科创II A搬过来的内容,所以传承上查无此资料,得去工科创2A挖。这门课2004年学8086,2024年还在学8086,老师上课自己都拿“保皇派和维新派”当段子讲。课程本身,一坨。 上课自由度:canvas签到,喜欢自习自学的可以选,老师会捞人,大作业不卡分,期末也会捞人。 考核标准:20%平时+40%大作业+40%开卷考试 授课质量:殳老师说以前留太多作业,评教分很低,这学期看起来他基本躺平了,作业量少得感人,只交3个小Lab,加一个步进电机Lab,最后期末大作业,课后基本没作业了。
历史匿名回执 ·
课程内容:中低,老师基本就是抱着PPT念经,不过据说全天下的老师都这么操作,也怪不得他,加上交作业还得怼文本框,这个是真心的难受。比起其他老师,他对实验的要求偏低,8086那三个实验只用做最后一个,别人班还得验收或者交实验报告,我们只需把对应的gif动图甩canvas上就完事(gif这玩意儿当然也很难绷,但跟实验报告一比,还是优雅了那么一筹,老师还贴心给了个录屏转gif的exe)。实验这块老师也算是尽力了,你有难他基本都会尽量搭把手(就是回wx消息那叫一个慢),整体来说这老师还算有点责任感,上课期间态度也比较好说话。 上课自由度:中高,课你不去也没人管你,但慕课堂签到+答题躲不掉,每节课都有小测,正确率算进平时分,作业也叠进去算,可那占比是真心的不大。 考核标准:平时20%(考勤+小测正确率+作业正确率)+大作业40%+考试40%。 授课质量:感觉还成,关键是最后给分给得体面,平时分就扣了我一分,大作业你只要肯卷他就肯给(因为我拿了满分所以我心里门儿清,听说大作业单独占40之后我直接开卷卷起来了)。期末感觉稍微捞了一下,奈何大家分都低,据说三个班都低,那这么一横向一比你也就释然了,想90+?那可能还是有点做梦,得期末考得出神入化才行,我把我分数原封不动摆这儿给大家当标本,末尾给老师打个5分意思意思鼓励一下。 评分:95 * 20%+100 * 40%+70 * 40%=19+40+28=87
历史匿名回执 ·
课程内容: 逆天老爷子,脾气是真好,上课也是真认真,但内容嘛,一言难尽到我想报警。尤其实验课,全程闷头自说自话,开局先甩一堆乱七八糟的东西,讲着讲着某个细节突然钻进地心,深到人直接掉线。我的评价:不如闭嘴,把时间留给学生动手。课上不给时间,课下任务重到离谱,每个实验都要做PPT再录视频讲解,逆天程度拉满。还好电子系上原神的工科创,后半学期的实验之前基本会了,不然鬼知道又要多烧多少时间!前半学期的课也是没话说,教的一坨,考的一坨,批的一坨。还有,方老头子微信群消息基本不回,考试改成开卷了也不告诉我们,他不是教课组组长吗,光告诉其他老师不告诉自己学生???不理解。但凡他讲课好点,或者平时\实验分多给点,或者微信群消息多回一些,我都给他打两颗星。你妈的这该死的交大金科全被老古董耽误了改革!
历史匿名回执 ·
嵌入式这门课本身是屎,属于那种往那一坐就能感觉到知识从鼻腔往外跑的屎;但罗老师的平时分(8086实验、arm实验、大作业全算上)给起来像游戏里开挂——对着别的老师一对比,那简直是白送,属于体力条都不用满就能把平时分薅到几乎拿满的程度。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准:给分这块儿是真挑不出毛病 授课质量:难评,就是单纯难评