非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
微波技术 · 修读回执档案
共 110 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
个人来看,老师授课节奏较慢,慢得像在等信号加载,重点不明,抑扬顿挫到物理意义上催眠,不知所云到怀疑自己在听哪门语言,基本上靠看书自学才能续命。作业非常多,但平时分给分还不错,有问题讨论较为负责,每个阶段一次习题课,利好自学,属于课后自习拯救课堂现场。签到是面对面建群签到,期末感觉也在捞(也可能是助教nice),总之拿到了一个没想过的分数,可能老师发分的时候手滑了,也可能是我在做梦。
这门课据说比电磁场简单,但电磁场认真学拿95感觉比较容易,而微波既不知道自己在学什么,也不知道怎么考,学了像开了盲盒,还不知道考试给你发什么奖。建议去英文班
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:电磁场的加强版,等于把电磁场摁在健身房又加了两组深蹲
上课自由度:高
考核标准:40平时60考试
授课质量:还行,开卷考试,想拿高分跟徒手爬墙差不多,但想活着过这门课,门一直开着
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 唐旻历史匿名回执 ·
课程内容:微波工程双语混搭,英文ppt配中文授课,主打一个双声道体验
上课自由度:线上上课,可线下的名基本每堂都点
考核标准:平时(40%)+期末(60%),平时分给得算是大方,实验水得像洗脸,期末试卷是英文的
授课质量:老师讲得真好,相关内容啃起来没那么费牙
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 唐旻历史匿名回执 ·
课程内容:微波工程第四版的内容,英文PPT,侧重高数,电路基础知识——高数和电路在你面前手拉手,你负责别撒开。
上课自由度:主要在线上上的,线下几节课点过名。
考核标准:平时(40%)+期末(60%),平时分算很好拿的,实验简单划水,报告容易凑,考试难度一般。
授课质量:好,重点挺突出的,老师自身由于身体原因,声音有点轻,但是够用了——像音量开到二档的播客,核心信息一句没漏。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
个人观感,老师授课节奏慢得像老爷车,重点像在雾里指月亮,抑扬顿挫一通,听下来不知所云,基本自求多福靠看书。作业多到离谱,但平时分给得算够义气,有问题去讨论也还算负责,每个阶段赏一节习题课,利好自学党。签到用的是面对面建群签到,期末感觉老师也在往下捞人(也可能是助教nice),总之最后端出来一个自己以前想都不敢想的分数。
这门课据说比电磁场要简单点,但电磁场认真肝能摸95似乎也不太费劲,反观微波,既不知道自己天天在学什么,也不知道它会怎么考你,建议直接转英文班。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 吴林晟历史匿名回执 ·
课程内容:楼上说了
上课自由度:不能大声讲话。
考核标准:60%期末+10%实验+20%作业
事情是真多,第15周还要塞第三个仿真实验(别的教学班没有这待遇),差不多每两周就得交一回自学报告+作业(传承有答案)。
不过因为疫情的缘故,平时分给得还行。我没上黑板推公式,也才扣了0.4分。考试复习起来比较容易,而且开卷,题目比较简单。
另外一提,老师英文名是wallish,似乎没几个人晓得。
授课质量:没怎么听
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 吴林晟历史匿名回执 ·
课程内容:Microwave Engineering Fourth Edition (微波工程 第四版)ch.2 ~ 7內容,还有少量补充內容。补充内容跟方便面里的调料包一样,看着少,泡开了还挺多。
上课自由度:高。高得你可以在老师眼皮底下打开电脑写其他课作业,他也不太管。
考核标准:平時10+作业20+实验10+期末60。三小一大,期末是真的巨无霸,作业和实验就是先给你垫垫肚子。
授课质量:本学期为英文班,线下课主要用中文加少量英文回顾。有一大堆额外內容,自学各种软件等等,每周各种额外报告各种仿真(其他班沒有,这一大堆都计在作业分里)。这就像你点了一份普通套餐,结果后厨非要给你塞一堆付费小料,账单还都算在你头上,吃得又累又撑,学分却一点也不多。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 吴林晟历史匿名回执 ·
课程内容:
微波技术
上课自由度:
低,天天签到打卡不许摸鱼
考核标准:
参与度10+作业20+实验和报告10+期末60
授课质量:
讲得还行,但活儿是真的又多又碎,又是ads又是hfss,各种报告追着跑——学习报告、实验报告,还有仿真实验、线下实验,熬到十六周还得交实验报告,痛苦到想原地爆炸。大纲上授课语言写的是英语,但线下课一恢复后台面语言主要换回中文了,只在课前回顾那档子事上用英语撑场。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:就是微波基本的传输线、波导、谐振腔、微波网络等,听着像在介绍家用电器
上课自由度:没有自由,比军训还军训
考核标准:平时30+大作业/小测10+期末60
讲课质量:毫无质量,总觉得每个学生都必须要成为大科学家一样。每节课都点名,还总问一些奇奇怪怪的问题,基本每节课3人+被问到,找人上去做题,坐在下面比坐过山车还刺激。和其他老师用的课本也不一样,以至于课程混乱,做题混乱,进度缓慢,每次都落后其他班,打一颗星的原因是要求不能打零分。(先写到这里,后面再来更)
我来更了:其实现在感觉耶没那么差,但是还是不建议选(当时发现布置的作业在别的班用的书上都有答案,所以很气愤,有些情绪化,但是内容绝对真实),复盘一下心情,属于是气消了但坑还是坑
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
课程内容:跟课本基本双胞胎,书上有些part老师直接当没看见,跳过得比我在食堂绕开青椒还果断。
上课自由度:签到方式为面对面建群,除此之外都还好,很自由,上课我就用来写作业。课堂纪律松得跟周末的裤腰带似的,除了这个建群签到,别的基本放养,我人坐那儿灵魂早跑去写作业了。
考核标准:实验+作业+大作业+期末考试,这学期似乎课程改革,把之前的月考小测给砍了,任务量凑合能扛,不至于原地去世。
授课质量:个人认为老师讲课非常认真,每次提前把ppt甩群里和canvas上让我们预习,作业也提前布置,每次就2-5道题,死死咬住当节课内容,隔一阵还来次习题课,把之前欠的作业题一次性集中清算。
总之跟下来能把你基础夯得跟承重墙一样扎实,但这门课懂的都懂,大部分人毕业大概率不碰这方向,学这么多说不定最后也就当个知识摆设,用处可能真不大。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
这位 b 老师上课讲的到底是啥我不知道他自己清不清楚,反正音量是直接给你开成故障警报那种洪亮;普通话还不达标,方言味道浓得化不开,直接连坐上你上课写作业的效率。还老爱点名,快跑吧。课间休息?不存在的,拖堂也不会迟到。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:传输线,波导,微波器件,微波实验
上课自由度:低,点名+回答问题,双重夹击
考核标准:还在上课,命运悬而未决
授课质量:低,但是没法跑了,门已经焊死了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:传输线,波导,微波器件,微波实验
上课自由度:低,点名+回答问题,逃课基本等于自首
考核标准:平时(30%)+大作业/小测(10%)+期末(60%)
授课质量:低,人称玄学电台,听不懂,建议跑路,跑得越快越好。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 唐旻历史匿名回执 ·
课程内容:微波技术2-7章,就这么赤裸裸地从第二章一路抡到第七章,知识的铁拳一拳不落。
上课自由度:课堂开始都会点一次名,跟打卡上班似的;上课有时候会有提问,还撒bonus加分,我当场糊了个旋度的表达式上去,就换来一分。。。这分赚得像路边捡到的一块钱。
考核标准:期末60%,平时作业+小测+实验,剩下那一坨全靠平时一点点搬砖堆。
讲课质量:这门课就那样,反正我一个学期听下来都是云里雾里、雾里看花。期末考试计算量还挺大,矩形波导、S矩阵、单支节点路考计算、谐振器(这玩意儿期末考的是证明,把书上证明原封不动照着写就行;记忆点:照抄即胜利),外加附加题目。总之计算量拉满,我没几个题真算出来了,但扣分很少,估计是过程对了就放你一马,阅卷老师主打一个过程正义。
平时事情少,软件就摸了个hspice,code到处copy就行。推荐。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李晓春历史匿名回执 ·
课程内容:传输线、波导、网络、匹配调谐、谐振器、T型网络
上课自由度:低,次次点名——想翘课?门都没有,点名点到你怀疑人生,出勤率这块老师拿捏得死死的
考核标准:平时(作业、实验)40分、期末60分
讲课质量:lxc老师,江湖人称有口皆碑的人形PPT朗读机,但她读得极其清楚,清楚到你上课睁着眼、期末就能笑着走出考场,高分简直像白捡的。从考核方式来讲,kxc老师堪称省心界天花板,平时只丢课后习题(答案都给你备好了)加实验报告,HFSS?仿真考试?不存在的,直接帮你把时间银行里的存款拉满。助教孙琦和朱宏彬也是nice到发光,平时40分基本人手一份满汉全席。期末这块,lxc为了给大家省复习时间那真是竭尽全力,复习课全程高能暗示,比如今年就暗示只考矩形波导、S和ABCD互换、传输线四分之一和二分之一波长性质、单短截线调谐、传输线谐振器证明题、矩形谐振腔、T型网络功率分配。结果期末考卷基本一一对号入座,有同学顺着暗示押题,准确率直接飙到80%以上。遇到lxc,别犹豫,选就完事了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 唐旻历史匿名回执 ·
课程内容:微波工程那本书的前七章
上课自由度:每节课都点名,场面堪称定期签到检阅
考核标准:作业+实验+hspice小测+开卷考试
讲课质量:还行
一个比较佛系的老师,作业量每章三道计算题左右,小测还允许交流,开卷考试是六道英文的大题,难度略高,佛系归佛系,考题可不慈悲。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 吴林晟历史匿名回执 ·
课程内容:微波技术
上课自由度:点名狂魔,出现频率高到你以为在查户口
考核标准:恶心他妈给恶心开门
讲课质量:一般
快跑!!就这破课平时分愣是给我削掉一大截(4分以上),我是真没想到啊,活这么多你倒是把平时分喂饱啊,扣得比榨汁机还狠
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 吴林晟历史匿名回执 ·
课程内容:《微波工程》2、3、4、5、6、7章,一章更比六章强。
上课自由度:点名,抽人回答问题,像随机开盲盒,开的全是“你来答”。
考核标准:数不胜数的拓展练习与自学报告+实验+作业+课堂表现+期末,主打一个全方位无死角折腾。
讲课质量:就那样,属于白开水里偶尔漂点茶叶沫。
事多给分低,虽然期末给分比较宽松,但是平时分狠狠扣,不上黑板推导(事实上整个学期只有不到五位同学去过)就平时分先硬扣一分,每个自学报告写一天还要被扣分,ads软件装半天最后报告分照样低,hfss差点把电脑撑爆,和老师沟通也无果,唉学了一学期也不知道这门课对专业发展有什么用...
英文班实际上是中文授课,相比双语班加上了很多特色知识,会体现在考试最后一题...
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 吴林晟历史匿名回执 ·
课程内容:微波技术本体。
上课自由度:不定期点名,连最后一周都要准时把你从盲盒里抽出来点个名(注意,是点名不是签到!!
考核标准:小作业、自习报告、各种软件仿真,一套连招下来毒性很足。
讲课质量:讲得不咋地,听完整个人逮不住重点,也捋不明白主干脉络。事多➕爱点名➕讲课不太行,三个buff叠满就差往外甩刀了,快逃!要是图考试简单,建议换去双语班,反正考试是一样的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:传输线、波导、谐振腔、微波网络,微波全家桶,一个不落。
上课自由度:没有自由,坐牢好歹还能放风。
考核标准:平时30+大作业/小测10+期末60。
讲课质量:毫无质量,老师仿佛默认台下坐的全是未来诺贝尔物理学奖候选人,每节课点名,还专挑些奇奇怪怪的问题,基本每节课3人+被问到,甚至叫人上去做题。课本跟别的老师用的不是一个版本,后果就是课程混乱、做题混乱、进度缓慢,永远慢其他班一拍。打一颗星纯粹是因为规定不许打零分。
先写到这里,后面再来更:
来更了:其实现在感觉也没那么差,但还是不建议选(当年发现布置的作业在别的班用的书上都有答案,气到原地爆炸,情绪确实有点上头,但内容绝对真实)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要