学术英语 · 修读回执档案

课程内容：跟别的班一个配方，主打一个天下大同没有独家秘方 上课自由度：中，卡在中间，既没把你拴死在座位上，也没放你到操场上裸奔 考核标准：两三次小作业，mooc，两次课上测试，最后一次课组队演讲pre，无期末考试——期末考？不存在的，直接给你表演一个原地蒸发 授课质量：高，老师人很好，属于那种全息雷达扫描每一位同学的选手（我有一次作业没交，老师期末特别把我揪出来让我补交，谢谢老师！这不是催债，这是捞人，一整个把我从挂科边缘往回拽）

顶级神仙，一鞠躬，多余的字都配不上她。

上课自由度： 上课的话会有纸质签到（课前），课堂也会提问题，也许会点到，所以不建议代签（除非找代课），自由度一般，签到像打地鼠，时不时冒一下。 考核标准： 标准的考核，没有额外附加内容，规矩得像是说明书。 PS：除去自由度，老师人本身还是很好的，属于课程规则里的温和限定款。

上课自由度：每节课签到，随机点人回答问题，主打一个你永远不知道下一个中奖的是不是自己，纯纯课堂版抽卡机制 考核标准：学术英语教研室统一考核，另外附赠两次小组pre，躲得过统一考试躲不过小组抱团营业 授课质量：能看出老师是认真在教学的人，但事儿确实略多，好在给分不错，老师本人也比较温柔，属于是唠叨但心软的配置

课程内容：还行，属于那种你问他学了啥，你俩一起沉默三秒然后说"就……还行"的水平 上课自由度：高，高到我怀疑这门课是不是开了个"放养许可证"，你来不来它都活着 考核标准：简单，简单到考完你会怀疑自己是不是漏看了什么隐藏关卡 授课质量：还行，主打一个稳，不炸不燃，像白开水但你确实渴 老师人很好，除了学校要求的之外无附加作业，问问题回答不上来也没关系，老师会帮忙，就是那种你抛出问题老师接住、接不住也陪你一起捞的善良物种，这年头真的不多见了

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：没啥用，讲的东西对我没有什么帮助。关键是每节课都拖堂10min以上，一堂免费的加时赛，还场场不落。

课程内容：主打一个把你往高水平英语人才的方向硬造，造不造得出来另说 上课自由度：发言一少，平时分就跟被人按着头往水里摁一样狂扣，课堂活脱脱一个沉默税征收现场 考核标准：所有作业均按时认真提交，结果照样给你打出B-以下的低分，这操作纯纯的恶心人了属于是，我都怀疑评分系统跟我有仇 授课质量：还行

课程内容：English for Academic Purposes 上课自由度：上课前扫码签到，扫码那一刻就是你与本课唯一的亲密接触，上课过程中不提问 考核标准：Attendance (7%) Performance (13%) Recognizing Plagiarism Certificate (10%)（一个关于学术不端的测试网站，需做题拿到证书） Literature review assignment (10%)（算是小作业） Conference abstract assignment (10%) （算是小作业） In-class written task (30%)，现场闭卷写作，两节课写大作文小作文各一个，手速与心跳齐飞。 Presentation delivery (20%) 按学号组队的Pre大作业，每个人都要上去讲，但似乎不强制脱稿，脱不脱稿就看你头铁不铁 授课质量：高，老师想告诉我们很多有关英语学术写作要注意的点，但课程时长有限，很多需要练习的东西必须自觉课后去做，但愿意花时间的人不多。即使已经发表过英文文章，但仍可以学到很多新内容，从而认识到自己之前的不足。——感觉就像别人递给你一把刮胡刀，告诉你如何刮干净胡子，但课后你刮不刮得看你有没有那个自律的肱二头肌。

课程内容：挺巴适的，alphabet发音标准得像听力原声带。 上课自由度：还行，管得没那么死，不是军营那种。 考核标准：没有考试这回事，全靠大作业撑起一片天。 授课质量：很不错