非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

信号与系统(A类) · 修读回执档案

共 122 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 宫新保

历史匿名回执 ·

课程内容:卷积、傅里叶变换、拉氏变换、Z变换、系统的实现。宫老师说教材是奥本海姆那本绿色的砖头,但作业却全是从中文班那本蓝色的书里下来的。所以买蓝色那本中文书也活得下去。 上课自由度:自由度直接拉满。再叠加这逆天授课质量,宫老师的班前排坐得跟春运抢座似的,后排则荒无人烟。 考核标准:平时分40%+期中10%+期末50%。平时作业一共五次,外加大作业两次,大作业是用MATLAB干活(感谢工程问题建模与仿真课替我们提前把matlab点了技能点)。期中开卷开一张纸,期末闭卷。期中考的内容是卷积和傅里叶变换。卷子均为英语出题,拿中文还是中英文回答随便你。期末闭卷也别抖,老师上课会把常用变换对、常用性质端上来,背他给的这些基本就够用,记忆量还不算劝退。 授课质量:神中神!!!这学期能坐上宫老师的课算我祖坟冒烟。很少遇到能让我在课上当场把知识焊进脑子里、而且是真懂不是套公式那种——脑子里直接搭出一套体系,恍惚间梦回高中数理化那种一学就通的手感,看到题基本不虚,这种感觉我上大学以后已经失传很久了。宫老师经常念叨信号与系统是信工的饭碗课,把这话里头的重要性也不用我多解释。墙裂安利所有人冲宫老师!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 宫新保

历史匿名回执 ·

课程内容:卷积、傅里叶变换、拉普拉斯变换、Z变换、离散时间傅里叶变换,还有系统的表示(框图和流图),外加梅森公式——宫老师独有补充内容,不考。整套流程走下来,感觉自己不是在学信号,是在给信号做一套从出生到投胎的全生命周期管理。 上课自由度:极高。老师自己说绝对不签到,于是我的所有课基本都在canvas线上观看或看回放,主打一个"人到不到无所谓,灵魂到场就行"。课上极其偶尔会点人回答,印象中一学期总计点了一次还是两次,概率低到像在课堂上抽SSR。 考核标准:10其中 40平时(含两次matlab大作业,分别是实现卷积、实现傅里叶变换)50期末。平时分这40分里埋着两次matlab大作业,一个实现卷积,一个实现傅里叶变换,翻译过来就是:你不光得懂它,还得亲手把它搓出来。 授课质量:极高,可能是在交大上课体验最好的老师,能把信号与系统讲得非常简单。逻辑清晰,每个板块之间的联系都能讲得很清楚,清楚到什么程度呢——本来缠成一团的变换,被他一根线一根线拆开摆你面前。这次期末考的很难,广论卷面自认为70都不到结果捞到了90以上,属于是卷面当场给自己判了缓刑,最后却被老师硬捞上岸。但是老师对大作业要求比较高,因此平时分扣了5分,相当于大作业这块被精准狙击了一枪。总之无论从授课体验还是最终给分都是值得强烈推荐的一位老师,选就完事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 宫新保

历史匿名回执 ·

课程内容:傅里叶变换、z变换、拉普拉斯变换,信号界三大幻神轮番上身,听课就像被三体人轮流降维打击 上课自由度:高到离谱,想干嘛干嘛,签到这玩意儿在gxb的宇宙里根本不存在 考核标准:40平时+10期中+50期末,期末还是英文试卷,直接给你叠一层双语buff 授课质量:交大板书天花板,gxb老师的精华全在板书上,建议记笔记(虽然本人上他的课从没带过笔,只带手机,主打一个摄像式学习)。声音洪亮得能穿透后排,板书也写得很好,属实是自带环绕立体声的板书刺客

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 叶瑶瑶

历史匿名回执 ·

课程内容:基本信号、卷积、微分方程时域求解、傅里叶展开、连续和离散信号的傅里叶变换、拉普拉斯变换(含单变拉普拉斯)、Z变换(含单变Z变换),一套拳法咔咔打全。 上课自由度:高,教室后排蒸桑拿刷手机都行,不过基本每节课都签到,看人少了还会顺手安排小测,防逃课雷达灵敏度拉满。 考核标准:平时40,期末50,期中10,权重的分配像奶茶配料表。 授课质量:还算可以。上课能听明白,ppt做得也不赖,知识点加习题一锅端,光啃ppt也能学个七七八八。我觉得老师整体还是挺不错的,期中更是简单到让我误以为自己在虐菜。结果这次期末出的太搞了,全是大题,而且跟平时做的长得完全不像亲戚,难到直接把心态崩出银河系。 看了前面同学的评价,还真是上课拧螺丝,作业拧螺丝,考试做航母……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 夏斌

历史匿名回执 ·

课程内容:奥本海默那本信号与系统,信号性质,三大变换 上课自由度:高,教室空得能打羽毛球,点名?不存在的。 考核标准:作业+大作业+期中+期末 授课质量:授课质量一般,不点名算是苟住了;大作业难度还凑合,允许合作;但最逆天的还得是那全闭卷的期末,直接蚌埠住了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 叶瑶瑶

历史匿名回执 ·

课程内容:基本信号,傅里叶、拉普拉斯、Z变换,经典三件套,一个都跑不掉。 上课自由度:每节课都会扫码签到,偶尔会小测(纸上做一道题提交),跟抽查作业似的。 考核标准:平时40% + 期中10% + 期末50%,期中占比低得像个赠品。 授课质量:还不错,不过平心而论不算特别高,很多东西讲了但没有说清楚背后的原因,结果就是抛出很多结论然后死记硬背,跟背菜谱似的。本人学过数理方法,感觉积分变换讲的就没有数理方法课讲得好,当然也可能是课程内容太多的缘故。但PPT的质量很高,上面的内容都很清晰(不过千万不要全看ppt不看书,不然考试也许会出大问题,别问我怎么知道的)。 首先说下这本交大自编教材吧,打印错误不少,一些表示形式和老师讲的内容不完全一致,证明某定理还用了交换极限次序这种经典伪证😐,属于是自己给自己挖坑。 然后就是考试了,y老师出的题比较偏门并且是全大题,还考了一些上课没细讲但书上有的内容,不知道是为了防止内卷故意反套路还是什么其他原因,如果基础把握不牢的话或许就寄了,puq不少人都在吐槽这个,给人的感觉就是复习的东西不考,考的没复习,主打一个反侦察。 总体来说老师还是比较认真负责的,只是选上这个课的不要期待太高,本人学过数理方法大幅减轻了坐牢程度,如果没学过可以预见这门课很容易让人晕头转向🫠最好提前有心理准备,别裸奔。 个人觉得可以打个4.5分吧,看前面的同学都是5分我就给个4分了,期末改卷应该是手下留情了,比预期略高一点,算是给个安慰奖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 夏斌

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:老师人是真好,好到我都想给他磕一个,但课题组这边就不好说了........哪个脑瘫老师想出来闭卷的,几页公式是人能记的???

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 宫新保

历史匿名回执 ·

课程内容:奥本海姆信号与系统,经典教材,自带劝学气质。 上课自由度:高 考核标准:40平时+10大作业+50期末 授课质量:老师讲的很清晰,but有时候会拓展一些东西让人搞不明白到底什么是重点。。——知识像海水一样漫上来,但你分不清哪里才是考试游泳的岸线。 为什么只给3分——我的开卷考试没了!!!!复习的人快死了(似乎是gxb强力推荐闭卷就闭卷了。。。)就像你带了开卷笔记本想开卷却被赶进小黑屋考,理由是“因为我是gxb”。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 夏斌

历史匿名回执 ·

课程内容:比较难,难到像在听外星人讲电路 上课自由度:不点名,人形自走式自由 考核标准:作业+考试 授课质量:还行就是内容较难

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李成林、熊红凯

历史匿名回执 ·

扛大旗的主要是李成林老师 课堂效率那叫一个一言难尽,难尽到人数50+的班每次稀稀拉拉就来个十小几个人 但好在老师从不点到,PPT又清晰又完整,自学体验直接拉满,简直是自助餐式上课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 夏斌

历史匿名回执 ·

课程内容:奥本海默的信号与系统,包括三大变换,名字听着像物理大片,学起来直接沉浸式受苦。 上课自由度:极高,教室门口流不流人都全看自己良知。 考核标准:有每章的作业,大作业,课后期中考试,这学期的期末考试是闭卷,而且不提供任何公式。这不叫考试,这叫让你赤手空拳凿宇宙。 授课质量:相当催眠,不过老师从来不点名,不管教室里有多少人,基本上班里就大概一半人来上课,有强大自学能力的友友可以选。你就当成买了份自助餐,想吃不吃都行,但吃不到别哭。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 夏斌

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统(奥本海姆),课本厚得像能防身,知识薄得像从头顶飘过去。 上课自由度:没有签到,没有互动,老师也不关心你人在教室魂在天涯,听没听全靠自觉。 考核标准:期中考试+期末考试。 授课质量:老师对着讲台埋头输出,声音也不大,坐在下面基本处于信号丢失状态。还是看看远处的胡hj吧家人们。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 孙舒

历史匿名回执 ·

课程内容: 电子系中文班统一套餐,教材锁死奥本海姆那本,没得挑,属于是祖传配方了。 上课自由度: 一学期就两次小测,还兼职点名,等于两次心跳检测;身体不舒服在群里跟老师吱一声就完事,比请假条还丝滑。 授课质量: 当初选的时候一条评价都没有,纯纯盲盒开箱,冲着赌一把选了这个老师。老师是新老师,感觉坐讲台上给你上课的不是老师,是上习题课的助教本人串场。但讲课非常不错,每个知识点都扒得明明白白,思路清得像刚擦过的眼镜片,还有适量的例题搭配,主打一个稳。 --- 谁偷走了我的半开卷考试(跑来跑去 )谁啊(仰天长啸 )是不是你偷了我的半开卷考试(揪住衣领 )说啊是不是你(狠狠盯住 )什么?不是你?(十分不解 )那是谁偷走了我的半开卷考试,是谁啊(继续奔跑 )

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 夏斌

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:老师你要不要听听你上课在讲什么,要不把话筒给您自己?我坐下面像听加密频道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘伟、郑紫阳

历史匿名回执 ·

课程内容:傅里叶变换,z变换,复频域分析,拉氏变换 上课自由度:高,点名这事儿基本不存在的 考核标准:平时+期中随堂测+大作业+期末 授课质量:逻辑是清晰的,但脑子必须挂在老师的节奏后面,跟丢一秒直接进入云里雾里模式。做笔记感觉像在抢红包,手慢就没了。有个大作业,把一段音频用MATLAB各种变换,属于有点牙口才咬得动的挑战。考试可以看老师的ppt复习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 宫新保

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统,从此没有一个信号能逃出我的手掌心(除了我自己) 上课自由度:高,想飞就飞 考核标准:平时40+大作业10+期末50,平时分给得倒是相当敞亮 授课质量:讲得比较快,快到你的思绪还在第三章,人已经飙到第八章了,容易跟不上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 宫新保

历史匿名回执 ·

课程内容:从信号基本变换、卷积这样的地基起步,一路爬到三大变换的运用与性质才收工。 上课自由度:线下课,而且是求生欲颇深的专业课,氵不了,也没必要氵。 考核标准:平时作业+期中+期末,考试略有难度。 授课质量:语速适中,声音洪亮,听见犯困算我输。讲课质量那是相当能打,深入浅出,为数不多一遍就能听懂的信号与系统。选到就是血赚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 夏斌

历史匿名回执 ·

课程内容:讲的还不错。 上课自由度:非常高,高到可以在教室里隐形。 考核标准:作业+大作业+期中(10)+期末(50),期中期末的10和50我照抄不动。 授课质量:上课自由度不错,助教人也很好,最后给分比较友善,友善到让人想给助教送锦旗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 宫新保

历史匿名回执 ·

课程内容:时域分析,频域分析,s域分析;CTFS,CTFT,DTFT,CTLT,ZT——简称:字母表大乱斗。\n\n上课自由度:高,灵魂可以自由飞翔。\n\n考核标准:平时成绩40%,大作业10%,期末考试50%\n\n讲课质量:还行。要认真听,否则容易跟不上——你跟不上不是你的错,是变换太多,信号都没信号了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘伟、郑紫阳

历史匿名回执 ·

课程内容:数电的进阶副本,学完感觉脑子被信号卷积了一遍 上课自由度:不怎么点人,逃课选手的福音,点名这事儿基本处于薛定谔状态 考核标准:期末考试&大作业,一个都不少,双管齐下 授课质量:还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口