非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

微积分基础 · 修读回执档案

共 254 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 郭亚红

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分基础 上课自由度:高,偶尔点名,但貌似不会影响任何分数,因为文科数学课,尽可能捞——就是那种你人躺在宿舍灵魂出窍,老师也当你来过,主打一个慈悲为怀普度众生 考核标准:期中30%+平时10%+作业10%+期末50% 其实个人觉得期中期末试卷不难,就是以学校教材例题为基础,吃透了就行——真的,例题啃明白了试卷基本就是换皮怪,不要问我为什么,问就是教材才是亲爹 授课质量:虽然有一些人不喜欢,但我其实真心觉得教的还可以,就是稍微慢了一点。 数学更多看自己造化吧,你单靠上课想要懂和会我觉得是不可能的,我个人不爱看网课,也没有额外去找b站那些很出名的课来听,就是跟着老师走,然后课后自己复习,作业现在有ai不会的也能很快找到解析吃透,考前大量刷模拟题和吃透教材内容。 事实证明我的备考方向没有错,虽然我的成绩不拔尖但我也挺满意的啦——数学这玩意儿吧,老师负责指路,剩下的全靠你自己趟,网课我是不看的,b站那些大神我也没请,就是跟着走,ai当外挂找解析,考前模拟题刷到手抽筋,教材啃到掉页。成绩嘛不拔尖,但我自己挺乐呵 我感觉郭老师人超级超级好超级超级nice超级超级可爱善良,也是能捞则捞,希望老师能有好的去向!!——能捞则捞这四个字就是天使下凡的铁证,郭老师值得全世界的温柔,祝前程似锦一路开挂!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 常诚

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大xjg老师编写的黄皮微积分基础讲义 上课自由度: 高,老师完全不管你干啥,只有学期初有过几次纸质签到,后面连签到都消失了 不过有两次习题课会喊人上去做题 考核标准: 20%平时分,30%期中考试,50%期末考试。平时分只要交了每次作业就给满 授课质量: 大部分时间都在证定理,听不懂思密达,有一种误入数学分析片场的感觉。板书夹杂大量英文,讲课也一口一个口语化英文,虽然听不太懂但显得老师更可爱了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 周子浚、张迎春

历史匿名回执 ·

咳咳咳,所有人注意队形,拥护我的数学老师 老师我爱你😘,这话我必须大声说出来,理直气壮,脸不红心不跳

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈宇飞

历史匿名回执 ·

课程内容:本科自编教材,除了6.6都讲到了,空得比悬疑还稳。上课有自己的做的PPT,课后也会发自己的手稿,完整程度像是在追连载小说还随书放出手稿番外。 上课自由度:高,从不点名,偶尔会有课堂练习(仅作练习用),连点名一次都能让空气松一口气的那种存在感。 考核标准:平时20期中30期末50。期中考到4.2,期末基本不会涉及期中前的内容,考点划分像防火墙隔离的两片分区。 授课质量:上课讲得不太清楚,也很无聊,对于基础较差的同学不太友好,仿佛在赛道上给平地留个坑试胆。每次上课互动环节老师都会被冷暴力(台下鸦雀无声),讲台下那阵沉默可以让电梯都尴尬。但是老师很负责,有问题必回复。考前有习题课和复习课。毕竟是新老师,可以多多包涵。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 常诚

历史匿名回执 ·

课程内容: 好,好得离谱,就是excellent本excellent,交大自编微积分基础教程,自家产的,含金量自己品。 上课自由度: 自由度很高(is very high),高到我很久(a long time)没上过了,已经有点不记得(not remember)老师长什么样了,属于是自由到失忆。 考核标准: 作业20+期中30+期末50 授课质量:honestly,老师经常讲english、写english,我一度怀疑自己报的是英语角而不是数学课,不过作为数学课这个course的teaching还是有一定的improvement space——翻译成人话就是:老师读完ppt就结束这个course了,丝滑得像自动播放。关于exam的范围?不讲。考试范围?不了解,纯开盲盒。开学的时候我问老师能不能用计算器,也不知道(是不能的(you should not)),谜底揭晓的方式也很随机。但是祝各位good luck! Wish you all the best!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘国栋

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分基础,字面意义上的基础。 上课自由度:高,不签到,偶尔点名但他说不扣平时分,不管玩手机,偶尔上去随机提问,玩手机玩得像在他的盲区里隐身。 考核标准:期末50,期中30,平时20(主要是作业)老师能捞都尽量捞,给分一般都比该得的高,平时分基本都是满的。 授课质量:老师人特别好,考试之前会领着复习,给之前的试卷,特别善()善得像是期末前发的保暖内衬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈宇飞

历史匿名回执 ·

课程内容:数学的课,你指望它有趣那不现实,纯无聊经济学。但底下同学扔上来的问题,哪怕是弱智级难度,老师每个都接;解题步骤恨不得给你掰开揉碎摆盘里讲解。 上课自由度:超级高,从不点名,爱来不来人生自由天花板。 考核标准:平时20(作业交了就到账)+期中30+期末50,结构清清楚楚。 授课质量:老师负责到可疑,QQ提问基本是秒回级别,能陪你耗到晚上10点多,消息那头像闹鬼一样永远在线;考试前3节课主要放复习,讲往年卷子当护身符;习题课助教学姐也强到发光。 个人期中93、期末82,总评89硬卡绩3.7,你让我说什么好,酸成柠檬也回不去。只能赖自己刷完往年卷就以为90稳如老狗,结果书上有些例题根本没过脑子,比如那个绕y轴旋转,觉得必不考,考了,坟头蹦迪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李大明

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分 上课自由度:超级自由 考核标准:期中 30,期末 50,平时 20。作业交上平时分就满血 授课质量:靠自己悟,数学这玩意还是太硬核了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈宇飞

历史匿名回执 ·

课程内容:根据课本和ppt,结合自己的手稿上课,手稿大概是本体。 上课自由度:挺高的,除了有一次类似突击抽查地收课上练习,但也就是在查出勤率那一阵才有,大家可以把握一下时间,不过和最后平时分关系好像不大。 考核标准:2+3+5,平时分交作业就给满,期中期末都考砸了,分数看着不好看,没觉得被捞到了,好像数学史统批来着。 授课质量:有点无聊和不清晰,感觉是新老师,很努力但是我听不进去,最后选了b站大学,交大的尽头是B站。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 丁丹丹

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分基础,全程PPT扛把子,书都不用带,人到就行,人不到也行。 上课自由度:高到离谱,平时基本不签到,作业过了点还能补交,回答问题算平时分,但貌似一堆没开过口的同学平时分也是满分?上课你干嘛基本没人管。有一次我旁边那位大哥稳坐第二排啃麦当劳,老师愣是当没看见。迟到也不管。 考核标准:期中30%,期末50%,平时20% 授课质量:不错。老师讲得细,不像某些理科老师一讲嗨就自己飞升不管学生死活,对我这种数学思维约等于零的人相当友好。一步一步推,偶尔推着推着冒出点小错误,你听了当场吱一声就行,老师非常温柔,略显青涩,可能不是那种浑身发光的天才理科大佬气场,但绝对认真负责,问问题耐心解答。 对了必须补一刀这个助教:每次习题课直接上两个半小时,纯纯的刑具,助教老师也很认真,改作业、答题都挺及时,就是讲话慢慢的,上习题课喜欢挑自己觉得好玩的题,但讲得实在是又慢又多,不过习题课一般可以不去,而且所有课程包括习题课都有直播和回放

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘国栋

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编的黄皮微积分基础讲义 上课自由度:高,没有签到,偶尔点名。但老师不会拿个小本本记住某个人来没来,点名只是给整体出勤率做统计而已。 考核标准:平时:期中:期末=2:3:5(原定1:3:6,可能略有调整?)最终得分应该被四舍五入了,一个零头都不带留的。 授课质量:高 1.讲解细致到像在给你做手术,下课去问的问题都认真回。万一他当时想不出来,也会下课后手写详细稿子发到QQ上。 我数学基础不太行,有几次下课后拖到最后还在问,他连午饭都不吃,就杵在那儿给我讲,哪怕我抛出去的问题非常基础、甚至上课讲过,也照答不误。QQ上问的东西基本也是秒回。期末考完之后还说要给不及格的同学讲试卷,这是什么圣母级售后? 2.人很好,非常认真负责,期末前发大量资料、提纲和往年真题。 3.最后一节课画的重点特别准,提过的知识点期末好多都真出现了。 4.真的超级能捞。期中卷子我自己都不好意思给自己批上90,老师居然直接给我捞到96! 5.你要是坐前排,或者天天去问问题,他一定会认得你。 老师对我有一种莫名其妙的自信,总说我数学肯定没问题,最后居然真的拿到满绩。上课被点名表扬的感觉,真的飘。 6.助教人也很nice,看着文文静静,骨子里又非常热爱数学。助教习题课特别好,附加了一堆知识点和解题技巧。其中一个就是高阶分部积分公式,能省掉很多又臭又长的分部积分步骤,我几乎每套期末都会用,期末考试也美美用上了。 7.希望下一届同学多配合配合老师,别老翘课,老师那么好,别把人家惹生气了。 --- 二编: 这学期主包因为一些原因,得额外自学几门数学专业课。主包脑子不太灵光,真学不会。正愁没老师问,就大半夜把问题甩给了老师,结果又被秒回。老师半年没教我了,居然还在惦记我的学习,真的绷不住,好感动🥰

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈宇飞

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分基础,对文科生来说确实有点蝎蝎蜇人 上课自由度:高,从来没搞过签到,也绝不点名 考核标准:卷子对于数学稀烂的文科生还是不太友好的,老师超级能捞,感谢不挂之恩 授课质量:一般,适合本身就有底子的同学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李大明

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分基础 上课自由度:高 考核标准:平时 期中 期末 授课质量:高 给5分全当往许愿池里扔钢镚了,求求期末成绩和期中一样高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘国栋

历史匿名回执 ·

伟大,无需多言 本人期中95+期末99,横竖就是小题全收,大题看老师心情发挥(前提是你得把卷面写满) 老师这人也是超级好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 丁丹丹

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分 上课自由度:高,就点了几回名,没来的还能补,签到一直敞开到下课 考核标准:平时20%期中30%期末50%,大家的平时分好像都拉满了,考试也给捞,纯纯恩师。 授课质量:讲得很用心,但还是建议回去自己再啃一遍🌚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 常诚

历史匿名回执 ·

课程内容:老师一讲到兴头上就突然切英文频道,我CPU当场烧成蜂窝煤。平常讲课还不满足于课本那点东西,想尽办法给你把证明拓展到天涯海角,可惜本人菜得太抽象,全程像听天书。(T_T) 上课自由度:高到离谱,只有开学那一次点名签到,之后纸质签到全凭同学江湖救急帮你打个勾就行 考核标准:期末50%+期中30%+平时20% 授课质量:因人而异吧,就看你爱不爱做证明、爱不爱跟数学难题斗智斗勇了,本人本来就是数学烂到只能学医,结果发现医生居然也要学数学啊(≧ ﹏ ≦)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭亚红

历史匿名回执 ·

课程内容:微积分基础,具体还是看教材吧hh,老师的作用大概是陪你一起把教材读一遍 上课自由度:还是可以的,不过数学课还是得多听,不听自学的话当然也ok,我印象里只有几次随机点名,而且点的人不多,好像点到了不在问题也不大,老师只是想鼓励大家多来上课而已。就像楼下保安拿手电筒照一下草地,看到没人就自己散步了。 考核标准:10平时30期中60期末,大家还是要好好上课呀~!考试总分是算术不是玄学,挂早准备好,别到时候对上天祈祷了 授课质量:其实挺好的,刚开始几节课老师可能还没有适应讲课的状态,后面的上课状态就越来越好了。而且,最重要的事情是,郭老师超能捞....懂得都懂嘿嘿,传说中的高密度人肉渔网非精确打捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘国栋

历史匿名回执 ·

数学残血玩家可以放心冲!但老师人是真的顶,求求大家上课多给老师一点feedback吧,经常台下鸦雀无声没人理他,我个人是真的很喜欢这位老师 上课自由度:不点名,有时候课前小测会随机抽几个人收上来当签到,上课玩手机不管,讲到重点会强调 授课质量:老师好像是新老师,其实讲得挺不错的,可能因为班里混进了设计学院(这算文科生吗?)的同学,所以讲得特别细致,对数学比较好的同学来说可能没啥好听的,但我超爱做课前小测 考前复习会划重点,问问题会耐心解答,助教老师人也很好,写作业会看你哪题错了然后评论告诉你,俩人都是典型学数学的,都很温柔

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 郭亚红

历史匿名回执 ·

感觉这位老师脑袋里的知识储量跟图书馆一样深,人也是真的聪明,但知识就像隔着一层防弹玻璃递过来,我在这头干瞪眼。上课助眠效果一流,可能是数学课自带的buff吧。 老师人真的是善良的,还会捞分( ̄︶ ̄)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 刘国栋

历史匿名回执 ·

课程内容:细,实在是太细了,碎得跟拿镊子给你抠知识点一样,问老师问题甚至会在晚上给你写手写稿 上课自由度:高 考核标准:期中加期末 授课质量:还可以,上课有时候会抽人回答问题,回答不出来没关系,回答对了甚至老师会给你说谢谢——那一刻你会产生一种自己配享太庙的错觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口