非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
职业生涯发展与规划 · 修读回执档案
共 69 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
课程内容:除了职场心得,更猛的是那种热爱生活、长远思考的人生观处方。每人一件名牌安排上,仪式感直接拉满到红毯级别!topic多到像自助餐,干货(划重点)堆成小山,职场须知手把手教(如何礼貌而不舔狗地和上级/同事交流),and清澈大学生会踩的雷点全给你摆了()当然也能自由发问(有同学想当教授,海燕姐直接把本科毕业-读博-科研的流程从头到尾给你铺成轨道);
海燕姐还会掏出学长学姐的经历当案例库,每堂课听都像被打通任督二脉,一节课听,一节课小组讨论+发言;每节课结束都有提交感想or想和海燕姐说的话环节,助教姐姐人好得离谱,问卷时长说延就延嘿嘿,感谢♪(・ω・)ノ
期末去海燕姐任职的上海交通大学附属闵行实验学校参观了,奶茶还安排上了www舍不得......
在课堂上看到了很优秀的同学们,也结识了很好的朋友,顺带把自己重新认识了一遍。我爱大家!
上课自由度:要交手机,想摸鱼不建议
考核标准:2个pre:一次小组合作采访校友(大约期中的时候),一次期末个人生涯规划pre;1份个人生涯规划书
授课质量:听着听着人就被吸进去了,每个星期最期待的就是生涯规划课,海燕姐备课的精力肉眼可见,留言一条条回复,被真诚对待这件事真的会感动到不行...海燕姐是我永远的好朋友&人生导师!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
课程内容:各种职场tips和生涯规划建议,会讲海燕姐自己职业发展的故事和经验,再加上之前带过的学生的例子,像职规版人物志
上课自由度:不允许看手机额,开课前会要求把手机放在前面,浓度堪比考前上交手机,但特殊情况可以看,属于有缝的禁令
考核标准:
平时上完课会发链接线上填感想(但好像少填几次也无所谓)
然后期中有一个pre,要采访一个特定职业的交大校友,小组合作完成,有一次pre
期末也有一次自我生涯发展展示的pre
然后还有一次参观企业,老师在学期末会统一安排同学参观
授课质量:老师讲的蛮有用的,小组讨论发言的时候也能接触到很多不一样的东西,属于不水但也不野的课
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 阮海涛历史匿名回执 ·
前排先把这学期的工作量摊开给大家看,谨慎上车,在鼠鼠眼里这玩意儿真配不上“很少”俩字。
本学期总共2次个人小作业,2次小组作业,1次个人期末大作业。另外学期中会放掉一次课不上,课程组还统一要求一次企业参观,安排几个选项自己挑一个去,一整个周三下午直接蒸发。
- 2次个人小作业
- 第1次:学科调查
- 第2次:STAR法则写3个成就事件或者一份简历
- 2次小组作业
- 第1次:一起画一张海报(有困难可以画电子版,并和老师说明),上课简单展示
- 第2次:生涯人物访谈,小组自己约生涯人物,还得录屏汇报提交
- 两次小组作业分组不一样,第一次现场报数随机分组,第二次助教按专业强制分组(因为生涯人物和专业有关)
- 1次个人期末大作业
- canvas 上交 PPT,当堂汇报,鼠鼠这个学期是每人4分钟
严格讲,单看每次作业确实比一篇结课大论文轻(访谈除外),但它赢在数量啊——5次作业+1次参观,叠在一起就是又多又烦。撞上摆烂小组更是血压拉满。鼠鼠对通识课成绩没啥要求,但也没摆烂到作业交没交齐都无所谓,组员不上心、不回复、没反应,是真的糟心。
还有,本学期工作量明显后置,期末周你本来就忙成陀螺,这门通识课还要伸一脚进来(而且本学期参观安排在14周,目前只安排了一次,往年据说会有的第二次今年到底有没有,还不清楚)。鼠鼠觉得,鼠鼠的专业课老师好心把一部分工作量前置,免得大家期末压力爆炸,不是拿来给通识课占时间的。
至于能不能学到东西,见仁见智,老师讲得比较宽泛,对大一大二可能略有帮助,对大三鼠就有点鸡肋了。老师人还是挺好的。
-------------以上2025.12.18---------------
2026.2.9 出分了,更之
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 阮海涛历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 金韦明历史匿名回执 ·
课程内容:
烂,不愧是金老师的课,金课中的金课,金含量超标,比24K还纯
上课自由度:
烂
考核标准:
烂
授课质量:
烂
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 周奇历史匿名回执 ·
事情巨多,又要采访又要pre又要参观又要做大作业,还要拉着大家讨论,好家伙,一个课硬是集齐了综艺、团建、调研、路演和小组尬聊,尴尬的一批,尴尬到脚趾能抠出一座图书馆。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 鲁佳铭历史匿名回执 ·
课程内容:少,少到我都怀疑这门课是按“极简主义”申报的
上课自由度:非常高,但前提是你得亲自来,坐进教室那一秒自由才生效
考核标准:偶有问答,期末好像是做简历
(我学的学期是22-23-2,没这个选项了所以选的23-24-2,老师人非常好,你甚至可以以期末复习的理由请假,这操作属于是拿魔法打败魔法)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 王雨晨历史匿名回执 ·
课程内容:PPT课件,一言难尽却又恰到好处的教学内容物。
上课自由度:高,后排可以随时切换放羊模式。
考核标准:
授课质量:老师人很好,很多小组讨论,课堂氛围还是挺好的,像在知识工坊里边聊边做个组装。课堂内容认真听的话确实是对我们有帮助的,属于你不亏的那种信息价值。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 王雨晨历史匿名回执 ·
课程内容:统一课件
上课自由度:人得在场,但课上就是些提问和小 组讨论打底,其余时间腰杆子相对放得松。
考核标准:平时分+企业参访+小组行业调研大作业+人物采访+期末个人梳理大作业
授课质量:老师会对着PPT念经式开讲,授课质量感觉就一般,认真听或许能捡到一点收获。开学会把大家分组,平时也常按小组围桌讨论,属于活儿摆一堆、本质却很水的课型。要是你频繁跟老师互动,大概能在老师那留下个好印象,给分这块也会顺便好一些。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 金韦明历史匿名回执 ·
上课自由度巨高,高到像放养式蹦迪,没人管你跳啥步;给分也很好😋🉑冲,冲就完了!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 卫善春历史匿名回执 ·
课程内容:讲的是职业生涯规划,理论多到像嚼了八百遍的口香糖,只能说是给脑子开个新地图,懂自懂。
上课自由度:说实话不算很高,分小组活动,中间穿插小组讨论,但你在桌上摸手机平板老师基本不管,别一直噼里啪啦打字打到像在发电报就行。
考核标准:这门课没有期末考试!!!必须超级好评。期中要完成个“某个一”的任务,想水可以读一本书,然后做3分钟pre,不过我还是卷了一下,剪了视频认真做了ppt,因为想被老师点评(笑)。期末两项任务:职业生涯规划书和个人简历,个人认为很值得认真做(尤其是简历!早晚用得上),所以我是很认真做的!
授课质量:老师讲课比较有趣!在相对枯燥的理论里尽量拽住大家了!很喜欢听老师讲故事。老师以前也在职业发展中心,经验很丰富。还有一次企业参访,这次去了华为,整体体验非常棒!
总的来说平时没作业很轻松!适度内卷可以拿高分,上课氛围也棒,老师人格魅力拉满!好课一门!速来!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
课程内容:上课讲的点有很多:闭环意识、换位思考、自我驱动、预料意外及planB意识、如何面对变化、全方位思考的能力等等。也就是除了职业规划之外,还讲了很多关于职场意识,职场软实力的内容。反正不是那种"职业规划=教你写简历"的诈骗课,是往你脑子里塞职场生存包。
上课自由度:收手机,但感觉不收我也不会去看手机(doge 就是说手机被收了属于是形式主义防盗,防的是个根本没打算偷的人。
考核标准:期中:一次小组作业,完成对一位优秀校友的采访
期末:职业生涯规划书+做ppt并个人展示5分钟
**工作量**:期中由于是小组作业,组长和组员之间可能有一些区别。组长由于需要统筹调度串起全流程,台前台后折合起来大概需要花费2-3天;如果是组员的话折合大概0.5-1天这样子。期末本人花费了5-6小时,对于期末压力相对较小。翻译一下:组长是全职项目经理,组员是打卡上班的。
授课质量:高
其实我一直对于通识课的态度都挺玩世不恭的,感觉就是水水学分,没期望能有什么收获,但是事实上海燕姐的这门课颠覆了我对通识课的认知,主要有两点原因:我本来以为通识课就是学分提款机,刷一下就走,结果这门课直接把我对通识课的认知给格式化了,主要有两点原因:
(0)海燕姐简要引入话题后,每节课会有一个无领导小组讨论,讨论时间大概20分钟,我很喜欢这样的一个过程,**每次上课都有一种开盲盒的期待感**。10个人在短时间内爆发思维火花,就着风格多样且引人深思的话题做讨论,比如:"在AI时代下如何寻找不变量""……这种情况下,你作为董秘将如何重新安排会议的召开并如何与几位董事长沟通""大学生可能的发展路径有哪些"等等。20分钟十个人脑内弹幕互相扫射,话题还都是那种能让你从"随便聊聊"直接切换到"脑力奥运会"的,比如AI时代找不变量、你当董秘怎么重新排会怎么跟几位董事长对线、大学生能走哪几条路,一节一个盲盒,拆开之前永远不知道今天脑子要被怎么盘。
(1)小组讨论点评结束之后老师开始正式讲授内容,**这个过程中海燕姐会结合很多自身的经历来做佐证**,很多故事让我印象深刻,让我对于planB意识这些之前没感觉的词有了新的认知与内化。不是念经,是拿自己真人真事往概念上怼,planB意识这种以前听着像PPT口水词的玩意,听完居然真的往脑子里扎根了。
**指的指出的是,这门课同样存在缺点:**
(0)PPT是整个课程组统一做的,有些章节PPT内容过于繁杂根本不可能能在有限时间内讲透彻,这就导致每节课大概会有20分钟的PPT速通时间,每节课这个时候最想睡觉,然后脑子里就在想要是海燕姐可以直接抛掉PPT多讲几个故事就好了。PPT是课程组统一生产的,某些章节塞得像压缩包,压根不可能在有限时间里讲透,于是每节课稳定贡献20分钟PPT速通,这段时间本人灵魂出窍,满脑子都是:姐你把PPT扔了吧,多讲俩故事我能续命。
(1)emmm好像不太能想到了,本来想着优缺点条数要相同来着,绷 强迫症想凑个对称,结果大脑表示库存不足,绷。
关于小组长:自主报名,不定期海燕姐会请客喝咖啡(一学期下来我喝掉了少说两百多米,呜呜呜谢谢海燕姐),中期职业生涯人物访谈的经历对我而言有很多收获:管理调度和沟通方面都收获了很多教训和经验(虽然花了比较多时间,但那个时候刚结束期中,现在回想起来一整个血赚)组长属于自助报名,福利是不定期咖啡投喂,一学期下来我少说炫掉两百多米,呜呜呜谢谢海燕姐。中期访谈那段把我管理调度和沟通技能硬生生捶打了一遍,虽然当时掉了很多时间,但那是刚考完期中的时间点,现在回头看,纯纯血赚。
最后,如何判断自己适合这门课?**不排斥小组讨论,喜欢非纯授课形式的课堂**的同学都适合,然后如果你喜欢听故事,喜欢做小组作业同时能认识到大牛学长,喜欢白嫖咖啡的话,无脑冲!怎么判断自己配不配这门课?不排斥小组讨论、喜欢非纯授课形式的,直接适配;如果你还喜欢听故事、喜欢做小组作业顺便认识大牛学长、喜欢白嫖咖啡,那还犹豫什么,无脑冲!
ps:选课社区首答献给海燕姐了,话说海燕姐说自己课上成了两对结婚了的,啥时候海燕姐也给我分配一个对象就好了qaq 选课社区首答就交代给海燕姐了。话说海燕姐说这门课已经促成两对结婚了,那啥时候也给我分配一个对象啊qaq
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
课程内容:主打未来职业规划,塞一些技能,大学怎么活,出国科研之类,老师还会开个人故事会
上课自由度和有意思程度:开课前要交手机,但那课本身就足够有梗,手机在钱包里躺平也完全OK
考核标准:课末一个pre,外加写个人简历和职业规划书
授课质量:高到离谱,强推。这课属于人传人现象,宿舍串宿舍进化,我就是被选课社区种草来的,至于为啥一个收手机的老师分还能这么离谱,留给诸君细品。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年春季学期 · 阮海涛历史匿名回执 ·
课程内容:人生价值观、职业规划这一挂的
上课自由度:高,人不签到你,签到你也不用站起来;只是他觉得讲到重点了,会让在座的抬一下头
考核标准:未知,愿打愿挨
授课质量:老师人挺好,作业也不压榨。第一节课要画海报稍微带点技术含量,后面讲课挺水的,就是让你认清自己的价值观和规划,对我这种摸鱼选手简直量身定做。为了哄大家课后看视频填问卷还发红包,我一度脑补这是什么推销小哥上门了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 鲁佳铭历史匿名回执 ·
课程内容:职业发展规划相关,偶尔还往心理学方向串个门。
上课自由度:只要不把课堂掀了,干啥都行。
考核标准:几次小作业+小组pre+期末作业两份(签到应该也算)
授课质量:高。小组讨论很有意思,每次课堂都热闹得像菜市场,参与感拉满。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
不是。。。到底是谁在说她给分好。。。。我每周都积极跟她互动了,该做的也全都认认真真做了,就给我个这分数。。。。。。。。。。。。。。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
略为高开低走的一门课,形式上搞得很严肃,不允许使用手机,每个人制作了名牌,每节课可以写感悟,几乎每节课都有课堂讨论,像职场版《演员的诞生》;但上课内容都比较浅,浮于表面地介绍了一下职场人的能力需求,说白了就是拿精致盒子装了一颗水煮蛋。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
课程内容:
大学到底该怎么过,VUCA时代怎么活,个体胜任力,兴趣与特长,领导力,向上管理,底层可迁移能力——一节课把人生导航到精神层面
上课自由度:
一般,手机要上交,相当于入课先缴械
考核标准:
一次自我介绍作业,中期小组人物访谈作业,期末生涯规划汇报pre
授课质量:
高!满嘴干货,学场职场一锅端,听完感觉这才配叫有价值的通识课。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
课程内容:
个人、团队、社会、生涯,还有老师亲身经验和一些案例。老师上课那是掏心掏肺的真诚加用心,跟开了心灵暖风机一样!
上课自由度:
较低,但你要是认真参与,收获大得像搬空了一整座仓库!
考核标准:
自我介绍、生涯采访、结课作业和pre
授课质量:
高到离谱!!每周都跟等周四的快递一样期待!每节课上得跟过节似的开心,一整个学期下来收获多到装不下!就感觉每节课都在自己身上悄悄动了点手术,每次的反馈都被人一字一句认真读完认真回复。谢谢老师和助教!适合那些愿意给课程掏一定时间的uu,这些时间会给你还回来一大堆一大堆收获。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 吴海燕历史匿名回执 ·
课程内容:
1. 职业/生涯规划的思路、方法
2. 大学生活、时代背景的思考
3. 个人能力与团队合作skill
4. else(以及一个成年人大概还需要知道的一些东西?)
上课自由度:
1. 低,但低得值回票价
统一交手机、固定座位、每人一张打印名字的立卡
全身心投入进去会让你思维上有出乎预料的收获,我个人还挺感谢老师收手机这操作的
考核标准:
1. 每节课后写个人感悟,没字数要求,可伸可缩
2. 期中一次小组作业——采访一位校友,小组pre
3. 期末一次5min个人pre,一份职业生涯报告书
授课质量:
高,上过最喜欢的非专业课,一周的情绪调节器,全方位收获与思考;
超级无敌喜欢海燕姐,博学、口才max、高共情、坦诚分享毫无保留、情绪反馈拉满
“我需要在什么方面做努力,才能让你们在这个时代成为更好的自己。”
被上课不经意飘过的这句狠狠戳中
除丰富课程内容外,你还能收获:各学院的 friends(有一辈子那种)、展示和提升自己的机会(每人一学期上台发言≥3次)、氛围超好的集体(plus一个负责又fun的助教)。总之就是和一群有趣灵魂每周在教室飘荡once a week(雾)
适合e人,适合想变e的i人,适合共情力高的人(深赞同前面),适合重视情绪反馈的人、适合爱在大脑里搞思想碰撞的人,不适合纯粹想水学分的uu
冲!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要