经济学原理 · 修读回执档案

课程内容：曼昆经济学原理微观+宏观分册。 上课自由度：高。 考核标准：平时分+案例文章+考试。 讲课质量：非常高！陆老师讲解非常细致清楚，每节课开始的时候还会带大家回顾上节课内容，最后期末前也有一节复习课。而且老师上课节奏的把握特别好，非常平稳，讲到倒数第二次课刚好讲完，也不会有赶进度或者拖进度的情况。就像列车正好在末课到站，一秒不早一秒不晚。

课程内容：曼昆版，英语原装进口，全书不留双语痕迹。 上课自由度：高，你想在课堂上开任意宇宙都行，只是中间会来个签到打断施法。 考核标准：给分客官留步——这里严格得很；作业量堆积成山，而且还要扣你分；考试全英文，词汇量在此发起诉讼。 讲课质量：换一辆车吧兄弟呜呜呜。

课程内容：曼昆《经济学原理》 上课自由度：中，不点名，但可能被提问，属于薛定谔的点名 考核标准：小论文，平时分，期末测试 讲课质量： 中规中矩，胜在负责任。下课或者线上问问题都会很有耐心的解答，耐心得让我为自己的周末摆烂感到愧疚。

课程内容：曼昆经济学原理。 上课自由度：还行，会签到。 考核标准：平时作业/一篇论文/期末考试。 讲课质量：一般。ppt就是书的搬运工，大家普遍觉得与其听不如自己翻书。 选英文班是我这学期做过最错误的决定，真的追悔莫及，大家快去选中文班吧……作业量巨大，每章都留，一般5-6道论述题（甚至经常一题里面一堆小题）。每次写作业都写到怀疑人生。评分还严格，吭哧吭哧写一大堆，只要有几个没写好的地方通常就拿不到A+，然后平时分就被咔嚓一刀。（据我了解中文班大多没什么作业，平时分还给满）没错我最后总分还卡绩了，但凡平时作业分能高一分又何至于此。考试也是强制的全英文，极不友好。看着中文班同学考试都九十多分，就是羡慕，就是悔恨自己当初不懂事。老师很平易近人，但有时候接不住同学的问题，而且英语带点口音。好在讲得慢，勉强能听懂。总之就是：贡献拉满，回报打骨折。别来别来别来！

课程内容：《经济学原理》那本大部头，再加一堆补充案例，喂得很丰富，像自助餐里连甜品台都不放过。 上课自由度：高，每节课扫码签到，签完就地放养，签一次是一码事，签完人间蒸发也没人管。 考核标准：小测+小论文+签到+考试，小测是小刀子，小论文是中刀子，签到是机关，考试是大刀，防不胜防。 讲课质量：不错，讲得很清楚，时事往里塞，像新闻联播和讲义拼盘，画面感强。就是老师偶尔会被自己绕进去，带着全班一起进迷宫，讲着讲着回不来，人在教室魂在逻辑曲线。

课程内容：统一，统一到像全校统一的食堂菜单，没啥花活。 上课自由度：极高，不签到不点名，自愿听课，完全不管——这课的管理风格堪比“自助餐”，来不来随你，老师主打一个佛系放养，你爱来不来，来了就听，不来也不追杀。 考核标准：统一，统一得明明白白。 讲课质量很高！会引导学生思考也足够应付考试，PPT很清晰，期末还给了一个整合版的ppt（几百页）供同学复习，几百页啊，堪比把整本书打成压缩包喂你嘴里。最后一节复习课老师是对着自己整理的两张思维导图讲的，还用英文原版教材从头到尾过了一遍——两张导图撑起一整节复习课，这是把知识做成了方便面浓缩包，英文原版教材从头到尾过一遍，属于是老师亲自带你硬核刷副本。 平时作业跟别的班比不算多，五次小作业（一次差不多半小时完成吧），但似乎助教给分不是很友好（仅对我个人来说）——助教打分这块疑似有点冷血，对我个人而言像被精准点杀。不过最后总评还是不错的。

课程内容：曼昆的微观经济学和宏观经济学（初级） 上课自由度：线上课也要露面签到，老师会让助教截图抓人点人头 考核标准：10考勤，40平时作业（里面装了大作业20+小作业4次20），50期末考（疫情期间特殊版占比） 讲课质量：大概是因为我不太喜欢经济学的锅，催眠效果拉满。不过会插播一些他自己的奇闻异事。比如拜登的热干面阴谋，还有他那不懂经济学原理的CS转经济博士生。作业不多，水味十足；期末大作业与其他班好像同一套标准。期末考前会甩一份知识点合辑出来，基本算是给我来了个精准覆盖。这门课究竟成色如何这我也不好妄议，还是留给真正想学经济学的选手来评评级。 这类东西靠选择题考好像确实简单，但要真想把它搬进脑袋里，就不应该像我这样硬背。借疫情期选择题版考卷的荫庇，我私保我的神经没有被折磨得太痛。。。

课程内容：曼昆的显微经济学+宏经两只，教材用的就是第7版，布置的作业全都是第七版的课后题原家原地起飞 上课自由度：低，堂堂不停签到，而且课上会拿名单像点名册一样按顺序拎人问 考核标准：平时+案例分析大作业+期末一波带走 讲课质量：一般，其实人不如看书自摸，书是写得很明白，入门级别的难度基本扫不到看不懂的天坑。老师上课语言有时会跳出跼蹦、算数也会翻坡是经常的事，给错之后改得不整齐，关键是有些时候同学回答完他来一句对对对，PPT切下页一看完全不是这套答案，他才当场改口说那不对。

课程内容：曼昆的经济学原理 上课自由度：中，老师喜欢随时扫视谁没听懂，有可能被que到 考核标准：20大作业（案例分析）+10平时+70期末 讲课质量：中。不知道是不是我的问题，总感觉老师讲课时不时卡带，一句话能嗯啊很久，如果你没提前翻过书，有时候真的跟不上他的思维。

课程内容：如题，自己悟吧 上课自由度：还凑合，但人少得像包场，摸鱼等于公开处刑 考核标准：平时作业、出勤、大作业（5000论文）、自选pre、期末考试，一套组合拳打下来人麻了 讲课质量：建议直接入手中文的微观宏观对照看，老师讲课嘛……不好评价，建议润去中文，润得越快越好

课程内容：曼昆经济学原理 上课自由度：较高 考核标准：闭卷 讲课质量：极高 王洋老师，这门课简直是校园里的隐藏款盲盒，拆开全是温柔暴击。能抢到这学期王洋老师的经济学原理，属于人品在选课系统里直接开花。老师讲得耐心又带感，课堂氛围好到像全班一起开了个知识暖炉。 唯一要挑刺的就是语速可能有点慢，但网课1.25倍速一开，瞬间从树懒频道切到正常人类，完美解决。 总之非常推荐，闭眼冲就完了。

课程内容：还行，像食堂免费汤。 上课自由度： 考核标准：网课每节课让助教记出勤人数，最后算平时分，关键是也不提前说，这操作像先斩后奏，不太行。 讲课质量：还行。

课程内容：曼昆的微观和宏观两本大砖头，助眠效果堪比数羊。 上课自由度：较高，偶尔提个问，或者让助教悄咪咪截屏会议人员（本质就是签到，懂的都懂）。 考核标准：平时作业30%（一共四次左右吧好像）+课程思政论文20%+期末秩课堂线上考试30% 讲课质量：还不错，基本就是照本宣科，但能把国家政策和时事一起拌进去讲。

课程内容：曼昆经济学原理微观宏观，相当于把经济学从幼儿园到小学毕业的整条流水线塞你嘴里 上课自由度：还行，可能会温柔提醒，意思就是老师拿眼神给你挠痒痒 考核标准：作业，案例分析，期末考，三件套齐活 讲课质量：高！超级推荐！整体课堂内容丰富细致，非常符合这门课领进门的定位，而且王洋老师人真的很好TT！一堂年轻温柔文雅的课！推荐！

课程内容：曼昆经济学书微观+宏观，一本书掰成两半讲，吃完上顿有下顿 上课自由度：高 老师基本不管你，要听就听，不听也不管，教室当自习室用都行 考核标准：作业0.2+论文0.3+期末考试0.5 讲课质量：很温柔的一位男老师！ppt做的很清晰明白，期末会给ppt整理，方便复习；就是语速有一些慢，不集中注意力可能会睡着，属于是经济学版ASMR；但是，真的！很温文尔雅的男老师，个人还挺喜欢的 补充一点：非常专注于课本内容，对付考试还是不错的，但是对自己的见解和对实际的拓展偏少，只能说拓展的事例也是针对书上的，对经济直觉什么的帮助并不明显，知识点管够，灵感管饿

老师本人和善慈祥，但上课有点使人昏昏欲睡，所以讲课质量我也不好说，毕竟慈善笑容治不了瞌睡。作业和中文班相比很多，叠得像床被子，作业给分我觉得还可以，但貌似不能代表全体意见，踩到我这块参照物不能代言全班。最后的论文要求正文+参考文章共3k，但老师对字数似乎并不是很在意，3k只是纸面上的弹性绳。关于全英文的期末考试，私以为如果把原版教材从头到尾读一遍的话，至少语言是不成问题的。可能比中文班总体工作量要大一些吧，但感觉是能刮出一些额外收获的，值不值还得你自己按计算器权衡。

课程内容：曼昆经济学原理 上课自由度：中，会点人回答问题，随机抽取幸运观众 考核标准：平时作业+案例分析+期末考 讲课质量：预习了可以跟上，但对不预习的同学很不友好，上课会讲一些例题，跟得上就是助推器，跟不上就是原地遭罪（不过这不影响你考前突击后拿到比较理想的分数） 要吐槽的问题是：作业挺多的，主要是案例分析正文3000字，别的老师好像只要求正文1500，我直接一个瀑布汗(ｰ ｰ;) 另外平时每节课结束基本都会布置课本后的习题，想划水的请调头（喜欢把课后习题都写完的同学可以无视本条） 能去别的老师就不要来这，但如果来这也没坏到哪儿去的感觉 以及，给分还不错。

课程内容： 上课自由度：还行 考核标准：大作业+期末+平时，三项大礼包 讲课质量：挺好的 老师会讲一些例子，也时常不经意地提一下自己很厉害，属于自带凡尔赛彩蛋

课程内容：曼昆的经济学原理，经典老牌配方，跟广告词一样耳熟能详。 上课自由度：中高，会按名单顺序提问，玩的就是心跳和预备式点名。 考核标准：课后习题+期末+3000字论文，3000这仨字儿摆那儿，回头自己感受。 讲课质量：老师基本就是照本宣科，听课不如直接看书舒服。平时作业是书后划几道题，量有点大，不过挺均匀的，倒像是慢火慢炖给期末减轻负担了。没有亮点也不算坑。

课程内容：微观+宏观，微观管小钱，宏观管大钱，合起来是《从一块钱看到一国债》。 上课自由度：高到什么程度呢？好像不考勤，可水，教室的空气都比你有责任感。 考核标准：平时（10）+作业（30）+期末（60），平时和作业加起来是开胃小菜，期末是主菜，刀叉自己准备。 讲课质量：很催眠，主要是老师讲课音色和音调的原因，像半只沉浸式ASMR，但你仔细听吧，讲课质量还行，会复习上一节课内容，等于买了张票能听两遍，音频批发商。作业少到几章讲完才做几道题，练习量跟沙漠里的雨一样。不过这老师会把课间休息吞掉，不提前下课，甚至再拖一会儿，出分也巨慢，期末结束到见到分数中间需要考古。总体来说缺点都可接受，可选。槽点属于毛刺级，不是骨折级。