非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
电路实验 · 修读回执档案
共 1,116 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:线上课教你线下器材咋用
上课自由度:发个问卷链接就算签到
考核标准:Multisim源文件&仿真实验报告 40 + 好大学在线思考题 5+下学期周末线下实验操作 40 +仿真考试 15
讲课质量:重点玩意一个字不吐,周末三小时是咋划水划过去的?我上我也睡
65472
***
求求有些人别一边骂骂咧咧一边把实验报告卷出火星子
***
考试通知:
>7. **不**提供仿真实验电路。需根据考题要求,**自拟**仿真电路、测量数据表格和相
关仿真测量数据的计算。
张锋我谢谢您嘞,您这是考试还是考古?您家祖坟的WiFi密码是不是也得自拟
***
11/11 21:29
课程组到现在连题型都不透个风,范围看下面说所有做过,几个仿真实验不知道,怎么抽题不知道,题给啥不知道,交啥不知道,这门考试是镶金边了吗这么金贵
***
啥也不说,是让我把十来个实验报告当经书从第一页背到最后一页?要不您把您家族谱背一遍?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程安排属于是排课老师拿骰子排的吧,本来第九周开的课硬生生拖到第十二周才开学,后面的时间直接压缩成压缩饼干,任务堆得跟双十一快递站似的。周末还要来上课,占周末这块我是真绷不住了,内容一言难尽,感觉属于是来了跟没来一样,不听也完全无所谓,做实验全靠自己脑补hard carry。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:主打一个自助餐,菜得自己炒,锅得自己背,厨师只负责站旁边说“加油”。
上课自由度:签到就算出席,参会人数那曲线比A股还绿,一路向下,看着都心梗。
考核标准:不说了。(两个字,千言万语,懂的都懂,不懂的也别问了,问了也是不说了)
讲课质量:老师肚子里货是真的多,诶,就是拧不开瓶盖给你倒。应该是大学以来遇到的第一位ex的老师,哦,我们和20级学长学姐“处境一样”。我???他们比我们提前多久开课你不知道吗?期末了,在这种时候开课是干什么?好好的期末计划都被打乱了!而且这门课这学期也学不完,现在学还会影响期末复习。对于老师,嗯,上一秒老师教你安装了一个软件,下一秒老师觉得你已经完全学会了这个软件的使用。去吧,去自己解决问题吧,去吧,我们培养的工科学生就应该有探索精神,应该自己去深入研究,去吧,去思考吧,我们的思考题还有标答,去吧,你们听不懂是因为不够努力,去吧,上电路实验课的这么多人(八九百吧,不清楚)中已经有一个人(卷王)把下一次的作业都提交了,你们为什么不行。为什么你们理论学得这么好,实操就不行了?当你稍微提点意见A时,老师以为你提了意见B,然后:“不行啊不行,你们这意见B过分了啊”你努力地“不是,老师,不是,我们提的是A,是A,是AAAAAAAAAAAAAAA啊”“哎呀,早就说了你们这意见B过分了,你们去自己解决吧”smile……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
你交电院基电实验课程组的排课逻辑,我愿称之为薛定谔的培养方案——从基电实验一路排到下学期的电子技术实验,全程痛苦面具焊脸上,不抄往届报告或者代码,自己是真做不出来,纯纯的流汗了家人们。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
知道大家伙儿火气比电路实验的电流还冲,但有些人的嘴能不能先过个滤波器啊,最起码师长的尊重得有吧
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:就是电路实验,内容直接明了,懂的都懂
上课自由度:网课签到,签到一伸手就完了当天打卡任务
考核标准:实验报告,电子版,按提交键算完成任务
讲课质量:烂中烂;“不给操作视频,让学生自己探索”这句话我会截图打印裱起来建议列入非物质文化遗产。上课约等于什么都没讲,老师自个儿在屏幕那头嗨,讲的东西跟线上实验之间的关联堪比我和诺奖之间的关联,不炸裂点你还真听不到重点,顺便你也根本听不懂,评论区集体破防,留言板打开全是一片问号脸。
另外这上课时间按天兵作息来的离谱。“我nm十六周还要做实验我屮”,很好,这下轮到我破防力
fw课还非要拖到下学期考试,纯正初生行为。大物实验、电路实验、电子技术实验、六级、prp层层包围我,四面楚歌了捏
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
一周两个实验是哪个天才想出来的KPI,还附赠实验报告大礼包,期末了才来补作业,真当学生复习时间是无限续杯的?大物实验线上丝滑通关,怎么到电路实验这儿就变成期末才发货、还得延到下学期的期货了,丢不丢人。讲课跟屎一样,还美其名曰让学生探索,我探索个鬼,认真写一个破实验要三个多小时,恶心到破防。等你这个实验做完,疫情都反复一万多次了。
zf你是真的初生,电路实验考试还线上考,隔了半年谁还记得那破软件怎么用,要求闭卷的你,真是初生中的初生,期中了还要背十个实验的公式,还要重新学multisim,学生是哪里惹你了要这么恶心人。
什么初生东西???线下电路实验给分跟做的速度挂钩???越快交分越高???还不提前说???那全抄的反而分高是吧???zf你脑子是不是被门夹了精神错乱了???
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
开课时间跟打地鼠似的,永远猜不到下一锤砸哪个点,真就一点不把学生当活人看,人麻了,具体要求还捂得比年终奖还严实😭
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
# 赢!逮着考试开喷的,真懂交大金课那含金量吗?真懂zf那盘大棋和育人格局吗?
不懂就对了,你啥时候见人读懂过出生的脑回路啊?
狗给主人叼来一坨屎,它觉得自己是在分享人间美味、普度众生,要是自家养的狗,人可能摆摆手不吃但还是猛夸一句好狗,也可能一咬牙跟狗头碰头一起造;要是门外那条恶犬呢。你敢不接它的美意,它回头就给你来一口,于是只能捏着鼻子象征性扒拉两口,等它跑没影了再背着它干呕、开骂。
虽然咱这辈子都想不明白,为啥有人就好养这种爱吃屎的狗,也想不明白为啥有的狗叼着坨屎吃得眉飞色舞,还恨不得拉全世界一起品鉴。
————————————————————————————————————————
考完了,怎么说呢,就像吞了坨屎,咽又咽不下、吐又吐不出,越想越犯恶心,我是真想测测大峰老师的码啊🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
听说有勇士在微信群里艾特zf,让他自己去瞅瞅选课社区了,看完选课社区后暴怒的zf,会不会又掏出什么阴间招数捏
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:知识含量约等于冰箱里的灯,开门才亮一下,里面啥都没有。
上课自由度:自由的权限和沙漠里的WiFi信号一样,压根搜不到。
考核标准:薛定谔的考纲,打开之前不知道有没有,打开之后也不知道是什么。
讲课质量:垃圾。不是分类学意义上的垃圾,是本体论意义上的垃圾。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:就 教一点藏着掖着又让人自己探索,像给你半张藏宝图让你自己悟
上课自由度:高 网课管不着
考核标准:难...意思是难度属于那种你看了都想叹气的那种
讲课质量:一般
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:伞兵。
上课自由度:伞兵。
考核标准:伞兵。
讲课质量:伞兵。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:天书,每个字单看认识,凑一起仿佛外星电报。
上课自由度:呵呵。这两个字背后的含金量比你学分还重。
考核标准:不知道,我也想知道,可它就是不知道。
讲课质量:就差把“别让学生学会”写进教学大纲了,完整视频不放,逼你去实践练习,再自己总结提升。
十八周期末考试。寄咯~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:去看慕课,人形播放器模式启动
上课自由度:要签到,签到不会缺席,你不会缺席你就来
考核标准:赶鸭子上架,鸭子都不打折
讲课质量:如入无人之境,讲台和我都不在这条时间线上
————————————
妈呀,才发现我上学期居然给了张峰2分,难怪这么多踩,我错了呜呜呜~我的手是借来的该剁了的那种迷糊。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
这门课评分能窜到1分以上,说实话,评论区在座每位都脱不了干系
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:电路实验,但实验的是你的耐心和信念。
上课自由度:难受,非常之难受。
考核标准:离谱的难,难到你已经开始怀疑数学这门学科的基础地位。
讲课质量:在***********f**k***
******
*****
****
*******
**
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:傻逼。
上课自由度:傻逼。
考核标准:傻逼。
讲课质量:傻逼。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
课程内容:自学。对,这课的教材版本是你自己。
上课自由度:签到就行,签完想干啥干啥,反正也听不懂,听课和听火星语差不太多。
考核标准:未知(或许看本班老师心情?)。这“或许”二字就是这课的含金量。
讲课质量:差。上课完全不知所云,几乎所有东西都得靠你自己悟,悟不出来就会被一句“你还不够努力”击沉。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年春季学期 · 吴月梅、张峰历史匿名回执 ·
要我信这门课是隔壁孵蛋专门派人来给交大学生做心智压力测试的,我当场就信了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执