非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

综合英语 III · 修读回执档案

共 80 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 赵学延

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是讲课文,加讲作文 上课自由度:低,老师对每个学生都操心到不行。 考核标准:非常友善,赵老师根本不会让学生卡绩,光翻评论区就看到好几个80分。 授课质量:高,老师本人相当负责,讲起来细致到你毛孔都舒张开。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵学延

历史匿名回执 ·

课程内容:听力 口语 课文,三件套端上来,熟悉的配方熟悉的味道 上课自由度:4/10,课上练到你手酸嘴瓢,老师随机点人回答问题跟开盲盒似的,而且——对两个字名字的人有一种玄学般的执念。两个字名字的,自求多福吧,你就是那个被命运点中的崽 考核标准:期中20%,平时40%,期末40% 期末考了五十多分,老师平时分往死里塞,硬是把我从及格线边缘捞到八十整。这就是亲爹行为,泪目 授课质量:6/10。中规中矩,英语课嘛,翻来覆去就那么几勺饭。老师的发音我属实接受不来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王哲希

历史匿名回执 ·

课程内容:不是很有趣,但老师也没传闻中那么刻薄。可能是因为我抱着尝尝史为何味的感觉去的,没有期待反而没觉得那么孬了——期望值拉到地下室,反而住得挺自在 上课自由度:低。每节课签到,打上课铃时准时关签到码,没有迟到的机会。课上随时提问,随时点人读课文,所以不太能干别的,摸鱼的手还没伸出去就被按下去了 考核标准:pre标准极高无比。PPT文字多了不行,画面不好看不行,没完全脱稿不行,和同学没有眼神交流不行。不脱稿或者看着PPT读直接零分。。。老师估计没捞,这个69分卡这里确实很emm……像卡在门缝里,进出都不痛快 授课质量:一般般般般般,反正对我的英语学习没有帮助

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王哲希

历史匿名回执 ·

0分,pre的考核标准严得像在查户口,期末结分不但一分不捞,还反手倒扣,纯纯报社人格。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 章黉

历史匿名回执 ·

课程内容:阅读+听力,主打一个双声道折磨套餐。 上课自由度:跟其他大英课程一个模子刻出来的,不点名但建议别缺勤,老师一眼就能看穿你人不在,堪称人形签到机。 考核标准:平时40小测20期末40(平时分被刮了一点,但最后居然还是被捞上了90)(两个学期小测都满分,显然背后藏着赋分或者某种换算黑魔法,捞得那叫一个离谱)(感觉这学期期末相对简单了那么一丢丢,注意只是相对,绝对难度依旧是地狱级,不过也确实有调分操作) 授课质量:听力唰唰唰就过去了,阅读会老老实实过一遍生词,整体上课氛围松得像周末,偶尔还会提前几分钟放人下课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 沈亚丽

历史匿名回执 ·

课程内容:视听说+读写 上课自由度:低 考核标准:quiz+平时(包含签到,pre和口语啥的)+期末(40%) 授课质量:挺好(虽然大部分我是真听不明白) 口试那刻差点没把我吓出魂,脑子里冒到一半词儿全忘了QAQ,还好老师高抬贵手饶了一条狗命

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王霏

历史匿名回执 ·

夯到天灵盖起飞了!!!温柔体贴知性优雅!!!闭眼冲都去选!对我这种非江浙沪的孩子简直人间送温暖,听力小测和期末统一考试那个是真没办法,但平时分给得那叫一个敞亮啊~~爱你爱你啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张雪珍

历史匿名回执 ·

这位是妈系老师天花板,课上课下全给你安排得明明白白——发小测资料、往年考卷、亲手改作文,一条龙服务;上课你放飞自我她也不管,早八没爬起来跟她吱一声就行(实在顶不住翘一次也放你一马);能捞是真能捞,大一都是她带的,至少这次总评捞上89.5,属实nb,小测还集体加分(大一两次小测都直接给100)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张娣

历史匿名回执 ·

课程内容:视听说6-10 读写几篇课文。6到10这场漫长拉锯,书翻得跟收租清单一样勤。 上课自由度:低 每节课都签到 迟到的可以课间补签。严得像闸机加了一个人性化的补签小叉门。 考核标准:40期末20quiz40平时。你最好每部分都别搞丢风口的顶帆。 授课质量:非常好老师!老师很敬业脾气很好,大英三很烂但是老师很好,课前会放美剧,课后只有预习复习作业(懂得都懂),基本不提问。整个上课气氛像你在角落里看剧顺便进个星巴克自习区,老实体贴地给这门以冷脸出名的课往桌角垫了一张温暖的小毛巾。苯人成绩不太美观但是完全是因为自己完全没有好好学英语 老师甚至小捞了一下感谢老师TT。这波其实是老师在海里摸了半天捞了一把,能不能亮还要看你自己没泡太烂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 沈亚丽

历史匿名回执 ·

课程内容:听力。 上课自由度:第一节课先恐吓你一下说会签到,结果啥事没有,上课摸会儿手机也没人管。 考核标准:感觉给分不错?我总评80可能就是捞上来的。 授课质量:哎呀都是英语了,我感觉授课也谈不上什么质量,真想学还是得自己下场干。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王华

历史匿名回执 ·

课程内容:听力加几篇课文 上课自由度:中 考核标准:25%平时,20%小测,15%口语,40%期末,不查考勤。 授课质量:较高。点人回答问题频率高得像抽查背诵,所以坐着上课压力有点压头,不过答不上来也没事。给分可以。想学点东西又不怵被疯狂追问的可以冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨翕然

历史匿名回执 ·

课程内容:视听说section6-10,读写4,6,7。 上课自由度:高,上课基本不管,老师的存在感像图书馆角落里那台完美运行的空调。 考核标准:小测20+平时40(含口语,pre)+期末40。 授课质量:相当好,很有耐心,情绪稳定到让人怀疑是不是偷偷参悟了什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容:视听说课本+读写课本+写作课——英语三件套,课本叠成一摞看似很够啃。 上课自由度:英语课得来的吧...? 不过没有点名——人不在点名面前遁入虚空,谁也不知道你来没来。 考核标准:平时40(出勤+作业+小组pre+口语考试)+ 小测20 +期末40 没想到平时分接近满了,感谢老师——平时分像天降红包,差点以为自己抽到了大奖包,真让人谢天谢地。 授课质量:感觉上课节奏偏慢,每节课pre之后老师都会从相关话题延伸,还有不少别的内容,导致课文部分时间比较紧张。最后一个单元让大家回去自己听了。风格是典型的老教师风格吧,会拖堂(),经常劝大家及时复习这样。词汇的讲解还是不错的,从词根讲起,讲到有关联的其他词——单词拆成八卦,词根像是亲戚社交,顺出一整团家族树。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张雪珍

历史匿名回执 ·

课程内容:听说+读写+作文。 上课自由度:还是相当高的,不过英语课就这么点儿人,一周就一次,翘了简直是在老师脑门上蹦迪,还是别了吧。 考核标准:平时分40%(含出勤、作业、口语考试等),小测(20%)期末(40%)。平时分给得还挺仁慈,我本人睡过头缺勤一次+口语考试自评烂得像一坨,最后给了将近37分。小测和期末纯看个人复习力度和能力,是我太菜了( 授课质量:感觉还是相当高的,课时有限,老师每次都准备了一堆东西结果没来得及倒出来,小测和最后EPT考试,以及平时课文,都给了很充足的学习资料(说白了把群里文件吃透,交大学生不可能学得差,~~别学我等到小测/期末复习才发现文件过期…… 另外老师也是为数不多真会改学生作文的,逐句改得相当仔细。一共布置了两篇作文,全是历年议论文真题,直接对标期末要求,第一次见老师改作文这么细~~作为拿AI辅助写的我感到很惭愧~~ 准确来说老师已经把能力范围内的事全做了,最后一节课还发小零食😀想考高分英语还是靠平时积累吧,这应该是最不依赖期末周的一门课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 沈亚丽

历史匿名回执 ·

课程内容:视听说+读写教材,又是口语又是码字的,英语课的超值全家桶。 上课自由度:基本没有,不过大英应该都这样?有固定座位表,每节课要听听力,整个学期有两次作文,但是有特殊情况也可以在群里和老师请假,不需要假条,自由度全靠请假渠道吊着。 考核标准:平时40+期中20+期末40,感觉大英三给分宽松很多,上个学期也选了沈老师的大英二,但是当时平时分和quiz给分都比较正常(指应该是口试和机考考了几分就是几分),这个学期不知道是不是担心ept比较难,平时分和期中分都几乎给满了,把我的分捞的特别高🥺🥺,真的非常感谢,捞人捞出了非物质文化遗产的态度。 授课质量:好,沈老师上课还是挺幽默的很爱听,就是英语本身比较折磨哈哈哈哈,幽默是全场的,痛苦是私人定制的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张娣

历史匿名回执 ·

那会儿海选不知道为啥连买票入场的都没凑齐,估计这种捡漏窗口以后是钉死了(doge 老师人品是真的硬,抢到就是闷声发大财😋

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆元雯

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:比较高,老师一般不会上强度逼你……你戴耳机做听力的时候她可能顺便过来转两圈视察一下战况 考核标准:40%平时成绩(主要是往交我学上交的听力和作文,说句掏心窝子的话交我学的听力是真挺烦人的)+20%期中成绩(quiz+口语)+40%期末(交大英语的期末,我只能说它是懂折磨人的……) 授课质量:很高,耐心值拉满,知识面也很渊博……只是跟别的老师比起来可能稍显严格,再加上本人纯种摆烂选手一枚,所以建议真心想学英语的同学赶紧上车

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨翕然

历史匿名回执 ·

课程内容:中西视听说教程 高起点读写教程 上课自由度: ### 妈妈基本懒得管你在那儿忙啥 考核标准:平时作业就是把机考以外的听力写完 以及两篇作文 授课质量:好好好好好好好好好好好 谁懂妈妈细节给我平时分加0.1还没卡绩,来了交大以后感受到最明显最大的来自老师的善意(母爱无疆 叫妈妈是对的 # 妈妈 妈妈 妈妈 爱你爱你爱你

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王霏

历史匿名回执 ·

课程内容: 课上带你刷EPT/期末同款题型的练习,顺便讲课文。 上课自由度: 点名频率非常低,自由度比较高 考核标准: 平时40%+小测20%+期末40%,课堂展示和口语测试都归到平时分里面。 授课质量: 我基本不听,感觉还可以。 小测和期末考因为客观题比较多,老师不太好逆天改命捞人,但平时分老师会往死里狠捞。老师人也不错。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵勇

历史匿名回执 ·

课程内容: 大英三,逃不掉的老三样。 上课自由度: 偶尔人一少就冒头点名,像查岗,平时你低头干点啥也没人管(反正我全程怼手机)。 考核标准:平时40,期末40,小测20,数字自己站那块儿。分别看。 授课质量: 高。 老师人好,还顺手把你从水底捞上来,这种救生员格局,冲就完了!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口