自然辩证法概论 · 修读回执档案

课程内容：满屏人工智能，属于挂着不听也死不了的那种。 上课自由度：印象里签到次数不少，最后一节课还经典点名收尾。 考核标准：最后一节划重点，听起来很稳吧？结果考试依然有两道选择题加部分简答落在重点之外，离谱的是连那本马工程课本上也翻不出来。（重点划不全这事疑似是全校自然辩证法的祖传手艺，同学上学期跟别的老师也中过同款埋伏。）选择题我全靠蒙，简答题靠现场编剧本，估摸着要不是那几道蒙对了，分可能就不是现在这个数。有平时作业，课堂现场写（人没来课后补交也行），一两百字左右，简单得不讲武德。

课程内容：自然辩证法概论 上课自由度：高，线上偷偷签到就行，主打一个隐身术 考核标准：平时分30＋期末70，名词解释基本一问三不知，但期末给分很高，属于失忆式应试还能回血的类型，加分 授课质量：高

课程内容：行吧，老师会甩几个有点意思的小故事，还会分享点电影（毕竟人家自己说了挺喜欢电影的），课前给你放歌，氛围勉强有点文艺片那味儿。 上课自由度：一般般，每节课签到＋雨课堂签到＋雨课题弹幕，三连击拉满，主打一个你人在不在、手机亮不亮、手指弹不弹，老师全都要知道。 考核标准：嘴上说是平时＋作业＋考试，但这三项各占多少？保密，属于国家机密级别。作业就是期末一篇读书报告。我自我感觉考试答得挺好啊，结果只有A-，这A-来得比我前任的已读不回还莫名其妙。可能是我没主动报名pre？（行，既然只给我A-，那我也只好回敬一个一星，毕竟我花了很多时间复习呜呜呜

课程内容： 上课自由度： 考核标准：避雷，题目基本都背到了，写满给 B，这波属于背了但只背了个寂寞，到货发现货不对板 授课质量：

没作业、不用pre、给分高，问了一圈全是A，人还随和得像楼下遛弯的大爷，这课不冲你冲啥？

课程内容： 这门课的信息量像开了闸的水库，哐哐往里灌，我脑子里进的全是些怪有意思的玩意儿 上课自由度： 自由度拉满，想溜提前请个假就行，没人拦你 考核标准： 平时30%，考试70%，给分很好，好到我想给老师磕一个 授课质量： 老师上课是真的认真，讲得也是真的好，好得我怀疑他是不是偷偷充了会员

课程内容：就课本那点料，但老师用自己的脑回路重讲一遍，还真挺好玩的 上课自由度：高，但手一抖就随机抽人答题当考勤，走神等于自杀 考核标准：主打考勤30%，想溜可以提前请假；最后一节课还会给全员总复习，考试70%，感觉给分还挺香 授课质量：高

看得出来，老师对哲学是真爱，也深受西哲浸润，相关知识仓库存货满满。但，不知是课程设置问题还是老师知识体系的原因，缺少体系化的分析和批判，观点也不够犀利或新颖。上课更像是想到哪讲到哪，光绪论就花了三周，完全不管下面学生听不听。 时间问题，不多聊了。

课程内容： 上课自由度： 基本放养，你爱干嘛干嘛，但直播签到助教会盯着查，别以为能溜。 考核标准： 30分签到加讨论+70分考试。 授课质量： 神了，为什么这种老师总是在马院，上课一大半全在崇拜欧美日，剩下一小半在批判中国。听过的包括但不限于“近代日本对我们帮助很大，历史上中国日本互相学习”“中华文明都是自嗨的不如古希腊古罗马”“英国学术自由平等没有工业化”“日本英国没有衰落要自己判断”“中国现在才70多年还没有美国长”。一股子古墓派公知的味儿，听两分钟真的完全不想听了。 唯一好处是没有大作业，建议线下啥也别带课前过来签个到然后走就行了，考前一两节划划重点考考试算了。 只适合不想事情太多，觉得绩点差不多就可以的同学，想提高绩点的或者想学点东西的完全不建议。

课程内容：烂得就像过期泡面，调料包还被人偷了。 上课自由度：烂，自由到你想逃都怕错过他下一次的迷惑行为艺术。 考核标准：烂成四不像，小测直接给我整不会了，什么让ai出题ai写答案，你搁这儿整套娃呢？ 授课质量：烂穿地心。上课根本不知道在那里叽里咕噜说什么，底下全员表情管理等于听天书。天天放低智小视频营销号，纯逆天，比我刷到的广告还侮辱智商。期末未经学生同意，别说同意了，连告知都没有，擅自把平时分比例由30%降到10%，要不是发现大家分数都很低，误以为这个b把平时分给得很低，还都蒙在鼓里（而且得知比例变化这个过程，他也不知所云，绕来绕去才说出来），这操作比密室逃脱还烧脑——因为根本没给线索。好在最后大家一起申诉成绩复核，还是修改了成绩，正义虽然迟到但没彻底旷工。

课程内容： 老师讲得那是真的顶，可惜大家都在忙成狗。你要是真支棱起耳朵听，会发现有点东西，还真能学到点东西。 上课自由度： 可能会点名让你回答问题，这也算一种签到吧。主动回答问题能补签。 考核标准： 就平时成绩和期末两块，没有作业，期末但凡把课本过一遍，最后分数感觉不会低到哪去。 授课质量： 顶。

课程内容： 依托答辩，唯一主咖就是下饭向低智营销号视频，精选每一口都是时代废品。 上课自由度： 高 考核标准： 平时分百分之十，背得还行，考卷尽力铺满，最后收到一个 c+。上了这么多年学，人生头一次政治课迎来如此低的评分。 授课质量：烂到成为别的烂课都要敬三分的存在，抽中谁选谁自认倒霉。

课程内容： 上课自由度： 考核标准：避雷避雷，对着书本认真复习了，结果给分低得让人心梗 授课质量：

考核标准：喜提C+，回头问了一圈身边认识的同学，甚至没见过一个B，满地都是A，我很想知道这人的课上到底有多少人拿B以下……不对，是有多少没拿B以下的😀

课程内容：yhx老师大概是研究AI伦理的，整学期基本就是在给你播AI冲击人类社会的连续剧，外加一些杂七杂八的插播广告。但闫老师最后一节课画的重点是真能处，简答4中2，选择10中8，属于是考前最后一根救命稻草。 上课自由度：有签到，两次课堂作业，但没有大作业，所以看个人喜好，爱来不来反正签到会记得你。 考核标准：出勤+作业x2+考试，其实就是看考试，前面那俩属于仪仗队。 授课质量：看到前面有些评价我觉得也有道理，但对我来说，这是我在交大5年来见到的第二个红课真正讲了哲学的老师，另一个是卜祥记老师。我虽然学工科但对文史哲很感兴趣，所以我觉得质量很高。见仁见智吧，哲学这东西就跟香菜一样。 打5分是针对闫老师，这课是挺恶心的，考试没法复习——今年考了一道清教在哪个国家，一道李约瑟、一道技术乐观主义，确实书上有但我没听说哪个老师画了这些的，对我不是很难但如果没相关了解真答不上来，属于是知识点藏在书缝里跟你玩躲猫猫。当然后面出分好像认识的人全A-以上，所以也不用担心啥的，主打一个过程惊悚结局温柔。

课程内容：硕士生必修，自然辩证法，上八周课，八周，短得像我期末前的复习计划，但它必修，你逃不掉，命运给你安排得明明白白。 上课自由度：课间canvas签到，签到藏在课间，像地雷埋在操场，你稍一走神，名字就从花名册上蒸发了。 考核标准：40平时60期末，40和60，一个负责让你活着，一个负责让你怀疑活着。 授课质量：还可以，不过也没多少人听吧，感觉打分还不错——台上讲得还行，台下人头攒动但灵魂集体出差，打分据说挺温柔，像老师隔着屏幕给你递了张纸巾。

考核标准：10%平均分也就算了，出分一瞅b-以下一大片，只能说这人是有点说法的 授课质量：开局shiniaop懂的都懂

给分不行，速避雷。我全勤打卡不说，连李约瑟都给你答上来了，就因为这学期课上积极举手次数不够多，就把分压成这样？我是真服了，求求了。

想请问一下楼上的平时分是在横店特供的走廊里看到的吗，我的分数出来也是比想象中低了一截，感觉该答的答出来了啊

每节课都签到，最后一节课还来个现场点名 烂，平时分给得低到离谱 重点划得也是稀碎，听课学不到啥玩意儿