非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
数学分析(荣誉)I · 修读回执档案
共 341 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 李红泽历史匿名回执 ·
课程内容:致远生化班的数分课,最近换成交大自编教材上场,但lhz老师整体打法还是照着复旦陈纪修版本走。想加餐可以去补点网课,不过李老师讲解细致到位,一般是课上听懂了,考试就可以赤手空拳上了。
上课自由度:高,从不签到,出勤纯靠自觉
考核标准:2~3次小测+期末考试,作业基本都满分,属于是白给式送分
授课质量:难度适宜,非常适合生化宝宝体质的数分,老师会主动把太难的段落跳过,还会划重点(最后几节课请务必到场,会讲往年题),讲到他觉得要考的地方会来一句“同学们这个很重要啊”,给分也很慷慨,夯。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰历史匿名回执 ·
课程内容:数分一,主打一个硬核。
上课自由度:很高,直播里签个到也算数,属于是躺平式出勤。
考核标准:平时+期中+期末,平时分还会捞到下一档,这波是保底上分。
授课质量:很好,好到没脾气。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰历史匿名回执 ·
课程内容:上册
上课自由度:每节课签到
考核标准:同上
授课质量:高,板书管够,讲解像开了导航,容易懂,老师很负责
作业量比起陈克应是加码,但还没到向光辉那个段位
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 王晓东历史匿名回执 ·
课程内容:交大自编的数学分析教程1,自家产的教材,主打一个原汤化原食。
上课自由度:非常非常高,每节课不来都无所谓,老师不会管,不过王老师还是希望同学们到场认真学的(非常负责)。没有签到、讨论啥的,平时的作业也就是书面的课后习题,这自由度简直像把课堂开成了自习室VIP。
考核标准:20%的平时成绩,40%期中,40%期末。难度是有一点的,比高数难一个档次,但是对比其他高校的正统数学分析还是简单很多的,相对来说计算多一点,证明少一点,但选择题还是要吃概念的掌握和理解的,概念没吃透就像不带钥匙去开锁,瞎捅。
授课质量:王老师能把所有的定理和推理都讲清楚,不过有时候速度把握的不是很好,有时候一节课能讲1mol的内容,令人十分苦恼,仿佛用一根吸管喝珍珠奶茶,量足但噎得慌。另外,这些讲解并不是太能提供理解的便利性(老师不会讲出所有步骤的动机),有些时候只是把这些内容过了一遍(仅限讲清楚)。总的来说能讲成这样已经非常不错了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰历史匿名回执 ·
课程内容:数分荣誉教材上册,就这上册,捧在手里跟捧了本板砖plus一样。
上课自由度:每节课前canvas签到,签完你就是自由人了,老师根本不管你是在听课还是在赛博修仙。
考核标准:20%平时+40%期中+40%期末,顺便提一嘴,整个学期有三次左右的现场做题环节——陈老师黑板上抄题,大家当场开做然后交上去,跟突然袭击查酒驾似的,至于这玩意儿对平时分有多大影响,不清楚,薛定谔的平时分。
授课质量:非常之高,陈老师的板书详尽到仿佛在给你现场配音写小说,人还相当认真负责,专门答疑时间安排上,甚至期中期末前还有往年题目讲解,属于是考前给你递小抄(正经版),不过作业量可能相比其他老师大,大到你怀疑他是不是怕你闲下来()
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽历史匿名回执 ·
课程内容:交大蓝皮书,懂的都懂,就是那本传说级武林秘籍
上课自由度:高到离谱。整学期就一次签到,好像还压根没扣分,属于是老师随手点了个名然后自己都忘了这回事
考核标准:20平时+30小测(2次,1小时)+50期末;平时分只要你作业交了就是满血通关,比签到送皮肤还良心;小测极捞,捞得像海底捞服务员往你碗里疯狂加肉;期末不知道,盲盒没拆;三张卷子都不难,难度约等于泡面说明书
授课质量:较高,给四分是因为经常卡壳,卡得像Windows98跑原神,明显没认真备课;但不卡的时候还是很好的,丝滑得像换了台新电脑
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 邓师瑾历史匿名回执 ·
课程内容:数学分析教程上册,就这一本,一本书就是一座山。
上课自由度:高到能养鱼,签到像彩票,偶尔开一次。
考核标准:平时+期中+期末,三件套齐齐整整。
授课质量:非常高,老师讲课倍儿有条理,大部分内容脑子能跟上不掉线,作业不多,老师本人温柔得像开了免伤。支持邓老师!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 王晓东历史匿名回执 ·
课程内容:蓝色教材(课本习题难度较大),但是老师会推荐额外的书,陈纪修的会基础一点,我用的是谢惠民的习题课讲义作为补充(题量较大且难度较高)。
上课自由度:从不点名,会开直播,主打一个你爱来不来,直播间永远给你留灯。
考核标准:考试难度较大,身边许多同学期中没有及格,不过我认为更大原因是尚未适应,因为大家期末考得都不错。(btw,老师每次考完试都是痛心疾首的感觉,每隔两天就会在群里把大家的问题指出来,像极了考后限定的在线班主任带伤督战。)
授课质量:较高,会耐心回答问题,问多少答多少,不把你当空气。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 王晓东历史匿名回执 ·
课程内容:交大自编教材
上课自由度:高,开直播,从不签到,爱干啥干啥
考核标准:20%平时:交作业就行,拿满了
40%期中:难,只考了58
40%期末:大概是期中太狠了期末放了水,考了86
授课质量:中,巧妇难为无米之炊,自编教材内容跳得跟开传送门似的,再好的老师也没法按人类能接受的速度讲完。连简单计算都还没让人练熟,就急着堆证明题了,还塞了一大堆比如勒贝格定理这种考试根本用不上的知识。纯为应付考试的话,建议自学。而且老师明说了你们得自己做课外习题册。各位大一的萌新要是脑子还留在高中,期末过后可以去问问学高数的朋友是怎么过日子的:即便不刷课外题,认真听课做作业加考前复习,也足够拿下压轴题以外的所有题,卷面90分是保底。可受制于修数分荣誉的全是大一新生,没见识过非荣誉课的世界,这门课的分数还是这么可观,甚至还有一堆人先从自己身上找问题,替培养计划说话,看得我相当心痛。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰历史匿名回执 ·
课程内容:数学分析上册,就是那本人手一份的数学分析上册,没别的,别幻想
上课自由度:课前要签到,但canvas上点一下就能签,按身边统计学这玩意儿好像也不进平时分,主打一个作业交齐就放行
考核标准:20%平时40%期中40%期末,三道板斧砍下来,谁也跑不了
授课质量:高高高,这仨字我跟复读机似的念三遍。特别认真负责,抽作业自己动手批,专属答疑时间安排上,考前复习还亲自开习题课。全程板书,写得清晰有条理,赏心悦目到能裱起来。讲得是真的好,好到我当场悟了数学分析的魅力,差点原地皈依。想念cxf。就目前体验来说,是我上过最感动、最好的一门课。简单说,传统意义上的真·好老师,含金量高到能抵押。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽历史匿名回执 ·
课程内容:交大自编的那本数分。
上课自由度:高,会有一次。
考核标准:平时分20(给满)+小测30(因为时间原因只考两次)+期末50。
授课质量:主要还是念课本,野生放养,自学才是主食。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山历史匿名回执 ·
课程内容:
交大数学分析上册的一元微积分学。
上课自由度:
高,签到工具人几乎不上场。
考核标准:
难度不算很高,期中有不少往年真题和讲过的例题穿梭,期末也有,但助教改卷的操作相当玄学,时高时低,速度快得有点不合常理。
授课质量:
老师普通话不太标准,板书也不是很好认,但讲课节奏拿捏得好,认真听会有东西进脑子。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽历史匿名回执 ·
课程内容:交大的数学分析黑皮教材,上册和下册的第一章节级数,平时板书基本就是书本内容,但跟着老师抄板书印象会深刻很多,相当于亲手把知识烙进脑子。
上课自由度:基本不签到。但这门课本来就难学到让人头皮发麻,纯看教材自学会很吃力,别头铁。
考核标准:平时20%,三次小测30%,期末50%。平时分主要看作业(没怎么签到查考勤),晚交和不交作业会降低分数,但错误率高影响几乎没有。三次小测和期末都有压轴难题,难度很大,通常来自书本课后习题,经常考作业原题!!答题对计算能力(主要是积分能力)要求很高,要尽可能积分不算错。证明题一般都是讲过的(除了压轴证明题)。考试全部闭卷,需要自己记住所有公式定理和重要公式的积分表(考题不会给积分表,要么记住要么掌握推导过程)。
授课质量:李老师讲得还是蛮好的,很有条理,能把特别深奥的数学分析讲得稍微不那么难理解一点,但能不能做出题目完全取决于个人造化。小测和期末中位数一般是75-80。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈克应历史匿名回执 ·
课程内容:
本校自编教材《数学分析(上册)》,原汁原味自家制造。
上课自由度:
高,从来不带点名的,提问也就盯那几个重点保护对象(包括但不限于课代表、雷打不动坐第一排的同学、下课老来问问题的同学,以及不幸迟到过一次的那位)。
考核标准:
20平时 40期中 40期末。平时作业助教给分友好得像发福利,lz期中就地翻车摔成一片狼藉,好在淑芬期末一向比期中好啃(?),最后愣是被捞到吊在4.0上。
btw,checkin的往年试题差不多都漏出来了,这和他期中考完会下发卷子并给电子版解答脱不了干系,建议拿着这条线索狠狠拟合,别客气。
授课质量:
高,清晰有逻辑,像开了导航全程不断线,旁听的都被吸附着走,交大本科数学教育之神这个头衔名副其实,伟大无须多言,两个字都嫌多余。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山历史匿名回执 ·
课程内容:交大的那本蓝色数学分析教程上册
上课自由度:高,不签到,课堂像自由的空气
考核标准:平时25%+期中25%+50%期末,批改较为严格
授课质量:讲课讲得特别细致,节奏舒缓得像冥想,板书整洁得像印刷体,只要认真听课就可以学好,考试会出原题。总的来说,无脑选择就行了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 王芳历史匿名回执 ·
课程内容:内容主要照着交大的课本走,但老师讲起来时候又有自己一套体系,就像学别人菜谱反而倒进了个人秘方。
上课自由度:高,从来不点名。
考核标准:作业,大作业,期中,期末考。作业跟大作业分数一律给满分,堪比做慈善。期中满分110,难度比期末高一档好几倍,老师也不捞。期末相对就温和,老师也捞。一定要看往年试卷,尤其是判断题,判断属实容易一脚踩坑里。
授课质量:这真的是致远学院能上的少数几门比较像样的课了,各位一定要当串儿珍惜。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 张永甲历史匿名回执 ·
课程内容:数学分析 I 嘛,集合论、一元函数微分学、积分学、数项级数,一整套原味数分全家桶往你脸上端。
用书:交大数分教材(上册)负责当摆设,上课真正供着的是张老师自己的讲义,教材:我来了,我又走了。
上课自由度:高。每节课前签到,签到占总评5%,签到率拉到80%以上就满签到分,剩下的时间你在下面干嘛老师眼皮都不抬一下,属于是肉身到场、灵魂自由。
考核标准:中等。总评里三次小测占30%、期末占50%,三次小测想拿90%的分数跟喝水一样,但那剩下的10%嘛……(笑)期末考试前会发复习题,复习效果那叫一个好(dddd)。
授课质量:高高高!张老师对内容熟得像是自己家客厅,上课还很有意思,全板书零ppt,板书质量高到什么程度,值得你掏出手机拍照当壁纸。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰历史匿名回执 ·
课程内容:交大蓝皮《数学分析教程(上册)》,翻开那一刻我DNA就开始报警,蓝皮一出,是谁的青春在挨揍我不说
上课自由度:有签到,就俩字,签到,懂的都懂,人到了魂没到也算到
考核标准:20%平时40%期中40%期末,平时、期中、期末三兄弟把一百分的蛋糕切得明明白白,平时那20%像个安慰奖,剩下80%全靠硬碰硬
授课质量:高,讲得非常好,交大最好的数学老师,这话我原样搬,一个标点都不敢改,因为它是真的
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 陈克应历史匿名回执 ·
课程内容:
老师讲得贼顺,课上那点东西一旦打通任督二脉,作业直接变成送分工具人,板书和思路清晰得像导航投屏,唯一副作用是节奏略快——但预习?不需要,纯裸听也能跟上。没有小测。
上课自由度:高到离谱,只要你不去跟他互动,他就当你是教室里的一缕空气,缺勤查无此人。
考核标准:期中40%+期末40%+平时20%。期中请务必支棱起来(本人淑芬就是期中拉了个大的,虽然期末考得还行,但4.0跟本人say goodbye)。平时分一般会给满,属于良心兜底。
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰历史匿名回执 ·
课程内容:好,讲得还仔细
上课自由度:非常高,你的身子坐在那爱干嘛干嘛
考核标准:正常
授课质量:非常好
感觉不输陈克应,可惜不教了QAQ
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要