非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数学分析(荣誉)I · 修读回执档案

共 341 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 张永甲

历史匿名回执 ·

课程内容: 数分一 上课自由度: 老师宽松管理,除了签到基本没啥锁头,但数分课也没有摸鱼的意义就是了,摸不了。 考核标准: 三次小测加期末,小测送八十分打底,但满分得修炼。期末有复习资料掉落。 授课质量:很高,手写板书干干净净一丝不苟,娓娓道来。 题外话:荣誉课选拔考务必谨慎报名,苯人体感是跟它一比数分就是烧时间暴击肾的苦修,不太真心热爱数学的话会很折磨,三思再三思。当然如果真的爱数学,朝zyj奔是绝无问题的!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓师瑾

历史匿名回执 ·

课程内容:交大一元微积分,主打一个把曲线掰直 上课自由度:相当高,点名基本算稀有位面 考核标准:3-3-4 授课质量:讲得真的很好,板书清晰。期末也看出来尽力出简单了,但是并不妨碍我考砸了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张永甲

历史匿名回执 ·

课程内容:夯到离谱(具体到能把板书推导逐帧回放,细得像显微镜下数细胞) 上课自由度:中等(到课率卡在80%这条线上,但线上签到和签完就跑属于合法外挂) 考核标准:松,期末不难,小测除最后那道大题和平时分基本属于白给,唯一的问题是满分像天花板上的灯泡——够得着,但得踮脚 授课质量:夯,有专门笔记,老师熟练到基本能脱稿输出,最后还掏出专门期末题目进行“复习”(懂的都懂),但作业量有点多且难,属于甜枣后面跟了个哑铃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:交大新版蓝皮《数学分析教程(上册)》,封面一亮就知道来活了。 上课自由度:还行,每节课前canvas扫码签到,人到了就行,课上你是听课还是魂游天外它都懒得管你。 考核标准:这学期没有小测了,平时20+期中40+期末40,卷子给分中规中矩,没拿刀砍你分,但也别指望大放水(数学大放水本来也不太现实),每周收一次作业,平时作业都交了,签到也都签了,最后平时分给了19.6/20。 授课质量:高高高,全程手写板书不带走神流,逻辑严谨得像铁轨(有时严谨过头,学期开头听着有点费劲,熬过适应期就通透了),例题管够管饱,跟着学基本不用额外燒多少脑细胞,复习掏出抄好的笔记就行,贼省心,期中期末前还开复习课撸往年试卷(甚至加课讲试卷,我都快哭了)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓师瑾

历史匿名回执 ·

课程内容:跟着课本念经,课本翻到哪页它讲到哪页,主打一个形影不离。 上课自由度:高,签到是那种抽盲盒式偶尔来一发,你永远不知道今天是不是被命运选中的一天。 考核标准:期中、期末、平时分三方会审。期末考卷看得出来老师已经尽量往简单里出了,她真的我哭死,是我对不起她。。 授课质量:我觉得是很高的,该讲的都很有条理地讲到,偶尔会有拓展,板书也十分工整。但是我依旧学不会。。(当然了这是我个人太笨了不能怪老师)总之个人觉得老师没问题,但是这门课真的好难好难😭以后要上这门课的数学不太好的人需要做好充足准备,好好预习,好好复习,课下再花点功夫。❗❗❗另外作业也很难(个人认为),从作业来巩固学过的知识可能会达不到目的,这也是我觉得这门课比较大的缺陷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓师瑾

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编一元微积分学 上课自由度:很高,偶尔会签到 考核标准:平时作业,期中考试,期末考试 授课质量:授课质量非常高,老师讲得深入浅出,板书清晰有条理,根本不怕学不会!就像拿着导航带你走迷宫,就差手把手喂饭了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王海涛

历史匿名回执 ·

课程内容: 交大自编教材《数学分析教程》,自家厨房出的菜,吃不吃得惯另说,反正菜单就这一本。 上课自由度: 极高,签到这玩意儿基本查无此人。但别高兴太早,考前一天那节课,据说不经意间可能冒出个签到加分环节,主打一个躲得过初一躲不过十五。 考核标准: 小论文10,平时20(作业交全就满分,属于是只要你交,它就敢给),期中30,期末40。考试还是挺难的,难度直逼让你现场徒手证明1+1,不过助教捞人水平杠杠的,堪比溺水现场的救生员,一手一个往岸上拎。 授课质量: 高,全程板书,粉笔挥得像在画清明上河图。每块内容的引入、证明、扩展都非常自然,逻辑接洽,一环扣一环,跟电视剧似的,你看完这集就想看下集。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编教材(第一部分),自编俩字你就品吧,细品 上课自由度:高,**没有点名**,偶尔让前排同学回答问题,前排同学:我谢谢您 考核标准:平时25 期中25 期末50 授课质量:高。老师讲解很细致,板书很清楚,清晰到能当尺子用。讲述思路比较清晰,容易跟上,**十分推荐**。 但有时会用 *过于繁琐* 的方式写某些证明,可以自行简化,相当于老师给你绕了个远路,你自己开导航抄近道。 教材和科大教材相似度较高,部分习题来自过往的期中/期末考试,活脱脱一个真题回收站。没有单开一页用于符号约定,且有少量下标错误,对阅读体验有一定影响,读着读着就懵:这符号是哪位亲戚?建议另找一本资料作为参考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编《数学分析教程》,一路杀到级数,知识像追番一样一集接一集停不下来 上课自由度:高到堪称放养,没人管你在干嘛,但诡异的是大家都听得挺认真。每节课都签到,不过几次没签到好像也不会动平时分,签到更像一种仪式感打卡 考核标准:20%平时40%期中40%期末,期末我自己觉得考得不太行,结果最后分数还行,玄学成分拉满 授课质量:高中高,基本全程手写板书,节奏舒服得像白噪音助眠,只有一元微分学那一章会掏出PPT。作业交纸质作业本,老师亲手批。期中期末有时候还加课讲往年试卷,每周固定答疑时间,认真负责到让人怀疑他是不是偷偷卷我们。大力推荐,冲冲冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编的那本数学分析,和中科大那本几乎一样,亲兄弟穿同款校服。 上课自由度:你当然可以干自己的事甚至不去,但是没必要,老师讲的很好,逃课约等于自己把吃到嘴的脂肪往回扣。 考核标准:平时25+期中25+期末50,一份价目表贴得明明白白。 授课质量:高,老师板书写的非常工整。陶课上喜欢启发,跟着他的思路走会听的很舒服。完完全全新手友好,我觉得一个普通初中生来都能跟得上,清华的路都比这好走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析教程,交大自己编的,本家定制款。 上课自由度:极高,从未点名,万一甚至可以在宿舍看直播上课,放假前一天直接逃课润回家之后再补回放,跑路自由,亲情价。 考核标准:作业20%,期中期末各40% 授课质量:极高,为数不多的纯手写板书教学!老师一块粉笔像冷兵器雕花。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编蓝皮数分课本 上课自由度:高,后半学期明显人丁凋零,所以后半学期偶尔会有签到 考核标准:平时20+期中40+期末40 授课质量:超级高,板书清晰得像打印体。老师超级会捞! 伟大,无需多言!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 张永甲

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析 上课自由度:高(除了每节课签到),上课时完全不管,可问题是数分课谁敢摸鱼,摸一下人和课一起沉底 考核标准:考勤5%+作业15%+三次随堂测验30%+期末考试50% 期末复习例题一定要认真做,会有原题,我感觉全都做出来了,不知为何还是86,大概老师批改很严格吧,但数学老师严格很正常,卷面大概拿尺子量过。 授课质量:神中神,我是从高数班过来的,狠命学了一个周末赶上了以前的进度,后面全都能听得懂。但进度确实很快,稍微一走神或者大脑停一下就容易落下,上课时需要全神贯注,属于是知识以高铁的速度往你脸上糊。 张老师讲课绝对是最顶级的质量,只要认真听一定能听懂。 不需要思考,选就好了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:基本就是照着交大的数分教材讲(中间跳了一点点,顺序也微调过),没什么额外的加餐,但过程会掰开揉碎讲一遍,偶尔还能甩出点更顺手的理解方式。 上课自由度:高,只在期中之后课间点过一次名(而且挑的时机特别善良,没在刚上课点,毕竟早八教室里根本没几个活人),平时上课教室也照样空荡荡,来的那些人里还有不少是在神游。 考核标准:平时20%+小测一次15%(因为时间关系只考了两次,好像原计划是三次)+期末50% 授课质量:老师讲得相当细致,但早八+老师声音自带催眠buff+没有竞赛底子,一开始压力确实有点上头(毕竟lz高中数学就很一般),后来习惯了,加上课下自己啃,感觉就顺一些了。助教老师答疑也很认真,就是习题课节奏有点飙,题都不给人看两眼就直接开讲,有时候追不上车尾灯。不过助教会在canvas把过程发出来,课下自己撸一遍基本就能搞定。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自己生的蓝皮数分书,封面一看就知道是亲儿子 上课自由度:高高高(都上了Checkin的淑芬了还摸鱼,那良心怕不是被epsilon-delta一下定义没了) 考核标准:20平时+40期中+40期末 授课质量: 分析的味道浓得能腌入味儿~ 课上节奏快得像我赶ddl,课下不砸一堆时间根本盘不明白(笨人本人555),作业难度大到一道题能磨到天荒地老,做不出来跟呼吸一样正常。板书好看得能裱起来,讲课清晰得像4K。分到Checkin的同学,恭喜抽到上上签! 应试角度:平时可以去跪裴礼文的《数学分析典型问题与方法》,这本书啃明白,考试会给你一记喜从天降。另外前几年真题建议多刷,开头卡得跟开局卡帧似的,三四套下去手感就起飞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 邓师瑾

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编《数学分析教程(上册)》,从数列与函数极限一路铺到实数系基本定理、函数连续性与一致连续、微分与导数、不定积分与定积分、广义积分、数项级数,注意,考到重排级数之前就刹车了,别自己给自己加戏往前冲。 上课自由度:高到离谱,一学期只点过一次到,不想去可以看canvas回放,自由得像没人管的自习室。但是数学分析还是好好学吧,不然到了期末就真的两眼一黑,不是夸张,是物理意义上的黑。 考核标准:平时30% 期中20% 期末50%,平时分作业好好写并且按时交了一般都会给满的,属于是只要你交,它就敢给。 授课质量:个人很喜欢邓老师的讲课方式,节奏慢是真的,早八催眠也是真的,慢得像在加载4K视频。但是板书相当工整好看,如果记笔记的话跟着老师记会很舒服。课堂上无论是定理的证明还是例题老师都会一点点的引导你去思考,循序渐进,而且对待知识非常严谨,有一次在讲作业题时讲了错误的证明,下节课就立马纠正了还给全班发了小零食(),这就是严谨的售后服务吗。 建议上课的时候主动跟着老师的思路去走,这样至少不会犯困(误),然后下课多花点时间搞懂自己上课没懂的地方,课后题有能力的建议多做一做,不要局限于老师布置的那些题。顺便夸一下这本书的课后题选的真的好,很多正文没有、比如导函数的介值性、可积函数用连续函数逼近等等,但是非常有用的定理都在课后题,属于是知识藏在彩蛋里。本人课下的学习时间有一半都在学数分,当然学习时间比我长的也大有人在()。总之就是上课好好听,课后搞懂课上的内容和作业题,考试就基本没问题啦~ 总之邓老师真的很好,也很会捞人,如果选到了那么这门课上的肯定会很开心的hhh

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编数分教材,主打一个原汤化原食,only 交大特供,外面买不着这口 自由度:不点名,十分高,高到你可以把教室当传说,只在期末那几天现身验证一下它真的存在 考核标准:平时作业20,期末40期中40 不知道是不是每年老师都会在群里面把大家的错误写成小作文,没几天就出成绩了,作业本上流的血一转眼就成了群里的连载,比追的番还快 能不能多0.1受不了了,0.1啊0.1,比沙子里抠金子还折磨,比挤牙膏最后一滴还难受,我真的会谢

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是数分那本书,偶尔给你加点拓展 上课自由度:较高,就是有的时候会点人起来回答问题 考核标准:平时25,期中25,期末50。考的题好多都是课本原题和往年旧题 授课质量:挺好的,讲得通俗易懂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

上课自由度:不点名,但前排翘课等于把脑袋伸进老师视野里蹦迪,老师会当场开麦点评“有人睡大觉”,还会随机揪着某几个人当堂提问,堪比真人版点名盲盒。 考核标准:期中25%, 期末50%, 平时25% 授课质量:高,板书一绝,粉笔字写出来跟开了字体美化似的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 周春琴

历史匿名回执 ·

致远数学限定款。上的是课本上册的基本盘,一路到无穷乘积收尾。三次小测每次都配十分附加题,期末则没有附加题,题目难度属于不简单那一档。 想加分的可以写小论文。另外还有15%口试成绩:期末考前某一天挨个去老师办公室抽一章当场接受灵魂拷问,我被扣了不少分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口