非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

模拟电子技术 · 修读回执档案

共 280 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 顾磊磊

历史匿名回执 ·

课程内容:童诗白版的模电,今年用的貌似是最新的第六版,经典到能当传家宝。 上课自由度:中~高,偶有签到,属于脉冲式考勤。 考核标准:3+7,平时包括作业和一次实验报告;期末可带cheating paper,救命稻草官方指定。 授课质量:还行吧,这课真感觉没啥人能讲好,老师也知道我们投入率不高,不过还是在尽心讲,有种在KTV里对着空包厢深情演唱的悲壮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 周亮

历史匿名回执 ·

课程内容:模拟电子技术 上课自由度:较高,偶尔有签到,像鬼故事一样偶尔出现一下 考核标准:30%平时+70%期末 授课质量:较低,讲课速度飞快,学生跟不上,建议直接上B站搜索郑慧益老师的课就行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蔡萍

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:平时分直接拉满条 授课质量:适中偏放养,大多是本自修教材,各编各的,知识得靠自己一帧一帧加载。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘彦

历史匿名回执 ·

课程内容:模电课本1~9章,字面意义上的一到九。 上课自由度:高,有签到,你在下面干什么都行,听课行,拿电脑刷视频也行。 考核标准:10的3次仿真,20的平时分与平时作业,70期末考。 授课质量:较高,老师讲课确实值得听一耳朵,不含糊,就是速度偏快,但课程本身真的能把人逼到抓狂,要怪就怪模电内容又多又地狱,感觉还得自己课后回炉。老师上课一副不亦乐乎的样子,同学在下面则是沉默是今晚的康桥。平时作业不多,3次仿真看着吓人,真上手做还能做下去而且可以借鉴,交了就给满。今年考试比较简单,最后大家反而长舒一口气,而且老师也会捞,请务必把作业与仿真好好干完再突击考试。估计下年考试要重拳出击了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 张永

历史匿名回执 ·

【教学质量】张永老师教得真是好到我想给他磕一个!!!一开始觉得跟zyh风格像亲兄弟(连脸都感觉神似),还以为我眼花了,后来才悟了应该是张永老师认真刷过zyh的网课,好多地方都在coszyh的讲法,还带升级版,整体速度也不算快也不算慢,该快该慢的地方都挺清晰,而且老师自己对模电也有两把刷子,不是硬套zyh的讲法,愿意听的话应该是能学明白的(能把模电讲明白的老师估计是稀有物种),zyh部分内容现在可能已经不考了,现在课时增加了感觉张永老师更游刃有余,所以听张永老师的课也不失为一种极好的选择。还有,期末考完老师在群里甩了个大红包,真的让人哭死。 【考核标准】平时作业交纸质版,补交啥的都行,应该不会扣平时分。大作业也不算难,可以去传承里淘一淘(其实本身也不怎么难,跟电子技术试验比那就是轻松加愉快),作业只要不做得太拉胯,一般应该不会扣太多平时分,大多应该不会扣。最后考试能带一张cheating paper,张永老师应该手写打印都随你(不过今年期末确实简单,听说平均分都九十多)。考前还发了考试范围,正常参加考试的没人挂科。而且老师还给我们上演了一出大捞特捞。 【自由度】签到一般都会提前在课程群招呼一声,签到的次数也少得可怜,张永老师是希望大家来上课,但绝不会在考勤上跟你玩命,作业也一直给补交机会,不会卡得太死。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 莫亭亭

历史匿名回执 ·

课程内容:中文版那本常规配套教材别买,买了也是吃灰用不上,内容完全是老师PPT里的MOSFET管那些,对应的是某本英文教材,每个部分都要对着几十页的电子版英文教材啃,读起来是纯纯折磨,想在网上扒点辅助资料也很费劲 上课自由度:随便吧 考核标准:平时作业写起来很耗时间,因为上课没听懂压根做不来,可以去上交大传承上翻往年标准答案。结果最后考试的选择和填空里蹦出来一堆奇奇怪怪的知识,平时压根不知道这也要考。 授课质量:极度考验自学能力,一节课能听懂百分之二十就烧高香了,听着听着就走神,一般也就少于三分之一的人在听课。不过看回放多少还是能捞点东西。板书水平很糟糕,讲解水平更为糟糕,我就纳闷了老师难道看不出我们全都一脸问号吗。好多东西都是考前一天之内才勉强搞明白。最后老师给答疑倒是挺热情,还主动加了我们微信。学的内容少,所以会比中文版简单点?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨华

历史匿名回执 ·

课程内容:模电 上课自由度:还行 考核标准:平时加期末,期末卷子有附加分 授课质程:能跟得上的话还不错 授课质量位置有误请注意——授课质量:能跟得上的话还不错。来正经版:课程内容=模电,上课自由度=还行,考核=平时+期末总之期末卷子有附加分,授课质量就是那句能跟上的话还不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蒋乐天

历史匿名回执 ·

课程内容:模电教材的部分内容,就像把整本教材切了一角。 上课自由度:高,无点名签到,爱来不来,签到的幽灵都不肯现形。 考核标准:期末考+平时作业+两次仿真报告,典型的组合拳。 授课质量:未知,因为我从没去过只靠考前突击给捞到90分,老师仿佛在我梦里讲了一学期而我拿了他的漂浮券。这都能捞到90,属实是水下救援案例。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘彦

历史匿名回执 ·

课程内容: 模拟电子技术1-9章,部分内容有删减 上课自由度: 高 基本每节课都有canvas签到(可远程) 最后一节课人太多了 老师干脆不签了 考核标准: 20平时分(出勤+作业的平均分,助教平时作业打分严到像海关,老师还会出补充题,不是交了就给满那种)+10大作业(别的班都是1个简单仿真,就我们班3次仿真还难到离谱 但交了就给满)+70期末考试 授课质量: 课没听过 考前10天开速通 感谢b站ximo大佬。仿真作业搞不定就抓助教,助教会热心给你讲到你会。这学期期末考试有10分附加题(但最高分还是100),总体出题不难,把教材后面自测题和老师圈的重点题刷一遍,最好再刷一下习题书,期末差不多就能横着走。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蔡萍

历史匿名回执 ·

课程内容:虽然讲不明白,但不慌,自有人形外挂zyh兜底。 上课自由度:随机签到,一般都按兵不动,老师人很好。 考核标准:平时分给满了,相当好的老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘彦

历史匿名回执 ·

课程内容: 课是一节没听,老师讲得应该还行吧,反正最后全靠考前一个周把zyh连夜速通,主打一个临阵磨枪。 上课自由度: 高到离谱,老师不管你在底下干嘛,人到了签个到就算赢。 考核标准: 30%平时加大作业,不过仿真跟别的班好像不是一个模子刻出来的,不能直接搞祖传传承那一套抄,但说真的交了基本就给你整满。 70%考试,我们这一年题算是走运偏简单,配上cheating paper,我这种只复习两三天的选手也照样擦边过。 授课质量: 老师人很好^^

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘彦

历史匿名回执 ·

课程内容:模电课本一直干到第9章,有一小部分仅作了解,相当于给你贴了张“此处危险,可绕行”的小纸条。上课自由度:每节课都签到,自由得像被拴了根橡皮筋。考核标准:20%平时分+10%大作业+70%期末考。授课质量:老师其实讲得很不错,上课认真听也能捡到不少装备,最后给分也很大方,大作业写了基本都满分,期末还能带一张小抄,题目也比较简单。想期末速成的,推荐去b站刷网课补血。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 谢卫强

历史匿名回执 ·

课程内容:两学分的模电,知识的体量像把大象塞进冰箱,冰箱还是那种宿舍迷你款。 上课自由度:高到离谱,每节课基本canvas扫码签到,但人到了灵魂可以请假,老师只会温柔念咒“这个大家尽量听一下啊,自己学可能效率不高.......”,然而现实是干啥的都有,甚至有同学在听网课,相当于在课上偷偷上另一节课,套娃了属于是。 考核标准:平时作业20+两次multism仿真10+期末考试70(允许一张cheating paper),期末不知道捞没捞,据说是两个班的卷子放在一起改的?但平时分给满了。 授课质量:好像是21年才来交大的新老师,讲的速度相比于qp会慢很多,老师看起来想尽力把知识点解释清楚,但两学分的模电......你懂得,根本来不及讲清楚,所以**课程进度被拖得很慢**(后来甚至比qp慢两节课)。 但是他确实**很负责任**,回复问题很及时,人很好。后面课时来不及讲完的时候,他自己花时间上了两节线上课,期末的时候也有一次复习课,都是他额外花的精力(我还确实没见过课时之外给同学们补课的老师)。虽然本人的模电大部分都是看zyh。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 秦鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:模电前八章,八章,一章不多一章不少,仿佛课程组掐着表算好的 上课自由度:较高。点名?不存在的,查无此操作。前几次课他反复念经:听不下去就回寝室自学,佛系到让人想给他上柱香。结果后面人一少,脸就开始变天,阴阳怪气功力拉满,那气场堪称更年期的文艺复兴。其实出勤率真不差,大概能来一半的人,就这还要摆脸色,属实是把"自由"二字加了引号 考核标准:严苛。我至今没参透,总分30的平时分是怎么被他一顿操作扣到25的,这刀法是练过的吧?每次作业认真写、按时交,还不够,还得抄答案才能保住一个像样的分数?模电这课本身就已经不太合理了,给分尺度还这么严苛,是想搞双重暴击吗?期末考试更绝,恨不得掏放大镜出来逐字挑刺。就我身边这点小样本统计,xwq班内期末大多都是90+或者85+,而qp班上期末90+的我只认识一个。这个给分,我举双手不认可 授课质量:讲得飞快,没预习的话很大概率直接跟丢,人还在第三章,他已经在第八章冲线了;抛开这火箭速度不谈,课程质量还算凑合。总体来说学习效果不佳,建议直接全程zyh,不过这是课程设置的问题,在这儿就不怪老师了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘彦

历史匿名回执 ·

课程内容:模拟电子技术 上课自由度:高,只有canvas扫码签到,无点名无小测,你就是在课上看股票也没人管你。 考核标准:20%平时+10%课程设计(Multisim或LTSpice仿真)+70%期末 授课质量:很不错。头一回接触的时候听得像在听天书,尤其差分电路一上来就跟不上车队了,后面一直挂在进度条外。不过最后两节课听了一下,发现讲得其实挺好的;就是节奏对没预习的人来说稍微有点快,容易追尾。 推荐理由:这位老师是真拿这门课当回事儿的。他本身搞微电子的,有一次还带了块晶圆来给大家开眼,上课会讲实际芯片设计里哪些坑得躲,对理解课本里那些电路为什么长这样帮助不小。总共布置了3次软件仿真作业,而且都在课堂上演示过怎么弄,属于把饭嚼碎了喂你。给分也慷慨,平时作业比其他班少非常多,一章大概就四五题,有时候来道思考题,不过据老师说不计成绩。 如何上这位老师的课:讲得是不错,但想完全跟上还是得费点劲。他的PPT其实更像大纲或者思维导图,干货全在板书上跑。所以要课上不迷路,非常建议提前预习,先搞明白要学的电路是干嘛的、解决了啥、为啥这么设计。要是跟我一样悲剧地没跟上,可以刷以下up主的视频补天,比看郑益慧高效得多,还更面向做题: https://www.bilibili.com/video/BV1ta411N7oD/

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 秦鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:模电前七章 上课自由度:高,你爱干嘛干嘛,但线下点名玩真的,人一少就开始点杀。 考核标准:30+70 授课质量:一坨,建议挂个“自学请入”的牌子。平时分会扣得非常狠,我认真做的作业(26分)比别人抄答案的作业(30分)低4分,还直接砍进总评里,合着自己肝作业还成减分项了。最后期末我考了97.5,平时扣的比期末丢的还多,您不觉得这很抽象吗?总之,能不选就别选。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 蔡萍

历史匿名回执 ·

课程内容:清华教研组《模拟电子技术基础》 上课自由度:高,偶尔有几次扫码签到,属于抽检式关怀 考核标准:20%平时+10%仿真+70%期末 授课质量:模电刚上手的时候会有点跟不上,新概念多的像下饺子,缓一阵子适应了就好。老师和蔼可亲,照书本认真讲,但还是建议把课本抱紧,把B站的郑益慧网课盘熟。反正课程内容略显抽象,这门课就这体质,懂的都懂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 秦鹏

历史匿名回执 ·

课程内容: ytdb,主打一个时间黑洞,占着你的时间不让你去听高质量网课,实际上讲得完全不管你听没听懂,他念完就默认全场已掌握,作业基本是整本书打包带走 上课自由度: 无,苛刻,脾气不好 考核标准: 平时分给得很低 授课质量:低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 秦鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:模电 上课自由度:不管,但车速拉满,我坐在车顶都抓不住扶手 考核标准:烂得依托,我这辈子最烦的就是平时分扣着不给满的老师,好像作业写成啥样就能测出学生水平似的,最后全靠抄答案对答案才勉强凑满,认真自己做的反倒因为错题被扣。期末我怀疑老师拿放大镜逐帧改卷,隔壁班95+一抓一把,我们班没听说有几个。 授课质量:讲得其实还行,但2学分把课时按在地上摩擦,讲太快,我人还在原地,PPT已经出国了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 秦鹏

历史匿名回执 ·

课程内容:前七章 上课自由度:可以不来,但人一旦肉眼可见地少,老师就开始点名,脸垮得像别人欠她500w 去b站zyh 考核标准:高,但老师毛病很多 授课质量:依托答辩

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口