历史匿名回执 ·
课程内容:全书(就那本上交绿皮) 上课自由度:较高,但时不时抽人起来回答问题,主打一个心跳 考核标准:期中期末和平时分,比例不记得了,但主要看期末成绩,考前还会加一节模拟题课(只算平时分)。据说期末考得好老师会把平时分往上打,因为她的标准是学到知识就算数,过程中的失败不该被点名批评 讲课质量:高,老师热情得很,会放3B1B视频,你问她问题她也热心解答
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 193 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:全书(就那本上交绿皮) 上课自由度:较高,但时不时抽人起来回答问题,主打一个心跳 考核标准:期中期末和平时分,比例不记得了,但主要看期末成绩,考前还会加一节模拟题课(只算平时分)。据说期末考得好老师会把平时分往上打,因为她的标准是学到知识就算数,过程中的失败不该被点名批评 讲课质量:高,老师热情得很,会放3B1B视频,你问她问题她也热心解答
历史匿名回执 ·
课程内容:双语教学,苏北口音配英语,上一句英语里泡着苏北方言,下一句方言里又捞出一截英语,有香港那味儿但没香港那feel,偶尔还夹点段子和题外话,全是突发奇想空投进课堂正片。等你大脑开完听证会、判定完这句到底是英是汉、是知识点还是唠嗑,恭喜,下一句知识点已经进站又出站了,多错过几次你就无了。。。 上课自由度:高,高到人少得实在过分的时候才会点名(每人纸条写姓名学号交上去),其实不少人坐在那是来听斯特朗的 考核标准:期中30平时20期末50 讲课质量:应该比较高,讲得比较细,可惜听不懂 要不要跑:快跑!!!!!!!!!!!!!!!!!! 没跑掉的话记住课前预习!预习!预习!!!!!!!!!
历史匿名回执 ·
课程内容:自编绿教材,绿得让人心发慌 上课自由度:高,不会管做自己的事,前期不签到,后面有逃课后会签几次,签到你怀疑人生 考核标准:统一标准,不过要写1500字文(对数学理解思考),写到你对着绿教材发呆。 讲课质量:迷。难以理解透彻,作业布置不太合理,不合理到你想跟绿教材一起探讨人生。
历史匿名回执 ·
课程内容:约等于没讲,知识它在空气中飘着。 上课自由度:你想干啥就干啥,别闹腾就行,刷手机都不敢太放肆的那种自由。 考核标准:和其他荣誉课一样 讲课质量:上课为什么没人听自己品味,因为讲陶渊明拖堂,讲线性空间讲到黑命贵,问就是我境界不够,品鉴不来。敢选就准备好自学,约等于没老师教,麻了
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:点名这事儿属于抽卡机制,偶尔触发隐藏剧情——人肉签到,来的人在一张纸条上写下姓名学号然后交上去,跟投名状似的。但总体自由度还不错,大部分情况下可以旷课,属于薛定谔的考勤。 考核标准:平时+期中+期末=20+30+50 讲课质量:老师水平很高,讲得比较细。上课使用语言:盐城话与普通话。板书使用语言:英文。这三种东西混在一起,等于你同时选修了线代、方言听力和英语阅读。不懂这两种语言里的其中之一的话,上课内容理解起来会有困难。不过提前阅读讲课内容的中文版并做好预习的话,还是有可能听懂的——翻译一下就是:预习是唯一的汉化补丁。
历史匿名回执 ·
上课自由度:较高,直到后期出现逃课后开始签到,野马最终被拉回马厩。 考核标准:统一。 讲课质量:差,上课的知识点密度过低,个别重要推导讲一讲就没了,像刚冒个泡就关机。 总体评价:如果是不想听老师讲课仅凭自学的可以考虑,否则不建议。 作业:由于老师讲课基本不讲定理的运用,作业很难做,并且作业量有时过大。
历史匿名回执 ·
课程内容:上交自编绿皮线代书 上课自由度:高 考核标准:平时0.25(3次大作业和2次小测和作业)+期中0.25+期末0.5 讲课质量:高 讲得深得能挖出水,研究的思想方法张口就来。一个挺有意思的老师,放视频、变魔术拿来做引子,知识接得上,还惦记着同学。就是偶尔秀一手,秀得场下一片问号脸。
历史匿名回执 ·
课程内容:绿色的线代书,跟开盲盒似的,部分章节不按顺序往外蹦 上课自由度:不点名,爱来不来,人形自走放养模式拉满 考核标准:平时0.25、期中0.25、期末0.5,外带三次大作业、一次小测塞进平时分;大作业内容分别是拿新定义把行列式那一堆性质重新盘一遍、总结1、2章知识点、总结全部知识点+课程学习感受,最后一次大作业占平时分0.25里面的0.15…… 讲课质量:讲得是真不错,但他老是顺手就把前面例题的结论掏出来用,我脑子得原地转半天,或者只能回去二刷回放才反应过来,大概是我太菜了吧。别的没啥毛病,讲得挺细,每次作业还带预习部分,自己啃书再写几道简单题
历史匿名回执 ·
课程内容:轻松,像在知识的海边散步 上课自由度:高 考核标准:比较简单,不太为难你 授课质量:巨好,好到不像真的
历史匿名回执 ·
上课自由度:高,教室里人数少到像包场时老师才想起来点个名。 考核标准:考试,期中那次是新手村难度,期末就得真刀真枪复习了。另外可能让你写一篇课程学习感受,跑不掉的那种。 讲课质量:高,循循善诱那挂的,但老师有自己的剧本,不会完全照书念,你得提前预习(几十页?),不然课上直接懵圈。
历史匿名回执 ·
课程内容:绿皮的线性代数书,交大自编,只要求前四章。中间会来两次讲座课,是沈爷爷讲的,比较无聊 上课自由度:高(记住,有三次点名埋伏着) 考核标准:平时(注意平时作业的错误也是会扣分的)+大作业(关于秩,参考报告的字数多少和完成程度,划等第给分)+期中(较简单)+期末(较难,期中前的内容也考,但重头戏在后面【线性空间】) 讲课质量:老师很不错,讲得易于理解,但比较自成体系,不是按教材那套来。
历史匿名回执 ·
课程内容:杞人忧天,刻舟求剑,纠错码,阿基米德,陶渊明,三个优雅——你没看错,这是一门线性代数,不是一锅乱炖,信息论、历史人物、古代寓言集体穿越来开派对 上课自由度:高,少量签到——自由到你可以灵魂出窍,只要别在少量签到的时候肉体也出窍 考核标准:期中期末考试都很简单,至少在我们这一届期末应该比平台课简单,但是会扣步骤分——简单是简单,但步骤分扣起来跟收过路费似的,答案对了没用,过程不优雅照样给你割一刀 讲课质量:沈爷爷讲课确实不太行,天马行空不着边际,有时候十分钟又讲了二三十页书,沈爷爷自己也承认讲课不行,但是我觉得对一个六七十岁的老先生来说,在讲台上站四个小时已经很了不起了(至少我军训连续站两三个小时都会觉得累,对老同志还是要宽容一点,听完高强度的数分课之后听听沈爷爷讲故事我感觉还挺放松的——沈爷爷的课主打一个"量子速读",十分钟二三十页书翻得比翻脸还快,天马行空到你以为他在讲线性代数其实他在讲人生,而且他自己都承认讲得不行,属实是真诚得让人下不去嘴;但六七十岁的老先生能连站四个小时,这是什么概念?我军训站两三个小时就已经想原地投胎了,对老同志宽容点吧,听完高强度数分课之后来听沈爷爷讲故事,就当是精神SPA,放松效果一流 换个角度想,沈爷爷让我在大一上就自学了一门课程,极大提高了我的自学能力,锻炼了我遇到各种各样老师的时候处变不惊的心态——换个角度想,这不叫上课,这叫"大一上就被迫自学一门课的生存训练营",自学能力直接拉满,以后遇到什么妖魔鬼怪老师你都能面不改色心不跳,处变不惊的技能点就这么被点满了 当时马俊老师作为沈爷爷的助教在群里给同学们答疑,感觉他水平还挺高的,实在难以接受的或许可以去蹭他的课——当时马俊老师作为助教在群里答疑,感觉水平还挺高的,实在绷不住的或许可以去蹭他的课,毕竟救生艇就停在那儿,上不上看你
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:高,不定期点名签到,主打一个薛定谔的出勤 考核标准:期中 + 平时 + 小作文 + 期末 讲课质量:差,跳来跳去云里雾里,一节课几十页属于正常操作,脑子跟屏幕一样一直翻页;且说话有口音,要是听着不适应那简直痛苦加倍。PS:学期中那篇小作文一定要认真写、好好写,它是单算分的那一栏,别问,别混。