非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数学分析(荣誉)I · 修读回执档案

共 341 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 顾琪龙

历史匿名回执 ·

课程内容:充实!像往脑子里硬灌了一整箱压缩饼干。 上课自由度:非常自由,举手讨论是基本操作(甚至插嘴讨论),偶尔没去上课都行都行,主打一个来去如风。 考核标准:平时作业 期中 期末。 讲课质量:很奶思!个人非常喜欢!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析课本,无ppt,传统板书,古法手搓知识。 上课自由度:很高,可以自由选择听讲和看手机,教室如自助餐厅。 考核标准:小测+期中+期末+平时。 讲课质量:讲的蛮好的,板书很清楚。因为不用ppt,课程节奏没有那么快,也会展示一些解题的细节,作业量不大,属于慢火炖汤但不糊锅。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王楷植

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析,还能是啥,总不能是烹饪课吧。 上课自由度:较高,可以睡觉,不要在下面打游戏就行,但千万不要睡——翻译一下:允许待机不允许关机。 考核标准:阶段测验10%+平时成绩20%+期中考试30%+期末考试40%。 讲课质量:很清晰,讲课质量很高,属于指哪打哪型讲解。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:讲课很传统,没有ppt,纯手书,知识点讲的很细,但因为时间不够很少讲题,属于细节拉满但刷题环节掉线。 上课自由度:高,睡觉摸鱼都可以,教室自带你行你上模式。 考核标准:小测10%期中30%期末40%平时20%。 讲课质量:较高,稳稳的幸福。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:胶带数学分析课本,就是那本宝典 上课自由度:高,不点名,睡觉玩手机随你 考核标准:平时20% 测验10% 期中30% 期末40% 讲课质量:以课本题为主,细到能给知识打地基,对理解基础知识很有帮助,补充题少得可怜,想拔高只能自己出去找食吃

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:数分上和下的第一章 上课自由度:高 考核标准:作业0.2(每次准时交基本就稳)、小测0.1、期中0.3、期末0.4 讲课质量:高 这是什么神仙老师啊,讲得好到没有之一!(尽管还是捞不动lj的我)人自带幽默滤镜,金句跟不要钱似的往外蹦,逻辑清晰还讲得细,服。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:书上内容,书翻到哪讲到哪。 上课自由度:不点名,基本自由,人形自走听课器即可。 考核标准:0.2作业、0.1小测、0.3期中、0.4期末 讲课质量:好!讲课一本正经实际上却很有趣,讲解到位(虽然我有时候还是得看网课复习一遍),但是考试日还要上新课……(貌似数分都是这样?)讲课有定理、例题、多角度理解,还会用通俗的话来解释定理(但是考试一定不能这样写啊)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析上下册,一本更比六本强。 上课自由度:很高,基本不点名,你要是上课睡觉打游戏不影响别人也没有太大问题,自由得像个自习室。 考核标准:20%平时+10%quiz+30%期中+40%期末,这分数配方,像一杯精确到毫升的鸡尾酒。 讲课质量:老师讲的很细很慢,慢到你有空思考人生,但是一些推导过程不是很明显,像看魔术师从帽子里掏兔子,你知道结果但没看清手法。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王楷植

历史匿名回执 ·

课程内容:不错 上课自由度:很高,但会点人,所谓自由的高压双开门。 考核标准:阶段测验(10% 平时成绩(20%) 期中成绩(30%) 期末成绩(40%),括号套括号,看完以为在解方程。 总评 不错 讲课质量:较高,

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王芳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:小测+期末 讲课质量:很高,思路清楚得像导航从没让你走岔路,超级负责的老师,课后答疑也毫不敷衍,圣诞节给我们发了糖果,结课了还是会想念的老师。虽然数学分析真的好难呜呜呜——哭归哭,课是真好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:比高数要多实数六大定理和级数,常微分方程和空间向量需要寒假自学(数分1期末不考,数分2小测会考),寒假自学的部分别忘了,记账不还算利息的那种 上课自由度:从不点名,人到不来全凭良心 考核标准:主要就是三次考试,小测和期中实际上是1/3考和2/3考,不过期末占比最高。之前考试过的章节之后不会专门出题考试,所以期末复习内容不多比较轻松,等于考过的知识点直接进回收站 讲课质量:很高,不需要很好的基础就能听懂,作业都搞懂的话考试不会差。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:数分上册+级数,安排得明明白白。上课自由度:高,不点名,活得就像一个隐形的旁听生。考核标准:作业+小测+期中+期末。讲课质量:高,讲课思路、ppt和板书全都清晰得让人以为自带滤镜,听完感觉大脑自动降噪继续正常运转。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:科大教材。上课自由度:不点名。考核标准:期中+期末。讲课质量:板书清楚,逻辑清晰。整套评价短得像相声里的三句半,别人写小作文,他们写节电器关键词

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王芳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 讲课质量:高,高到天花板开裂,老师人超级好,讲课细致得跟拿放大镜给你逐字扫盲似的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:跟非荣誉那摊子基本一个锅里的菜吧。 上课自由度:高,但是建议你把脑子拴在座位上认真听,不然一会儿连路牌都追不上。 考核标准:考试。个人体感有余压力,但也一直能看到登顶的大佬现身说法。 讲课质量:高,老师风格极其鲜明有个性,来一趟就懂,推荐你亲自感受。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王楷植

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析,还是那个能把人从连续统里拎出来反复揉搓的数学分析 上课自由度:高,高得像散养,但没人敢真躺 考核标准:小测+期中+期末,三件套齐活儿,躲得过初一躲不过十五 讲课质量:不错,讲得很仔细,属于那种一步一步把你从悬崖边拽回来的仔细,看起来也会捞的样子,注意是“看起来”,我可没说他真捞,概率学上的会捞,薛定谔的捞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

啥也不说了,wxd nb!二字不言多,弹幕已经滚屏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:和高等数学讲的东西大致一个锅里的,只不过高数埋头算数,数学分析抬头讲道理,概念和证明才是主线 上课自由度:一般,老师上课的节奏较为紧密,脑子走神一秒就得自己补天,不过陈老师还是挺尊重学生自由的 考核标准:第五周左右会有一次小测,占10%;第十二周期中考试,占25%;期末考试占40%;其余为平时作业 讲课质量:陈克应老师yyds!这讲课质量是我上大学以来听过的课里最高的,逻辑清晰,讲解清楚,板书规整,声音洪亮,真的是一个可遇不可求的好老师!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

本人见过的板书最清楚的课程,清晰到手抖拍照都不用开美颜。上课讲的不快,但是有用的部分都能覆盖到。数分2没有推广到Rm到Rn可能有些遗憾。总体来说非常好,教学质量极高,属于梦中情课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:第一册全部+第二册第一章(数项级数),寒假还要发自印教材让你自学常微分方程+空间解析几何,开学第一次小测就考 上课自由度:高,干啥都行,就是迟到有概率被说几句 考核标准:小测*2+期中+期末(第一次小测不计入成绩,考试重点全压在证明大题上) 讲课质量:强势安利,克应男神讲得是真好,金句跟不要钱一样往外冒,给分也比较友好,均分80+。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口