非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数学分析(荣誉)I · 修读回执档案

共 341 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 王芳

历史匿名回执 ·

课程内容:自编的那本教材。 上课自由度:高,不点名,自由得像没装GPS的越野车。 授课质量:很好,但考试比较难,考试不会捞啊啊啊啊,老师冲你摆摆手说江湖再见。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王海涛

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编《一元微积分学》,教材自带血脉压制。 上课自由度:极高,无签到,线下线上看回放,三选一像点外卖。 考核标准:平时成绩20% + 期中考试30% + 期末考试40% + 课程小论文10%。 授课质量:顶级天花板。上课不用ppt,黑板写板书,逻辑线密得像蛛网,每个定理、定义的引出都水到渠成。即使不用签到,每节课都坐得非常满,这叫用脚投票。 其他:本人在期中前感觉非常迷茫,于是在office hour向老师寻求帮助。王老师并不是从应试上给出意见,他不是很喜欢技巧性的题目。他从微分中值定理开始,一步步引导我往前思考,回忆每个定理、性质等等,最终归结至Rn的基本定理。非常非常感谢王老师的谆谆教诲!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:史济怀的数学分析,经典老番重制版,高清蓝光那种经典 上课自由度:较高,可以润,这学期就一次点名而且提前透题了,但话说回来你都选数分了你润啥啊,这不等于办了健身卡然后躺家里刷手机,钱是花了,人是废的 授课质量:高高高,三个高叠起来跟螺旋丸似的,老师非常好,认真负责,讲课速度适中,习题难度合理,强烈推荐,唯一小缺点是某些字母略带口音听着容易串台,板书上nkl这几个字符看着也长得难舍难分,但板书整体依然清晰,冲就完了,推荐!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:数分上+下的级数。基本就是把课本内容重新念一遍,拓展约等于零;但讲解相当细致,听起来毫无障碍。 上课自由度:高。基本不点名,就期末来一次点名,据说那次签了字会捞。 考核标准:20%作业(写了就给满分)+3*10%三次小测+50%期末考试 授课质量:老师人好到发光,讲得也蛮细、蛮好理解,但老师声音自带安眠曲属性(lz上课基本是自学课本,不然真的直奔梦乡)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:一元微积分学,主打一个从零开始把导数积分给你盘出包浆。 上课自由度:高到像放养。不签到,理论上你人在寝室魂在峡谷也没人管。只是小测期中考完,一看大伙儿分数实在辣眼睛,老师会隔空喊话:缺席的宝子们,来线下听一听吧,求求了。 考核标准:小测10%+平时20%+期中30%+期末40%,每一分都明码标价,想摆烂的先看看这配比再决定。 授课质量: 高。讲得细到像拿放大镜给你抠知识点,还会为了下学期的多元微积分提前埋雷做铺垫。为数不多的纯黑板板书教学,板书美得像书法展,就是难免手滑笔误,加上写字这事儿本身吃进度,偶尔节奏直接起飞冲出大气层。不过课间课后王老师非常乐意答疑,课上没跟上?课后可以~~肆无忌惮地占用老师的时间~~请老师重新讲,讲到你会为止。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张永甲

历史匿名回执 ·

课程内容:数学分析陈纪修的主要内容,一路讲到下册的数项级数,同时老师也有自己的讲义,主打一个课外有加餐。 上课自由度:高 基本不管你干嘛,你可以在这儿做思想实验,也可以在这儿做自己的事。 考核标准:考勤5%+作业15%+三次随堂测验30%+期末考试50%。作业和考勤基本都给满了,小测给分也很不错,一般前80分都挺简单(有一次不是,那次是真不讲武德)。不过感觉期末可能改得有点严,挺强调过程(也可能是我哪里算错了),感觉分不是很高。 授课质量:高 有板书,证明过程一步步给你拆开揉碎,认真听讲基本能听懂(但题目不一定都会做,听懂了和会做之间隔着一整个银河系)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

上课自由度:极高,老师自己说从不点名,好像也默许同学们线上上课(乐),听老师的意思只要你分考的高你爱来不来——简直像一门自助餐,考分是进门券,肉身已不再检验。 考核标准:10%小测+20%平时作业+30%期中考试+40%期末考试——七巧板一样拆得明明白白。 授课质量: 不算太差,但也不能说太好。。。王老师每节课都会提前很久到教室写板书(这一点就超越很多老师了),而且讲的还是很不错的。 说说缺点: ①助教不给力(这应该不是老师的问题),习题课不讲作业反而讲一些完全旁逸斜出的东西。。。最后被迫润到checkin班上的助教那里补课,好家伙,习题课主打一个避重就轻。 ②有口癖(不算明显但是在淑芬课上比较明显哈哈哈),讲到定积分那块的证明很难跟上思路——口癖加走神双debuff。 ③改卷严,给分低——建议答卷写字像印刷体学习笔记,每落一笔都准备被批修版。 说说优点: ①**老师人很负责!**有一次问他一道题目,他当时没想出来,说“回去想想”,结果过两天下一次上课的时候他主动跑过来给我讲!真的太感动了——简直是真人学术回答型彩蛋。 ②讲的很板正,最后甚至有一节复习课——板正程度跟打印出来的定理集有一拼。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

1、陈老师认真负责到犯规:板书漂亮工整,写满黑板,而且不像某些老师写完就擦,习题课也亲自上,每周安排答疑,还会抽作业亲自判(每个人都会被抽到),批注长到比高中语文老师批作文写的字都多。 2、陈老师和蔼温柔得像棉花糖:我这种社恐小孩完全不怕问问题,老师每个问题都答到你满意,不会让你不适,甚至会表扬你问的问题;课间还会走下来和同学们交流互动。 3、陈老师讲课主体风格激情澎湃,洪亮的声音直接把你困意轰走,你能感受到他对数学的热爱与崇拜,尤其是讲到数学史和历史上伟大的数学家,比如柯西之类,完全符合我对优秀大学教授的想象。同时还有点诙谐幽默,可爱得离谱。 4、陈老师讲课比较清晰,非常有逻辑,板书中一目了然讲课的逻辑和体系。 5、总分由平时分、小测分、期中分和期末分共同组成。经常签到,平时分给得很高,基本是满的。小测、期中、期末基本考不同的东西,这点感觉蛮不错,就算期中考烂了,期末也有考好的可能。 6、我上完这学期的课,根据个人经验,会推荐用活页笔记本,笔记很多,而且习题课会将一些之前的东西,方便补充;考试前先复习基础知识再刷题,否则不扎实;搞个错题本,因为题真的很多(顺便说一句,陈老师作业留得超多,但他说这是他删了又删的);课上听比记笔记更重要,一定不要因为记笔记而漏了课上的内容;顺便说一句,数分有学科营,会在期中期末前有学长来开讲座帮助复习,我每次都忘了,但看学案感觉还蛮有用的。 最后很推荐陈老师的课!也希望觉得有帮助的可以路赞一下~ 祝大一新生们入学快乐!!欢迎来到交大!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓师瑾

历史匿名回执 ·

课程内容: 作业用交大自编黄皮数分教材(有一说一作业真的难,难到我怀疑人生)。上课全程板书无ppt,自己记笔记的话非常好,跟上老师的笔速就行,是一场手速和脑速的双重修行。 上课自由度: 说高也不高,老师有时开系统偶尔会签个到。虽说这种课因为必须得学,签和不签区别不大,但对于一些偶尔早八起不来然后看回放学的同学(比如我)是挺不友好的,早八的暖被窝和签到之间永远有一道天堑。不过最后平时也就扣了0.3分,伤害不大但侮辱性极强。 考核标准: 平时、期中期末。注意作业会有评分,所以不要乱写!毕竟数分这门课还是很有难度的,0基础的话听完课不可能直接掌握,所以要先复习好再写(书上作业我觉得真的很难)!理想状态是假期先自己预习一下,这样平时会轻松很多(本人平时基本一半时间在学数分)。然后期中期末和作业构成鲜明对比,感觉简单多了,就是注意可能会有上课讲过的类似的题目。我觉得平时消化好这种试卷考90左右基本很轻松。 授课质量: 很高,邓老师讲得特别仔细,听懂很轻松。但由于数分荣誉知识实在是太多了,所以平时还是需要自己花时间掌握这些知识,不能全指望课堂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽、陈克应、陈贤峰

历史匿名回执 ·

课程内容:上册加级数的部分内容,属于是精选套餐 上课自由度:高,每节课都有签到,不想去的话可以用canvas,属于远程打卡型 考核标准:10小测+30其中+40期末+20平时 授课质量:高,原理和定理分析的很透彻,会自己改作业,这年头自己改作业的老师跟大熊猫一样稀有。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 陈克应

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编一元微积分学讲义,好家伙第2版了还满地bug,助教答案也是挤牙膏不给全,全靠自己当福尔摩斯去搜,这是这门课唯一槽点,其余都能原地封神。会讲级数,寒假还得自学常微分方程和空间解析几何,说白了就是假期也别想安生。 上课自由度:开局不签到,后来老师一看人越来越少,直接掏出签到表,怎么有人连这么好这么重要的课都不来……你要是坐第一排,劝你别玩消失,因为老师的眼睛是长在第一排同学名字上的。 考核标准:1234不赘述了 授课质量:高!老师严谨得像封印了所有口胡,语言、板书、ppt 全是洁癖级别的,课堂节奏拿捏得跟老中医把脉一样,大师风范石锤。可惜期末没考好,没能去到4.3,只能在那望分兴叹。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 邓师瑾

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自己编的《一元微积分学》,Lebesgue定理和数项级数的无穷乘积不考(至少这学期是这规矩)。地盘涵盖数列和函数极限、函数连续性、微分与导数、不定积分与定积分、广义积分、数项级数这几大板块。 上课自由度:你上课干嘛老师都懒得管,好几回上着上着皇室的启动音响起,老师照样假装没听见XD。但话说回来都选了数学分析这种硬菜了,还是把耳朵支棱起来听吧。签到拢共也就两三次,考勤基本没管控,你要是有一套自己的学习计划,来自习也不算错,但我还是劝你好好上课~ 考核标准:平时分30%,期中20%,期末50%,这个去教学大纲里瞅一眼就有。因为是数分荣誉,卷子是自家出的,邓老师的风格和别的老师多少有点错位。细说就是:4道5分的判断题(判对错,对的简述证明,错的抛出反例),4道6分的计算题(这部分还算温和,主要就是基础极限题、泰勒展开、求导、求不定和定积分这几位老朋友,期中和期末的考试范围不太一样),再往后是5道大题,分值依次10、10、12、12、12,通常是1道计算领衔加4道证明压阵。前两道非常白给,一般就是课本原题或者微创新;当中那道难度中等;最后两道才是真正上强度的狠角色。期中试卷在最后一题还挂着5分的附加分,多拿的分能去补你的平时分(虽然平时分基本就是29、30这档,差别跟没差一样,基本都给满)。这学期期末考试的倒数第二题疑似搬了课本作业题上台,所以冲高分的同学也可以考虑把作业题挨个细细过一遍。期末压轴题通常有种新定义的新鲜感(带点高考19题那种一步步牵引的调调),答起来挺看手感的。期中和期末的考察范围几乎不重叠,约等于把课本一人一半分了(虽然也没那么绝对)。平时的作业好好写,平时分基本跑满。助教批你作业分可能打出70、80这种难看的数字,别慌,那是想让你明白哪里还得回炉~课本的作业题一律没答案,卡壳了就赶紧找老师助教对线,想多刷题建议自己再淘几本别的书。“不要做没答案的题”这是老油条的经验XD。给分上其实蛮宽的,期中松一些,期末紧一些,整体观感差别也没那么大。 授课质量:老师讲课非常耐心仔细,例题堆得满满当当,时不时还顺手补几个额外定理。节奏上偏慢,有些时候会听得你眼皮打架,但我觉得对我这种萌新正合适(〜 ̄▽ ̄)〜。平时的习题课偶尔也会加塞一些定理和提高题,但那些都不考,这点放心。一句话,邓老师是真的好,选到就开开心心去上吧!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王海涛

历史匿名回执 ·

## 课程内容: 交大一元微积分学那本祖传自编教材,从头到尾,一个字都别想跑。 ## 上课自由度: 高到离谱,老师甚至点头同意你不写作业,条件是作业分匀进考试里(此地无银三百两:极不推荐233)。 ## 考核标准: 小论文10%+作业20%+期中30%+期末40% 本届据说考试均分不太美妙,好在海涛菩萨心肠,小论文那边给分挺大方。 ## 授课质量: 老师讲得那叫一个细,细到能把证明的严谨度抠出火星子,但并不会让你听天书。 ## 提醒: 很多时候,听懂课和会做题之间隔着一条银河,课后题全刷完也不代表考试能平安着陆。海涛不爱拿技巧题刁难你,但这绝不等于考试是软柿子。本人期末相比期中滑铁卢滑得那叫一个惨,一半锅是后半学期没好好备战,墙裂建议多往这门课里砸时间。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张永甲

历史匿名回执 ·

课程内容:陈纪修数学分析第三版 上课自由度:高,就是偶尔抽人上台公开处刑 考核标准:考勤5%+作业15%+三次随堂测验30%+期末考试50%,考勤60%就拉满,小测也会捞你一把 授课质量:高,真能塞一脑袋硬货,可惜我一学期在神游,悲 今年期末咋比去年还狠啊。。摆了一学期直接被拍烂在沙滩上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张永甲

历史匿名回执 ·

课程内容:陈纪修的数学分析和老师的自编讲义,老师上课基本完全按照自己的讲义来——就很有那种教科书漫画里,监督照着独本剧本念稿的感觉,翻到哪念到哪,使命必达。 上课自由度:高,但有时候会请同学上黑板写题目。高是挺高,就是你溜到一半可能被点名上黑板当众炼丹。 考核标准:考勤5%+作业15%+三次随堂测验30%+期末考试50%。考勤只要满60%就可以满分(但是老师最后都给了满分),意思是只要你的身体到过这个教室,考勤已经功德圆满了。随堂检测本学期是写名字和学号四十分、一道简单的计算题四十分、一道证明题二十分,助教给分比较仁慈,小测分还是比较好拿的,简直是送分童子。期末考试前老师会发复习讲义,考试时有的原题就是复习讲义上的题目改改数据——所以建议复习课认真听,不听就等着在自己交的智商税里面找真题。 授课质量:高。老师对定理的证明讲得清楚,逻辑十分清晰,有时候也会开点玩笑(毕竟学数学最重要的是开心)。我感觉听完都能品出一丝数学和相声双修的味道,舒心。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 萧冬远、陶有山

历史匿名回执 ·

课程内容:常史科大的那本数分,教材自带封印感,大概都是书上例题的宝宝plus版,也有老师自己的例题,课堂效果还不错,课后追着老师提问没压力。解题技巧总结会讲,但课后还是得自己下苦海,不然它就从脑子后门溜走了。不过这板书真的绝了,能写这么工整怕不是手开过光,这点我要狠狠吹爆。 上课自由度:不建议逃课。但只签到一次,还提前通知了,居然还有人不来,逻辑已经在我脑中报错,无法理解。 考核标准:25平时25期中50期末 授课质量:高。但是期末为什么莫名扣分啊,数分真的把命都认真复习了也只有最后一题没做出来,却只拿到82,找不到前面对手在哪,只有82,平时分貌似没人拿满,全都扣至少三分,这分数查不查都像开盲盒,不知道为什么。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:交大自编黄皮讲义《一元微积分学讲义》,错别字/typo不少,但整体质量还不错。 上课自由度:极高。老师明牌说不点名,也不管你在下面干嘛,也不提问,纯粹单机讲课。 考核标准:10%小测,20%作业(差不多就给你满),30%期中,40%期末。 给的过程分方面,有人说给得少,我自己就扣了一分过程分(确实只是证明里出了个小问题),我用的那种怪怪的办法老师也看懂了、给了满。 授课质量:极高。零现代科技加持,纯板书,老师字很好看,讲得流畅又清楚。 可能没有隔壁checkin那么能捞(他捞太狠了),但极力推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李红泽

历史匿名回执 ·

课程内容:围着课本打转 上课自由度:高,早八嘛老师也懂大家的苦,哪怕点名也会先打招呼预告一下 考核标准:三次小测(各占10%)+期末大考(50%),课后题嚼透问题应该不大 授课质量:一般,在把课本复读一遍的基础上再塞点延伸 路过的同学麻烦给个赞吧,快没积分了,谢谢~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:胶带数分黄皮教材,黄得让人上头的那种经典皮肤 上课自由度:极高,不点名,老师跟签到系统绝缘 考核标准:平时20+小测10+期中30+期末40 授课质量:好,注重引导学生思路,听课听的很舒服,舒服得像高数里的空调房,思路引导得仿佛有人替你把断头路都标了虚线路障。 别踩我🥹求求了🥹

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容:交大今年新编的《一元微积分学》黄皮讲义,大概率明年才会正式出道,现在是练习生阶段 上课自由度:极高,整个学期从未有一次点名,上课干什么老师不会管你,前排直接睡觉都行(),王老师还是很和蔼哒(有时候睡醒了会发现老师在笑着看我hhh,我怀疑他在欣赏一件艺术品 考核标准:10小测+20平时+30期中+40期末。平时分基本会给满,小测也比较简单,属于是送温暖环节 授课质量:高,全板书授课,写的过程很清晰,认真听就可以听懂,就是有时候没有ppt抄笔记会稍麻烦,不过上完课一边自己过一遍过程一边补笔记也很有帮助啦。老师上课的内容很扎实严谨,但是可能并不会讲太多解题技巧方面的东西,这个还是需要课外刷题整理,课上教的是内功,课外自己练招式。 PS:期中真的很要命,苯人属于是期中计算错成史七十出头期末直接无力回天了😭,计算失误一出,整学期直接进入垃圾时间

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口