非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

材料力学 · 修读回执档案

共 134 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

课程内容:跟着老师自己编的那本材料力学教材挑着讲,课本除了写作业的时候基本就是个摆设,复习对着ppt冲就完事了 上课自由度:作业得线下交,但可以让同学当替身使者代劳,老师不签到,你在课上睡成什么样、摸成什么样,人家压根不管你 考核标准:平时成绩30%+期末考试70% 授课质量:老师讲课条理很清楚,逻辑也顺得很,会在黑板上一步步手撕例题过程,还会顺手给你点一下易错点,声音清楚到回放听着都省劲儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

这位老师的课,逻辑链比我的人生规划还清晰,条理顺得像流水线,听完脑子当场“叮”一声,理解力直接续费。课后答疑也是认真的,认真到你怀疑他是不是把答疑当副本在刷。给分也很好,好到我差点以为自己天赋异禀。 签到是纸质的,一共三次;小测一共四次,平时分这玩意儿还会跟着考试分数做“动态平衡”——你以为你稳了,它偏要稳住你。美中不足,作业稍微有点多,经常得花很多时间,多到像在还上辈子欠的债。但作业题是真的能帮你理解、有效练习,属于一边骂一边真香的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李志敏

历史匿名回执 ·

一次都没到场过,作业是攒了一整个学期最后一节课才补交的,平时分30硬拿到了27,谢了老板打赏。 但看别人反应据说平时分会给往下压,多少有点忐忑哈。 我拿教科书加ppt两眼对四眼自己硬啃,不会就往AI跟前跪,然后把作业兜过来一遍,练着练着效果竟然也还行。就这作业某些章节多得像撒掉的银针,数起来都得眯眼。 期末这头,确实有几条规定公式没背到自己脸上,还有好几个题当场变成了雕像,到手74略低于事前预判,这就是人类的估分准。虽然是下滑但也就笑笑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学蓝皮装备 上课自由度:比较高,但偶尔会甩一张纸质小测出来,不过人家会提前放风说下一次小测要来了。老师常盼着客官们互动起来 考核标准:平时30(作业,小测,实验)+期末70 授课质量:平时没怎么听,但考前拎着课件和样卷猛突击,最后分数还能看,尽管说是有平时小测这玩意儿,实际你来捧个人场比做对题都重要(),然后开学第一课吹风说会按作业质量加平时分,结果最后我的平时分全部拉满没扣分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:到场交作业、取作业,原则上得来,但不点名,执行起来约等于一个线下作业交换站。 考核标准: 授课质量:不如自学。听老师上课讲的内容意义不大,不过给分还可以,适合那种把自己关屋里自学成才的选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李志敏

历史匿名回执 ·

负责地讲,期末那点过程分吧,约等于食堂阿姨手里抖了三抖的勺——理论上存在,实际你根本捞不着;平时分呢,也是那种心疼得跟割肉似的,给得属实不多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

老师人挺好,作业少,事儿也少,讲课质量中上等,ppt还整得不错,属于那种没啥存在感、但也不会让人抓狂的好课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:《材料力学》教材1-10章,一章不落,跟连续剧似的。 上课自由度:中等。老师看人来得少会有几次纸质签到,还会有小测代签。但老师授课质量很高,所以还是很建议去听课的——签到只是调味料,正餐是老师本人。 考核标准:平时成绩30%(包括2个实验10%)期末70%。算盘打得明明白白。 授课质量:老师授课质量非常高,课上会进行板书,跟着老师的思路很容易就能理解,逻辑链比高铁还顺滑。有一个缺点是作业要纸质的,每周二上交,平时作业感觉还是挺多的,但是作业跟着完成的话应该会很容易拿高分。说白了就是:别攒着,跟着走,高分自己会来敲门。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

课程内容:前10章,不多不少就这十章的配置 上课自由度:很高,几乎无签到,就是每次课后都有作业,下一次课上课时交,像赛后交罚款,不过不多,一次2、3道题,比外卖凑单还简单 考核标准:平时分30+期末70 授课质量:很好,讲的很有逻辑,逻辑比我的图书馆占座路线还顺

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘涛

历史匿名回执 ·

上课自由度: 授课质量:一坨。新老师(25-26夏季学期是他第一次教材料力学 很年轻的老师)没经验可以理解,**你对考试考点毫无理解**我也接受,就当交学费了。这门课可以传承上下载tfm老师PPT自己看(他的PPT也是tfm基础上改编的,但是他把人家PPT改的面目全非,很多错误,好端端的绝世武功给你整成二维码损坏)。 # 严重卡平时分!我他🐴被扣了7分 我就两周作业没交 其它交的都是A,然后也有挑战题回答(他所谓挑战题私发助教邮箱说可以加平时分)但是我平时分被扣了7分(不是实验扣的 我实验分很高),是我命中注定的debuff吗,行你清高,我本来前几周是去听课的后来发现他讲得一点也不清楚,加上没有扫码签到,我就没去了,但是作业大部分也都交了,还是扣这么多。保研最后一丝希望破灭了,直接血条清零。 # runrunrun

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:自编材料力学教材,前10章加附录A,杂七杂八掐掉了几小节 上课自由度:高,台上讲得热火朝天,底下你爱干啥干啥。偶尔有签到和小测,老师也说小测会算进总成绩,但我的体感是漏一两次或者写得像灾难影响也不大,我两次签到没去、小测拉胯到妈都不认,平时分照样99/100 考核标准:平时分30% 期末70%(其中平时分含实验、作业、小测、出勤,老师只明说了2个实验是10%,其他部分没给具体切蛋糕的比例) 授课质量:夯到地基,老师讲课的条理比衣架上的西装还顺,课上没听懂看遍回放也就通了。唯二的心塞是作业多到堆成山,但力学本来就是做题喂出来的,想想也就认了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 李志敏

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,只需要交作业。扔你自由游走,唯一缰绳就是按时交本子。 考核标准:期末一点都不捞的,也不知道平时分是怎么扣的。这个老师一直说自己铁面,出分了发现还真是。这铁面人设跟定海神针似的,从头立到尾,成绩单一摊你确实没什么好再申诉的。 授课质量:声音很大,但是授课质量实在一般,很多东西讲不清楚,自己有时候也讲错。声压直击你天灵盖,知识在途中就走失了一大片,时不时自己也来个跟头。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

作业量在全老师里堪称断崖式垫底,一般一次只有两三道题。上课自由到快能躺平,我印象里好像没签到过。周老师人好,讲课质量还高,夯暴了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 书 上课自由度: 高,高到能原地飞升 考核标准: 最牛逼的是实验只用做1次!!!1次啊,比大熊猫产仔还稀有,无脑冲就完了,犹豫一秒都是对这门课的不尊重。 授课质量:PPT做的很好,平时不听也没多大关系,作业也留的很少,老师人很温和,平时分不会为难大家。加上期末卷子超好拟合,拟合得比你手机贴膜还精准。神中神!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

学了前十章:拉压、剪切挤压、扭转、弯曲、压杆稳定、应力状态分析、强度理论 上课自由度无敌高,老师完全不会管你来不来,来上课的话也不会管你在下面干什么,课堂管理约等于全开放地图 这学期有早八排课,有几次第一排的同学趴在桌上睡着还打起呼,老师会笑笑表示理解,那一刻我愿称之为晨间禅意 学期中一次下雨的早八课,老师奖励到场同学纸质签到,仅作额外加分,没签上的同学也不扣分,属于雨天限定彩蛋 30%平时70%期末,实验只用做一个,寝室里其他选到好老师的同学普遍要做两个实验,这就是本课堂的离谱加分点 授课质量挺高的,老师很在意分析问题的方法论,一直强调碰到综合问题要一步步从受力分析到应力应变分析再到强度校核,逻辑清晰得像流水线 最后说下感受吧,上学期理论力学学得一塌糊涂,但这学期材料力学没有特别大的压力。首先两者重合点不多,材料力学是分析材料本身,不太牵扯结构(学会大物的受力分析就能上手这门课),再加上就上了十二周的课,内容量小了很多。(对,我就是在cue你呢,私募工程热力学!)虽然后半截没在课上跟住老师,但考前找一天时间,就足够把该学的都学会,题目都是死题型,拟合起来非常好上手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:老师人不错,讲课也不错,然而期末分出来那一下,我整个人像被西瓜刀劈到了脑门上——好低好低好低好低……本苯人真的有在很认真学这门课啊。分数一出来直接当头一棒,反倒另一门我几乎没怎么学的考了90分,行吧,这俩对调一下我可能还想得通()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李志敏

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学教材,一本正经按教材走。 上课自由度:高,一学期没点过名签过到,实现了出勤意义上的人身自由。 考核标准:30平时 70期末 授课质量:不太行,讲的不清不楚的,期末也是一点都不捞,真的是一点过程分都没给,平时分还莫名其妙扣一堆,给人一种冷酷无情按计算器算完就拉倒的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李志敏

历史匿名回执 ·

为什么扣我平时分为什么扣我平时分为什么扣我平时分为什么扣我平时分我作业没交吗我作业没交吗为什么扣我平时分!!!! 课上得也一般,其他同学评价得挺客观的 就是单纯想质问一句这老师为啥要压平时分!!!!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 张大旭

历史匿名回执 ·

课程内容:同上条所写。需要我提醒你几遍?一定要自学分段刚化法,一定要自学分段刚化法,一定要。。。这是新手村攻略,错过可能要蹲三个月下水道。 上课自由度:高,老师人特别好,热情像是把你当多年老朋友 考核标准:就同上条那样 授课质量:不太高,全程PPT朗诵,工科思维根正苗红,有些问题他对自己的理解都虚。很多定理证得不够严实,用起来脚不着地飘船。 再补一句:自学分段刚化法。考前我去问老师这个法要不要掌握(中文班讲过嘛,英文班只拎起叠加定理摇了一遥),结果人家表示没听过要教这玩候,然而期末最后一道刚好把你抬进里考分段刚化。你要是硬着头皮穷娶叠加而定,能做下来也是纯纯大冤种,被自己一拳隔空打脸。 翻了一下中文班模逆卷后,顿时感到英文班这也太甜了吧,真香

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

课程内容:拉压弯扭、强度理论、应力状态,械斗传统艺能三件套 上课自由度:高,不考勤不点名,进来第一件事课前交作业,一周两节课就得交两次 考核标准:30%平时分和70%期末考试 授课质量:赛博老师把知识点拆得比较碎,PPT里还多塞了额外题目进去可以刷,适合拿来续命复习。每次作业下节课都会拎出来讲,唯一的debuf是节节交作业,有些同学大概是崩在这一条上。平时分这块,实验只需做一个,另外还有能加分的彩蛋实验——本学期是拿弯管死磕小结构那一款,不过加分也不多,而且分配标准全看实物表现排名,只有打排位靠前的那几位能加分(我做的小玩意儿表现本来就肉眼可鉴的一般水准,加不到当然就没加成)。期末闭卷,我觉得核心拷打点是计算量,平常写作业最好练出手速肌肉记忆,公式别等考前一晚统一抱佛脚,平时抄下来塞脑里可以少掉大半考试焦虑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口