大学英语(4) · 修读回执档案

课程内容：课文里的语法知识和作文 上课自由度：老师不太管你在底下搞啥，但提问跟连珠炮似的 考核标准：平时30期中20期末50 讲课质量：一般，感觉老师自己口语也像刚出锅还没熟透。。。 说实话这课我耳朵自动屏蔽，听了像白听，念ppt还慢得像树懒倒带。。。不如自己啃课件（虽然大英课后看课件的人大概比大熊猫还稀有）

课程内容：就是课文那挂的，四平八稳，属于预制菜里的安全牌 上课自由度：正常，会抽人提问，但大多数时候你自己举手决定要不要接招，只要开口老师就一顿夸，答得大差不差就给你贴“小星星” 考核标准：正常 讲课质量：搞不懂为啥这么多人劝退覃老师，但从我自己的视角看，覃老师是温柔本柔，人形夸夸机，往我身上哐哐灌自信。跟我之前上过的大英课比，作业真不算多，不少作业她甚至在上课对答案前留时间给你写，那段时间足够我把作业当场干完了。

课程内容：英语，纯正的英语。 上课自由度：线下好像点过一次名，线上一次课大概抽1/3的人回答问题，那点名概率堪比抽卡出SSR。至于课堂表现在平时分里占多少？不清楚，估计按照赵老师的性格，也不会专门拿个小本本记这些。 考核标准：两次quiz 20（网课学期换成了口语20，并且据说是起平给16分，起平都16了这波不亏）+30平时（线下的口语考试成绩包含在平时分内，不过老师也有很大的操作空间，这块属于是弹性地带）+50期末。 讲课质量：这位老师挺佛系的，课上语速慢，作业少得令人不可思议。整个学期仅布置了一次作业（一个作文），跟我上学期的大英三章hong形成了巨大反差，反差到以为换了个物种。还有一次小组pre，也挺水的，老师不会刻意地去关注这些。 如果想划水划过去，我是非常推荐来赵老师班的，并且他期末给分非常不错，怎么都不会亏的，属于是划水界的稳健理财。

课程内容：读写 听力 上课自由度：网课，大家都摆烂了基本，摄像头一关全员蒸发。 考核标准：30平时 20期中（应该是口试） 50期末 讲课质量：还好，就是作业太多了，写到手指都想跟我解约，根本写不过来，16周还会查完成情况，堪比年底KPI。不过老师还是显而易见地捞我了，我哭死，直接把我从水里拽上救生艇。

讲课很好，认真听能学到不少东西，每节课基本都会点到所有人回答问题，也不能不认真听，堪称用提问给你脑子做防遗忘加固；给分很好，好得像给我余额里偷偷充了值。

课程内容：课本U1,U4,U6,U7的textA，TED，News，写作，一套组合拳打下来，课本和你，必有一个先倒下。 上课自由度：一般。不签到，听着像放养，实则每节课都可能被提问精准狙击，人是自由的，灵魂不是。 考核标准：平时30%+期中20%+期末50%，数字摆这儿了，自己掂量。 讲课质量：高。老师讲课文还是比较有趣的，就像给干巴面包抹了层酱；中间穿插两人小组的10分钟pre，外加两次作文，还能写第二稿——相当于官方发你一次复活甲。网课期间提问密度堪比弹幕，但答不上来也不会被苛责什么，老师解答问题也比较热心，还顺手丢一些练听说的小技巧，不过归根结底还是得自己课后练，师傅领进门，修行在个人。非常推荐！

课程内容：大英4教材 上课自由度：较高。网课学期点名走的是小组流，你不冒泡也不打紧。 考核标准：小组pre+作文*2+四篇课文summary、词汇练习、回答问题+ept，网课没有quiz。 讲课质量：大英这门课本来就听不出啥花儿来，不过老师的口音还是偏重了些。

上课自由度：低到像被系统强制绑定队友，动不动就弹出互动/pair discussion，社恐当场原地读条。 考核标准：作文+考试+课前段落翻译（？就是你抓一小段开麦朗读，其他人听完现场做转写，妥妥的人肉听写副本） 讲课质量：发音听着很舒服（没有Chinglish口音），还会往课上丢相关视频，看起来还蛮好玩的。 会推着你去写/读自己喜欢的内容，而且会努力去理解/感受你的表达，属于是英语课里少见的情绪价值供应商。

课程内容：丰富多彩，花里胡哨的。 上课自由度：认真听会有很多收获，不认真听就像听天书。 考核标准：ept占百分之五十，半壁江山都归它。 讲课质量：很高！高到可以挂牌营业。

课程内容：课本大课文+听力+pre，基本都是按大纲走 上课自由度：每节课回答问题基本点个遍，不好好听课很难答得上来，慎逃！(虽然本人也拿做核酸当借口逃过网课)。大英课本来就少，想提分感觉主要还是靠课下自学，至少把课文单词和知识点掌握了吧？ 考核标准：平时成绩30%，口试20%，期末50%。好好上课、好好交作业，平时成绩不会低，口试应该也不会太低，期末是线上考EPT，我是真觉得巨难，不过老师把我捞上来了 讲课质量：高，老师发音标准流利，平时群里回答问题很热心，还很漂亮XD，不过本人上英语课还是经常走神。。。

课程内容： 上课自由度：中，座位固定，但你摸鱼应该也没啥事 考核标准： 讲课质量：一般（大英还能怎样），不过老师的要求比其他英语老师更严一点 作业尤其，特别，无敌，多。而且相当一部分属于你完全学不到东西的那种，比如看视频写总结、写课文总结、听新闻写评价、看真人秀写评价——正如前面同学说的，会让你觉得本就痛苦不堪的生活又被人糊了一层霜。不过有个优点：只要期末前补完就行。 老师是小组pre。（记得有老师是个人pre） 不知道老师怎么看我，但就凭我全勤还积极发言（老师按小组顺序提问，而我们组其他人几乎不说话），作业全交，平时分给个90是不是有点过分。

课程内容：所有英语老师都会上的那套流程，流水线预制课 上课自由度：一般，会不停点人回答各种问题，如同课堂版的敲锅传花 讲课质量：平均水平，稳稳的乏味中带着三分基本合格

英语老师这块就没见过这么能打的好吗……我纯粹是来给何老师当自来水举旗呐喊的，具体夸法已经有人写过了，我就负责敲锣。

课程内容：英语4，纯度百分百，跑不掉的。 上课自由度：还凑合，但会随机触发点名问答，你永远不知道下一个天选之子是谁。 考核标准：考试、作业、签到、口语、pre，经典五件套，排列组合往你身上招呼。 讲课质量：一般水平，但是作业多到能堆出个等比数列，多到你觉得英语是辅修、打字是主修。不过人挺负责的，感觉比上学期那位章老师强上那么一丢丢。

课程内容：英语，纯度百分百，不含任何高数成分 上课自由度：高到离谱，不点名，考勤表大概是拿来当草稿纸的 考核标准：平时20，quiz20，口试10，期末50，这配比像食堂打菜——一勺一勺给你算得明明白白 讲课质量：很温柔的男老师，温柔到你会怀疑他是不是走错了片场，讲得很细致，细致到把英语拆成零件喂你嘴里，挺好的，不卡人不为难学生，平时作业少得像他的头发一样让人放心

课程内容：会讲一些英语诗歌，还是比较有意思的。上课自由度：线上高，线下低（毕竟就那么几个人）。考核标准：平时+期末。讲课质量：老师很有文学底蕴，情商高，上课会鼓励回答问题，但即使回答不出也绝对不会让你尴尬，老师特别特别好。上她的课就像裹着毛毯喝热可可，脚趾抠地的场景根本不存在。

课程内容：English，而且只有English这一个属性，硬核不解释 上课自由度：每次都签到 而且上课时间一到就关闭签到，基本没有迟到空间，打卡比早八闹钟还狠，迟到一秒就进入异次元 考核标准：作业很多 很多 很多；有presentation 两人一组，作业富得流油，多到可以拿作业糊墙 讲课质量：一般

课程内容：大英课本＋议论文＋希腊神话＋老友记，主打一个文理工商玄学大乱炖 上课自由度：高，高到你能在课上灵魂出窍去奥林匹斯山遛一圈再回来 考核标准：年级统一，众生平等，谁来都得在这套卷子前低头 讲课质量： 老师超级好！！！！！！好到我怀疑他是不是偷偷把段位开到了满级

课程内容：课本是主食，听力课直接给我们投喂ted、news这类硬菜，耳朵被迫开小灶。 上课自由度：没有签到，但小班局嘛，人不来老师不用点名都能靠空气感知到。嗯····想摸鱼干别的老师应该会出手管一下，但问题是老师上课自带的魅力值太高，课堂活动又丰富得像综艺，基本上全员在线，没人舍得开小差。 讲课质量：很高，老师基本全程英语输出，口语好听到像耳朵在做SPA，语速还不快，认真听都能跟上。讲作文和听力也很讲究方法，能感觉到老师是真心想拉我们一把的那种负责。

课程内容： 上课自由度：一般。 考核标准：期末考试+平时作业+pre，三件套齐活。 讲课质量：一般。 作业比较多！多到像快递柜塞满了小件。