非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
测试原理与技术 · 修读回执档案
共 65 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 何辉历史匿名回执 ·
课程内容:测量的误差、信号处理、系统响应和传感器技术等,一锅机械电子乱炖;
上课自由度:高,基本不点名,但老师脸识别系统时刻在线,缺勤可能会被发现;
考核标准:平时+期末(50%)+实验+大作业的答辩和报告提交;
授课质量:一般,老师人挺好的,但讲得条理不够清晰,让人怀疑他的PPT是随机森林生成的;
大作业挺抽象的,三个人指定分组,队友摆烂只能自己做和写报告,最后算分三个人算一样的,真就“一块搭便车,一起到达终点”。大作业难度太大和课程关系不大(受约束悬臂梁的振动测量),做的时候感觉在提前参加研究生课题。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 冯晓冰历史匿名回执 ·
课程内容:《测试原理与技术》教材,你可以把它看作《系统模型分析与控制》的Pro Max版。不过这课基本大三才上,所以难免自带(做项目)体质。重点还是信号分析处理外加传感器那套东西。
上课自由度:一般,签到不定时刷新。不过每节课基本都有课堂客观题扫码回答,某种程度上算签到平替吧。上课别埋头干别的事(比如写作业,问就是评者自己干过),不然老师可能点你起来回答问题——不过也不会让你当众社死,基本都是简单题老师还会递梯子。课上互动也就扫扫码答客观题、聊点让人来劲的话题。课间经常放(土味)视频提神。
考核标准:实验(包括占课内时间的两次实验+一次入门了解实验【可线上可线下,建议线下因为不用交报告】+一次二选一实验)、考勤、期末考试、课程项目(划重点)
授课质量:挺高,老师讲课还蛮有意思的,但声音偏轻,一些考试重点可能得课后自己啃。能看出老师挺想跟同学们打成一片的,无奈这门课本就和某些交大金课一样以项目为天王,课上内容大家可能都不太往心里去。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 冯晓冰历史匿名回执 ·
课程内容:《测试原理与技术》这本教材,你可以把它理解成《系统模型分析与控制》的DLC资料片,但这门课基本是大三来上,所以免不了自带一股“做项目”的味儿,主线依旧是信号的分析处理加传感器那点事。
上课自由度:一般,不定时签到,不过基本每次课都有课堂上客观题的扫码回答,某种程度算是把签到给平替了,课上尽量别埋头干别的(比如写作业,问就是评者亲自干过),不然老师可能直接点你起来回答问题——不过也不会把你架在火上烤,基本是简单的问题,老师还会引导提示一下。课上互动其实也就回答客观题和聊一些比较抓人的话题,课间还经常放点(土味)视频。
考核标准:实验(即占课内时间的两次实验+一次初始的了解实验【可线上可线下,建议线下不用交报告】+一次二选一实验)、考勤、期末考试、课程项目(重点)
授课质量:挺高,老师讲课还是蛮有意思的,就是声音比较轻,可能一些考试重点得课后自己复习掌握。能看出来老师还是挺想跟同学们建立比较亲近的联系的,奈何这门课跟一些交大金课一个路子,项目才是亲儿子,课上的内容可能大家也都不是太往心里去。
——————————————————————————————————
https://course.sjtu.plus/review/26491
的这位同学真没必要复制粘贴,你要是对这门课有自己的理解,大可以自由发言,但直接照抄是不是有点太不走心了?建议拿chatgpt润一润再发出来啊!要是选课社区都这么水,那恐怕真没啥参考价值了。你要是缺传承积分,建议移步隔壁张峰那儿领,相信大家都会给你点赞的!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 何辉历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 何辉历史匿名回执 ·
课程内容:
全程对着ppt念经,教材本身错误也蛮多的,得像侦探一样自己挑出来
上课自由度:
高
考核标准:
题目难度和书上内容不成正比,简直是两条平行线
授课质量:
感觉老师缺少这门课的专业知识,很多专有名词和思考方式都模模糊糊的。优点是老师确实很温柔,温柔得像暴风雨里递过来的热毛巾
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 何辉历史匿名回执 ·
课程内容:测试原理与技术书
上课自由度:高,高得像放养,想飞就飞
考核标准:考试
授课质量:高,老师巨温柔,温柔得像测试里的理想信号,上课还很清晰,清晰到不需要降噪。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈明历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:这位老师认真负责到什么程度呢,负责得像是把教案当遗嘱在写。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 孙方宏历史匿名回执 ·
课程内容:测试系统的原理拉着一些传感器的原理一起上桌,平时分30+期末50+大作业20,账目清清楚楚
上课自由度:两个字,非常——自由度非常高,老实人特别好,还挺幽默,上课像跟老父亲唠嗑
考核标准:平时成绩出入不大,大作业只要认真做了基本就是满分,考试也不难,属于认真就有糖吃
授课质量:极高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈明历史匿名回执 ·
课程内容:测试原理与技术课本,官方指定原味套餐
上课自由度:高,偶尔点名回答问题,像抽查作业的随机事件
考核标准:小组大作业+期末考试+实验+平时
授课质量:还行,靠自己,翻译一下就是老师是个引路人,路你得自己开荒
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 周月桂历史匿名回执 ·
课程内容:测试原理相关
上课自由度:高,考勤基本隐身
考核标准:50%平时+50%考试
授课质量:高,老师人好得像NPC给满buff
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 孙方宏历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:比较憋屈,签到查岗
考核标准:考试加大作业加平时作业
授课质量:高但是难啃
考试这块,属于难上加难。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈明历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:这老师属于那种一眼望去就知道是真想把课教好的老教授,上课的时候跟复读机成精似的,不厌其烦地在你耳边循环播放“这里重要、那里重要”,期末前几节课直接化身人肉划重点机,领着大家从头到尾过一遍。还时不时语重心长地开讲自己搞一辈子切削加工的经验感悟,那感觉像是一位武林前辈在传授毕生功力。最绝的是最后一节课小组展示,硬是拖堂半小时,把各组实验涉及的知识点挨个掰开揉碎分析完,属实是把“负责”俩字刻进DNA了。还是比较推荐的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 乔信起、顾明明历史匿名回执 ·
课程内容:测试原理(内容是个大杂烩,信号处理、系统模型、传感器原理之类全给你搅一块)
上课自由度:高,一个学期也就点过一两次名
考核标准:考试+平时分+实验
授课质量:老师和助教都巨认真负责,讲课水平也很在线。缺点就是口音比较重,我个人听得相当吃力。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王文历史匿名回执 ·
授课质量:这一栏直接空着,像吃火锅只剩锅底,开始前就没给菜,信息量为真空,但这份留白本身仿佛一种评分。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 史熙历史匿名回执 ·
课程内容:
上来就是一场大型薛定谔式迷惑行为,考纲跑偏到外太空,我钓了一学期鱼,啥也没上钩。活了个低配DSP,再拌上一坨传感器原理,属于吃了但没完全吃饱。
上课自由度:血高,只要人在座位上活着就行,其余随缘。
考核标准:
考试50%+一个大作业+实验+签到分10%
授课质量:
一般吧,锅也不能全扣老师身上,这大纲本身就像一份被风刮乱的草稿。平时听课和考试属于两条平行线,永不相交。期末想活命只能考前一天疯狂往脑子里灌鸡汤+通宵背书。
不过考试和那个项目大作业的给分,居然比我照镜子时估的自己要慈悲一些,大概老师批卷没拿显微镜,人也不算坏。
(考前记得去mooc把题撸一遍,选择题里有10个原题在那等你认亲)
总而言之,这老师还是能发一张合格的合格证的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 施圣贤历史匿名回执 ·
给分蛮高的,50的平时分(里面塞了作业签到实验和大作业)只要不是全程挂机就能给到百分之90以上,上课水平么就那样,比ppt复读机略好一点,不过这课家家都这德行,施算讲的不错的老师了,英语水平还行,会说中文。
比起隔壁英语老师班,给分都差不多,都挺大方的,不过施老师的作业全是书后原题,答案躺在那里随便水,隔壁班据我了解是自制pdf,像我这种平时几乎不学的抄作业混子肯定投奔施比较好,但这课确实挺难的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王文历史匿名回执 ·
课程内容:全程跟着老师PPT漂流,信号处理、响应、传感器、信号调理、数模转换、位移测量、振动测量、温度测量、应变测量、流量测量,一锅乱炖,主打一个又多又杂。据说老师自己编的教材快出版了,到时候说不定能拯救一下,我们现在用的还是熊诗波的机械工程测试技术基础,个人觉得看书约等于看天书。
上课自由度:会抽人回答问题,但你在底下干嘛他基本不管。12:55的课,不走神?这属于反人类操作。
考核标准:50%期末+25%大作业(两次PPT里挑一个pre,直到出分才反应过来这玩意占比这么狠)+10%作业+15%实验(三次实验)
别做梦大作业和平时作业给你拉满!!!该是多少就是多少
老师人很实在,大作业pre的时候会当场抛出比较专业的问题……压迫感直接拉满
这门课东西是真的多,再加上老师没划过重点范围(据说有的老师会划),复习的时候压力大到想原地蒸发,但实测考试内容会浅一点,给分也比较好。
授课质量:期末把canvas录播从头刷了一遍,老师讲课大部分时候还是可以的,但偶尔会一带而过,我默认念PPT的和一带而过的都不考。
老师个人偏爱线下教学体验,不喜欢腾讯会议,所以哪怕教室里只有他一个人,也会让同学看canvas直播,但canvas直播的效果又不太好。不过未来应该不会有这种选腾讯会议的机会了吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 安庆龙历史匿名回执 ·
课程内容:上来把测试系统的分析和计算搬一遍,有些地方直接对接系统模型分析与控制。到后面,传感家族逐个亮相,每种传感器的性子、脾气、原理全要过一遍,知识点堆得像自助餐桌堆碟子,量大质地复杂。
上课自由度:比较高。
考核标准:考试配课程项目设计,外加三次实验和随堂小测,组合拳。
授课质量:还可以,老师挺挂心同学,有点像时刻瞄一眼你带没带书那种照顾;这课程本身还是那股无聊味儿……
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈明历史匿名回执 ·
上课自由度:一般,有时会点人回答问题给你来点小惊吓。
考核标准:小组大作业、实验、平时、期末。
授课质量:老师讲得很好,助教也很贴心。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 乔信起、顾明明历史匿名回执 ·
课程内容:机械工程测试技术基础
上课自由度:高,不点名不签到,别高兴太早,助教会翻你作业交没交,变相点卯
考核标准:平时50%(包括平时作业+大作业+实验)+期末50%(偏计算),算盘打得明明白白
讲课质量:这玩意儿纯看缘分,山东口音有点顶,南方同学可能得自动开字幕,但单说质量,还真不赖:老师上课反复敲过的知识点,期末卷子上全都蹦出来了。你上课认真听,作业别交白卷,考前把PPT溜一遍,成绩不可能给你表演自由落体。乔老师会发两份PPT,一份平时上课的全家桶版,一份考前复习的浓缩精华版。
老师对学生那可是真上心,动不动找助教或者课间逮着人问学得咋样。关键助教太超神了!平时作业答案是精确制导型的,你做错了什么、有几种解法,全都给你摆得明明白白!平时给分也大气!直接吹爆!(据乔老师说,带了好几年助教,这一拨是良心天花板)
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要