非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

材料力学 · 修读回执档案

共 134 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:英文班教学,一周三节课还全堆在下半学期,节奏堪比突击补作业。 上课自由度:还行,挺高的。 考核标准:一周一quiz,周周见血不掉肉。 授课质量:老师的英文真的听起来很费力,承认他的英语水平很高,但是听不懂,大概就像看高级餐厅菜单,字都认识,合起来不知道是道什么菜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

课程内容:课本 上课自由度:极高,从不点名,这门课的老师主打一个赛博放养,你来了算你打卡,你不来他也不查水表,直接把你当量子态处理 考核标准:作业+期末 授课质量:高,认真听还是能学到东西的,但你得自己把自己摁在座位上,不然就是高配版网课体验卡

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学蓝皮那本,看得人想给它染个色。 上课自由度:非常不自由!节节课威胁点名(真的会点)据他说缺勤一次总分上倒扣五分,不是平时分里的五分喲,是不折百分比(但是有上限)那种喲(现在还没到期末实际上扣不扣到时候回来补充,别急,我先立个flag)。 考核标准:点名+作业+考试,三件套凑齐了。 授课质量:非常一般,知识点总结得还不如课本,例题选的非常简单也非常少,感觉很难真的理解知识点,授课内容(三分之一时间)主要为强调要来听他的课,船院学生本来就菜还不来听课平时分给你扣光光你就及不了格了哟。 一句话快逃快逃快逃…(虽然好像要是能选上李红云也没人会选他,这属于是矮子里拔将军,拔出来的还是个漏气的)。 期末结束来补充:平时成绩里压根没有出勤这一项…就是作业分数和两次实验分数按等级记分再平均给的…(作业a就记满分,实验90以上满分,a+可以加分)。 只是这个学期的情况,之后之前的情况不太了解。后半学期请假的人很多( 像春运抢票一样全跑了。 分数给的还不错(本人为数不多平时分满分的课),而且作业比李老师那个班少,上课就只有过一次小测而且不计分。全程自学的话体验还是不错的(主要他上课废话真的很多而且主要内容就是完全与课程无关的让学生来上课以及日常骂重修的学生(就是说重修学生出勤率低态度不端正之类的感觉早八到教室就是在消磨我一些美好的品德(bushi,我的品德已经在早八的教室里风化了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

老师讲课像开手电筒,思路照得挺清楚,目前节奏也不催命,作业也不拿来堆人头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

课程内容:《材料力学》第二版,讲课顺序可能与书上不完全相同,属于是自助餐和菜单不完全对版 上课自由度:一般 考核标准:比较严格,作业给分不太高,分数像挤牙膏一样 授课质量:较高,讲课比较清晰,人不错,比较好说话

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,不签到,来去像风一样自由。 考核标准:期末占70%。 授课质量:老师讲得又好人又认真!ppt有条有理,清晰得能当光学仪器用,复习时翻它倍儿合适。作业还会亲自写解析丢到canvas上,回答问题也是耐心及时两开花。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高,偶尔小测。 考核标准:平时+期末(不是很难),压力给得不大。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

上课自由度:较高,偶尔有小测,心跳指数全看老师手抖不抖。 考核标准:作业 10% 课堂quiz 10% 实验报告 5% 课程专题作业5% 期末考试成绩70%,小数点都给你凑了个明明白白,就是不能全指望平时,期末才是大风大浪的那关。 授课质量:较高,主要是和以往的物理学结构不同,以前都是基于刚体模型,分析外力之间的作用,材力则是分析物体内部的力及其作用,相当于从外观猛男变成了体内透视,强烈建议隔一个月用白纸做一些整理不然后期根本分不清什么力是什么力要用什么公式——不整理就像把所有力倒进一口锅里煮,最后分不出谁是谁;虽说是半开卷但是还是要熟悉课本对吧,别以为课本翻得动分也翻得快。 考试的话对着ppt来一遍,每个章节的例题做几道问题不大,综合性比较强需要对知识点有较高的熟练度,稍微花里胡哨一点的命题都可以给你整成心跳回忆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学——就是那种你没想过物理学来干嘛用但学费不退的东西。 上课自由度:高,相当于放养到你都快忘了自己有课。 考核标准:平时+实验+期末,三件套打包一条龙送走你。 授课质量:高,老师特别负责——负责到让我这种本来准备混的人都心虚了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:应力应变弹性模量强度刚度等等,满黑板的符号开会。 上课自由度:高,人很多,不点名也管不过来大家在干什么,后面几排基本自成一个小型生态系统。 考核标准:卷子批得比别人严,红笔下手像在批注一门书法。 授课质量:老师挺好看的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

上课自由度:小测x4,频率非常固定,想旷都得算好日子 考核标准:平时+期末 授课质量:老师讲得很细致,细到你能把它当成慢速播放

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学,懂得都懂 上课自由度:线下就别惦记自由了,教室小得像挤罐头,一个班人还多,坐进去就是人贴人,空气都要排队。转线上之后自不自由全看自制力了,但签到照旧躲不掉。课堂作业或者小测时不时就来一发。 考核标准:期末考试+平时成绩,本来还安排了个实验,疫情一来直接给它取消了 授课质量:老师讲课是真的讲得非常好,这点没得黑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

上课自由度:拉满到天际 考核标准:期末考试+平时作业 讲课质量:天花板都快被顶穿了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学 上课自由度:高 考核标准:一般 讲课质量:极高 李老师属于是理想型教师——讲课像4K蓝光无码讲解,清楚明白,和蔼可亲(虽然老师很年轻),耐心负责外加人品buff,明知道要封校了还潜行进来给我们上课,这谁顶得住。 唯一可惜的是期末我考得不太妙呜呜,批卷没有很松也不是很紧,属于正常人类的公平。小论文规定上限字数,告诉我们千万不要卷,平时分还给满了,菩萨这是。 大家放心选吧,李老师特别好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学前十章(如果是12周的课时的话),十章的厚度,十二周的压迫感,时间管理大师速成班。 上课自由度:需要认真投入课堂,老师属于比较像高中的那种,比较认真,会批评不认真听讲的同学。在这门课上玩手机,相当于在高中班主任眼皮底下开黑。 考核标准:期末占70%,一考定乾坤,平时是涓涓细流,期末是汪洋大海。 讲课质量:讲的很认真,同时对待只是来选修的同学很宽容。但是期末考试比较难。平时宽容,期末严厉,这属于先给你一颗糖,再给你一闷棍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:课程内容 上课自由度-基本不管 考核标准:线上课程,55开 讲课质量:很好 说实话老师讲得挺好,有些地方也理解学生,但期末卷子改得可能稍稍有点严,或者是别的老师给得比较高,总评均分67是不是不太合适呢,这一科下来直接寄了,老师退群了,麻了,并不针对讲课质量,老师上课还是挺好的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:可以看出老师水平很高,讲课很清晰,重点突出 上课自由度:我们是线上上课,不签到,但是每节课助教都会记录迟到和缺席的人,自由的味道带着点电子监考的余温 考核标准:原30%平时+70%期末,线上改成50%平时+50%期末,比例换了个发型但还是那两个数 讲课质量:很好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

老师人很认真,讲课也很认真,批试卷也很认真。如果你能接受总评平均分67,或者本身就是大佬,可以来,老师上课还是很细致的;要是接受不了,建议快跑。 出分10天后修改:老师依旧处于退群状态,同学通过给教务处发邮件促使了集体教师流水阅卷改分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

考核标准:期末占70%(好像?) 讲课质量:课本身不难,所以我基本没怎么上心,但是老师的声音真的是自带环绕立体声,洪亮到能穿透墙() 老师特别负责,布置作业怕我们不会还顺带提醒思路,后来担心我们做不出来干脆在群里手写答案发出来,平时群里答疑又快又细(基本上每次都是手写过程拍照发出来)。 还有一点,下课巨准时,网课期间能给你讲满一个半小时(当然内容没有缩水),然后光速下播。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:跟常规材料力学几乎是双胞胎,区别就是披了件英文皮肤,内容原汁原味。 上课自由度:这块算很放得开了,课前扫码打卡,不点同学起来回答问题,社恐狂喜。 考核标准:作业15+quiz(课下做,ddl到下一节课开始)10+thought-provoking tests这是什么? 5+期末70 讲课质量:老师的英语我是真不太习惯,费力听了几次遂放弃,属于耳朵自动退课。但是老师回答同学的问题非常详细,整体学习体验还是很不错的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口