非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

材料力学 · 修读回执档案

共 134 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学,材料界的玄学,能不能掰断主要看命也不看构造 上课自由度:高,进出惬意 考核标准:平时10实验20期末70,每一档都标好价,概不议价 授课质量:老师很有趣,讲课生动形象到材料仿佛开口自报应力应变

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:老师全程说日语,我CPU直接烧成压缩饼干,听不懂,根本听不懂 上课自由度:低到地心。每节课都要拖堂,线下小测,一人只准交一张纸,多一张都像是要了命了 考核标准:已入土,平时作业、小测的给分低到离谱,可能都没期末考分数高//好好好,分出来了,真就硬过硬,平时15给80多分90分,小测25一大批人只给60多分70多分,谢谢你,真服了,考试卷子阴间成那样还不肯用平时分捞一捞是吧?// 授课质量:老师依旧说日语,听不懂,但 sounds good 能跑就跑,跑不掉就尽早想好退路 //再憋一句:那些因为期末给得挺捞就甩5分4分的,你的气节是不是忘在宿舍了?罕见,太罕见了,这和贿赂有啥区别?拿分数来干扰正常评课嘛。而且用脚趾头想想,期末多给你的分,不都是从平时分里割出来的吗?就这位,就算期末把我供成满分,我照样一分不惯着。上课水准是所有修读课程里最差,上课体验也最差,也是唯一一门平时分比期末分还低的课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学,从第1章一路干到第10章,量大管饱,主打一个从头到尾不让你闲着 上课自由度:高,高到你可以用各种姿势在知识的海洋里挣扎 考核标准:两次实验(5%)+平时作业与课堂测试(25%)+期末考试(70%),三件套凑齐,考试直接占大头,一考定乾坤的那种 授课质量:高,站那儿就是定海神针

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

考核标准: 小测,平时作业,期末考 授课质量: 老师授课认真负责,属于一站进去就眉目认真的carry级选手,值得推荐,你想偷懒都不好意思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学那套东西,懂的都懂,不懂的学完也还是不懂 上课自由度:高到离谱,从来不点名,但平时有课堂小作业布置,而且都是星期一交发作业,但可以让室友帮忙拿,等于说你人不到场作业也能准时投胎 考核标准:期末考+两次实验,就这俩,没有中间商赚学分 授课质量:很高,老师是编书的人之一,相当于出题人亲自下场教你打游戏,ppt非常棒,我期末就照着ppt复习的,教材?教材是什么,能吃吗

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:别问了,那口音听得像隔着三层雾,思路也跟着跳disco 上课自由度:高,然而高有个球用,听不懂依旧蹲在挂科悬崖边瑟瑟发抖 考核标准:quiz多得离谱,多得让人自闭 授课质量:呃……讲课水平叫人捏把汗,教学质量也实在不敢恭维,堪称—— INCREDIBLE! 炸裂到想象力都跟不上,真的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 英语听力 上课自由度: 如果不在乎课后(最后几分钟或拖堂)下限为8的quiz 高,但你要是不想写那quiz,那就是自讨苦吃。 考核标准:15h 25q 60e 3l? 授课质量:一言难尽,但怎么说呢,老师在很努力的讲好 来选吧,勇气可嘉你随意。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:拉力、压力、剪切力、扭转力、弯力等等都是课本上的内容,没有要求的会跳过(因为几节课被假期挤掉了)——假期笑嘻嘻,考试哭唧唧。 上课自由度:比较高,一般不会管你在下面干什么,但是你如果作业不交,可能会被当场升成课堂点名VIP(大都是叫之前作业不交的同学)。 考核标准:作业、小测(当作出勤)、期末考(闭卷),一本合上的书像极了合上的天窗。 授课质量:感觉很好,实实在在觉得能听进去的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 周国伟

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学书的部分内容,书没讲完人也不用想不开 上课自由度:无点名,教室安静得像图书馆角落 考核标准:30%平时成绩+实验 70%考试,作业晚交会扣5分(100分制),时间就是金钱朋友 授课质量:还可以,老师人比较好说话,有不会的问题下课问老师或者私下vx都会回复,移动售后不离线

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

讲台前有个东西在发声,不等于有人在讲课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

Sounds good~”这句我可以给它翻译成教材之外的第七种语言,但翻来翻去还是这仨词最省事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李志敏

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学,硬核但有用 上课自由度:较高 考核标准:平时+期末 授课质量:讲得不错,人是真·负责任。我们这次只有十多位同学选李老师的课,李老师亲自批作业,面对面单聊作业里哪儿拉胯。答疑结束还有没掰扯清楚的,直接一个电话追过来重新讲。认真到离谱!给分情况暂时还不知道

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

听着挺香的嘛!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

溜!赶紧溜! !!!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

这课我一进去就想喊退钱,结果一看学费,喊的还是我自己的嗓子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

有些课,有些老师,存在在这世上的唯一用途,就是给你的精神做减法 想说的能装一卡车,但没必要 反正也没得选 这课在让人失望这件事上的战绩是无败的 选中了就别声张了,自己偷着来吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学(全英文),跟中文书的内容基本一个模子,可能顺序上略有出入,像是同一首歌换了张专辑封面\n上课自由度:低\n考核标准:平时作业15%+小测25%+期末60%\n授课质量:如果耳朵能开个同声传译挂,其实能学到不少,无奈老师的英语口语我是真的一整个听不懂,大脑CPU当场烧毁。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈登科

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:老师人很好,上课自由度也蛮高的——好到仿佛课堂上给你留了呼吸权和走神权。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学,但英文版,主打一个力学的壳英语的核。 上课自由度:高,高到老师在上面讲你在下面算应力都行。 考核标准:每周一次quiz+期末,quiz像每周小月考,期末像大结局。 授课质量:一般,英语有点难听懂,属于每个单词都懂,连起来大脑自动转圈。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学 上课自由度:高到像放养,但小测会像外卖柜里的催单短信一样定时出现 考核标准:小测+期末,双卡双待 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口