非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

材料力学 · 修读回执档案

共 134 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:大纲跟中文班是同一个模子刻出来的,建议抱本中文课本自己啃,别指望课堂喂饭。 上课自由度:高到离谱。你在底下干嘛他都不管,他还亲口说过,知道很多人就卡着下课铃前5分钟溜进来做个quiz,但肯来做个quiz也算你重视这门课了(翻译一下就是默许(所以临下课时教室人数能凭空多出一半。 考核标准:quiz又多又难,但是能抄啊(你从讲台上把抄错的抽回来改完再交他都笑嘻嘻不管你(不过找人代交确实有点过了吧)。quiz和homework都没捞起来,但期末才是真·海底捞;总共3次实验,一次实验的权重等于一次作业(占总评1.5分),实验做完了才开始讲,建议直接摆烂。 授课质量:这个确实不太行,建议自学(我硬着头皮听了两周,最后还是举白旗跑路了。 乔老师真的是个大好人,本来想给3星的,但评论区下面一堆太极端了,我来中和一下,多给一分。毛病都说过了(quiz、实验、口音、拖堂),我客观讲两句他的好: 1. 热心热情又认真(他是真的很认真在想怎么把这门课上好(答疑什么的都特别热心,考试开考头5分钟还挨个给大家介绍每道题怕你看错,还自己打印了课件,就防着有人开卷材料没带够 2. 期末不为难人(会发去年的期末卷给你当参考(这次期末的难度和分数分布确实不合理,但他过程分是真的往死里给啊 总之,想听讲课的别选,想自学冲高分的闭眼入。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学 上课自由度:低到地心,节节课quiz空袭,既算分又算签到,给分还抠,请假生病换来老师回复同学sounds good,硬性要求做三个实验(中文班四选二) 考核标准:25quiz+15平时作业(以实验报告为主)+60期末 授课质量:英语口语直接劝退,平时分一点不捞,像海底捞甩面甩你脸上,上课没有重点,ppt和授课内容对不上号,试卷题目分数分配极其不合理,而且非常喜欢拖堂做quiz,拖到你怀疑人生。 反转了转反,期末考试给分很好,极限狂捞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

授课质量OK,不能说让人追着课跑,但至少讲得跟路牌一样明白。会有小测,但如果你期末考得很高(老师自己说是90),小测低分也能给你抬成满分。我第一次小测23分就拿了8分,没错,23分的成绩换来8分的操作。上课偶尔叫人,专挑助教交的作业名单里没交过一次的那种。实验要求挺低的。不能说躺着拿分,但给分至少没辜负你掉的那几根头发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

上课自由度:比较高,会点名但课上不太管 授课质量:老师讲得很细致,教学也很有经验。要是平时都有在听,期末只需整理知识点、看看公式啥时候用、再做做题,成绩不会差。对实验要求不高,也没有mooc,算是事少人好了。但平时分别指望着给满,别抱侥幸心理。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:这课主打一个充实,脑子不闲着,手上也不闲着 上课自由度:自由得跟放假似的,人基本靠自觉 考核标准:30平时70期末,比例摆这儿了,别问我怎么算,问就是30和70 授课质量:点名属于随机掉落,签一到就算中奖,作业交了平时分就给你塞满。期末卷子批得嘛,平平常常,不惊艳也不惊吓。老师平时不化妆,挺正常的,但考试那天一化妆,好家伙,直接换了个皮肤,我当场认不出来,考试全程总想多瞄她几眼

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:低到像被焊在椅子上,几乎每节课都有quiz,逃?不存在的 考核标准:期末考60 平时+la b+quiz40,这比分像把命门捏得死死的 授课质量:一般,英语发音仿佛在加密通话,考试难到想原地转专业

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

课程内容:四大变形 压杆稳定 应力应变分析 强度理论——好家伙,力学界的四大天王加一位压杆界的老干部,再塞一管应力应变分析,最后拿强度理论封顶,这菜单报出来我以为是健身房私教课,结果是来算杆子会不会弯。 上课自由度:会有小测当签到,不管对错、做了就给满——这不叫考试,这叫扫码签到附赠一次和力学面相的机会,蒙都能蒙出勤,属于是白给。 考核标准:30% 平时(实验、小测、作业) 70%期末——平时分三成在那儿像安慰奖,期末七成在那儿像终局审判,稳住别浪。 授课质量:巨高! 1、老师会联系一些工程背景案例来介绍各种变形在实际中的情景,而不是干巴巴地全都是力学分析——别人上课是算题,她是把变形塞进真实工程现场给你演一遍,力学分析终于不是悬在半空念咒。 2、除了实际运用,更现实的是大家都是要考试的,力学的课肯定要多做题,老师课堂上会完整地把解题步骤一步一步写在黑板上,非常清楚——毕竟人生不只是诗和远方,还有期末卷子;她把步骤一步步铺在黑板上,清楚得像手把手带你走逃生通道。 3、老师看上去比较严肃但其实非常温柔,去问问题都非常认真地解答,还会告诉你很多答题要注意的点——表面严肃像审题老师,一开口温柔得像给你递纸巾,问就答,答还顺带给你划答题重点,属实是铁面身后的柔情补给站。 上课建议: 1、老师授课质量非常高,而且这门课学时很紧知识点很多,所以还是尽量去听课——学时紧到像挤牙膏,知识点多到像批发,能去现场就别翘,视频回放救不了你的懒。 2、虽然知识点多但是比较简单,基本下课把作业弄懂了就能轻松应付考试了,建议去传承上下有过程的答案,方便课后巩固理解——知识点多但难度不高,作业吃透就能混过考试,真正的求生之道是白嫖一份带过程的答案,课后慢慢消化,比干啃笔记香多了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容: 相比中文班的知识点少而简单,而且大概率是因为听他课的人少,讲得也更友情化。 上课自由度: 高(呃我猜是因为他也觉得他讲课没人听) 考核标准: 高强度课后quiz,评价为逆天;期末考卷谬误不少 授课质量: 呵呵没听 其他:英语口语完全可以劝退了,无论何时何地都选择用英语来沟通,极少数情况会用中文。讲的很努力,对同学有耐心,但是听不懂(太痛苦了),就像逼你在英语听力地狱模式里把知识点翻译成本土中文,板书和ppt逻辑烂!。最后sounds good!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王淼

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高 考核标准:平时作业、实验、期末考。 授课质量:高。老师讲课条理清晰,细节讲到让你以为他在拆解显微镜;没有签到,平时分也给得很高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学 上课自由度:低。小测多到像长在课上,经常拖堂,而且小测找人代写的他还要查——防伪级别执法。 考核标准:15作业+实验,25quiz,60期末考 授课质量:一般。感觉老师是有水平的,但是没法把我教会,也许是我水平太差了吧……上课实在听不懂他的口音,老师其实感觉人还好,基本有问必答,态度也没毛病,但是但是……上他的课真的很难不吐槽好吗……论课程真的不是很推荐……另外,Sounds good

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:快跑 上课自由度:快跑 考核标准:快跑 授课质量:快跑——重要的事情说四遍,不是复读是排兵力。 给分巨低,这不是缺陷,这是主题。一个班38人平均70,7个人被送走,近20%挂科率,比例稳得像月考分数线。没挂的 60到94 每5分一个格子,每格挤了一名倒霉蛋,从60到94全给你排满了,比自助餐配色还均匀——从60到94每5分一个档全都有人。平时分抠抠搜搜,讲课也是一坨,坨得还挺实在。 最后忠告这四字是真的忠告:快跑!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李红云

历史匿名回执 ·

课程内容: 材料力学,没什么花活 上课自由度: 基本不怎么管,偶尔搞个小测偷袭 考核标准: 平时作业加小测加期末 授课质量: 高,讲得比较清晰,还会捞一些比较难的课后习题出来反复揉碎了讲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈登科

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学(多学时) 前10章 上课自由度:高,会点名但请假能放行 考核标准:平时(30%)+ 期末考试(70%) 授课质量:高,陈老师人很到位,讲法是那种从最底层原理开始慢慢搭的样子,课堂内容整体挺好消化,个别硬骨头可能要课后再啃一遍自学。 平时分给得很厚道,期末还会捞人,好评!!! 最后捎上助教学姐一句夸,课后追着问啥都给你讲得明明白白,耐心情拉满,好评!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陈登科

历史匿名回执 ·

课程内容: 材料力学(多学时)那本,前10章,一章不多一章不少,像自助餐只开到第10个餐台就关门。 上课自由度: 除了前几次,基本不点名。后面想溜,微信说一声就行,跟给室友报备"我今晚不回来吃"一个流程。 考核标准: 30%平时+70%期末,平时分像安慰奖,期末像终局审判。 最后考试卷子和大物有点像,填空+大题。我们这次考的大题是拉伸与压缩一个,扭转一个,弯曲内力、弯曲应力组合一个,弯曲变形和压杆稳定组合一个,四个大题排排坐,像四大天王轮流上台收人。 授课质量:不高 老师对自己PPT里的内容似乎没有过提前备课,上课讲的时候感觉是在一边做一边讲,像是现场直播还没剧本,弹幕都比他熟。 对于材料力学里一些常数公式记得也不是很牢,比如Wz,Iz,Wp,Ip,这几个符号在他嘴里像WiFi密码,念一遍自己都得缓一下。 最后发的复习卷的答案大题好多都有错误,感觉是他自己做的,像厨师端菜出来自己都没尝过。 老师是新老师,对于材料力学的知识真的感觉很多都忘了在慢慢捡起来,像一个刚回坑的老玩家在重新读技能说明。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:老师基本按照课件讲,课程内容不算太难(最后补天也是来得及的),补天窗口一直开到考前。 上课自由度:很高,上课看球赛啥的都可以,老师一般不点名,偶尔人数太少会签到,而且会想方设法让线上听课的同学签不上,这波点名和网课之间的攻防,老师略胜一筹。 考核标准:70期末+30平时(平时作业和实验只要做了,平时分基本给满;期末老师判卷也还可以,可能相对有些严),平时分是白给题,期末是看运气题。 授课质量:讲的挺好的,老师也很好看,就是认真听课的人比较少哈哈,好看和到课率在这里实现了完美错峰。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 陶昉敏

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:2次小测+实验+期末 授课质量:别的评论已经把好话说完,我就不凑这个热闹了,但有一点得单独拎出来:不捞,是真的不捞。作业全A+缺了1次小测+93实验,换来平时分扣掉3分,就像你辛辛苦苦攒了一整年的游戏币,进充值页面发现汇率崩了。有点难受的是,别人作业和实验报告都是后来补交的,小测全缺,平时分反倒给满,这是什么神秘的结算公式。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张律文

历史匿名回执 ·

课程内容:不错,偶尔甩两道例题出来,属于是你手痒跟着比划比划、跟同学唠两句,还真挺顶用 上课自由度:高到离谱,基本不签到(人少到能拍鬼片的时候可能签一次) 考核标准:平时30%期末考试70% 授课质量:不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 乔丕忠

历史匿名回执 ·

课程内容:框架跟中文班一个路数,只要你不上课、也不听老师讲,自己课后花点功夫也能琢磨明白(但要听了课的话那可就是魔音贯耳,当场把你的知识体系干稀碎 sounds good~) 上课自由度:低。课后小测多成灾,总爱线下拖着你不放先测一波。不过不点名,可以拉上好基友代写。 考核标准:高,感觉计算题比中文班狠,好些题型也不在一个频道上。 授课质量:因为根本就没听懂几句人话,所以对老师的知识体系不多嘴评价。人是真不赖,群里提一嘴有问秒回、还会甩出一大段小作文给你解释,作业写不完也让延期,可关键是群里交流也是英文,到头来我压根不知道他在说啥,抹泪。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李志敏

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,会给很多参考资料,作业截止时间也卡得不紧——像一个对你无限宽容但你还是辜负了它的老实人。 上课自由度:高,从来没点过名,出勤全靠你良心发现。 考核标准:未知,命运自己求。 授课质量:很不错,作业都会亲自给予指导,态度十分温柔,让人如沐春风,没能考一个好成绩真是十分抱歉,遥给您拜一个。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王国庆

历史匿名回执 ·

课程内容:材料力学,听名字就硬邦邦。 上课自由度:随意,感觉挺自由的,自由到可以自由地发呆。 授课质量:难评,不太喜欢,但没上过其他老师的课没有办法比较。前面很慢,慢到以为在拉片;后面飞快,快到以为在刷短视频,头重脚轻,进度不太合理。感觉老师有些高傲看不起同学,会说“你们能力不行”之类的话,直接一整个破防。 作业本写作业,每周交,老师偶尔数人数然后签到,纸质写名字学号。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口